Paquerando [RESOLVIDO]

tonyhts
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/02/2016 - 21:10h

Opa !! Deu uma animada agora hein..... Valew @albfineto #partiuSlack rs.

Abs,

---
Eu Acredito, que ás vezes são as pessoas que ninguém espera nada que fazem as coisas que ninguém consegue imaginar.

--- Mestre dos Mestres - Alan Turing ---

tonyhts
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/02/2016 - 21:13h

Eu achava que tinha feito a coisa certa rsrs Vivendo e aprendendo.
Achei que deveria me acostumar com "fazer as coisas na mão" pra depois encarar o Slack, mas seu post e o do @albfineto me encorajaram. Obrigado!

Abs,

---
Eu Acredito, que ás vezes são as pessoas que ninguém espera nada que fazem as coisas que ninguém consegue imaginar.

--- Mestre dos Mestres - Alan Turing ---

RLFontan
(usa Red Hat)

Enviado em 11/02/2016 - 22:01h

Slack é mais fácil mesmo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/02/2016 - 00:28h

Slackware é mais fácil pois vem recheado de pacotes (considerando que a instalação foi feita pelo modo `full'), dessa forma há menos chances de dar falha ao compilar algum programa.
A configuração dos pacotes também são mais fáceis, pois os arquivos de configuração estão bem comentados.

Em contrapartida, o Arch possui ótima documentação online, que auxilia o usuário passo a passo. O Arch vem despido, sendo necessário instalar os pacotes mais básicos na unha. Porém, com o pacman essa tarefa se torna extremamente simples e prática.

Pontos positivos do Slackware em relação ao Arch:
- Estabilidade;
- Facilidade de configuração;
- Controle total do sistema;

Pontos positivos do Arch em relação ao Slackware:
- Documentação completa e atualizada;
- Gerenciador de pacotes que resolve dependências;
- Pacotes mais recentes.

A desvantagem do Arch e do Slackware considero a mesma, e é uma desvantagem muito grande, principalmente nos dias de hoje:
- Saber ler, escrever, e pesquisar. =)

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 12/02/2016 - 11:49h

Nunca usei slack, então não posso falar, mas quanto ao Arch, esqueceu só um detalhe: tempo!
Nem todo mundo tem tempo de ficar pesquisando, configurando, lendo de novo porque não deu certo...


--------------------------------------
Distros que uso atualmente:
Arch: https://www.archlinux.org/
Lubuntu: http://lubuntu.net/
Fedora: https://getfedora.org/

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 12/02/2016 - 12:04h

O Arch é muito bom, e não tenho do que reclamar da eficiência do pacman. O que incomoda é que mesmo depois do sistema ficar rodando perfeito, uma simples atualização pode ferrar tudo. O Arch não é um sistema que você põe pra atualizar e vai dormir. Tem que acompanhar cada detalhe dos pacotes atualizados. E se passar mais de um mês pra atualizar, a carga de pacotes se torna enorme(principalmente se usar KDE, que lança atualizações mensais). Pra quem tem tempo, ótimo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/02/2016 - 12:25h

Tanto um quanto outro exige tempo. O Slackware exige tempo para instalar certos pacotes, pois dependendo do tamanho o programa leva horas para compilar. O Arch exige tempo na instalação.

Mas seja qual for, depois de tudo instalado e configurado, é só ligar e usar. O Arch tem que estar atendo quando for atualizar, pois as vezes exige alguma configuração manual. Pra isso, verificar o site www.archlinux.org/ antes de atualizar algum pacote base.

E quanto a dar pau em atualização, pelo menos eu nunca enfrentei problemas do tipo.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 12/02/2016 - 12:39h

Sempre bom ler pontos de vista diferentes.
Infelizmente (ou não) qualquer distro RR pode ferrar o sistema numa atualização, não há garantias. Mas nem mesmo num sistema de releases como buntus por exemplo eu aconselho por pra atualizar e ir dormir. Se atualizar todo dia ou no mínimo a cada 3 dias, o tempo de atualização é baixíssimo, mas eu não uso kde, nunca gostei, talvez o Arch só seja ideal mesmo pra quem gosta de poucos pacotes instalados e não tenha medo de instabilidades, uma questão de perfil. Não seria por exemplo um sistema indicado para empresas, até porque aí não creio que alguém bata SUSE e R.Hat. Esses dias eu tenho usado muito Arch e tem resistido bravamente às minhas lambanças :) O pacman é super democrático.
Mas gosto de outros linux também...



--------------------------------------
Distros que uso atualmente:
Arch: https://www.archlinux.org/
Lubuntu: http://lubuntu.net/
Fedora: https://getfedora.org/

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 12/02/2016 - 12:43h

Eu já enfrentei, e era ainda mais leigo do que sou hoje. Por sorte sempre tive mais de um sistema em funcionamento no PC. Usava o Slack pra acessar o fórum do Arch e a página das atualizações, e acessava o Arch por chroot pra corrigir a *cagada*. Algumas vezes bastava alterar algum arquivo de configuração manualmente, outras vezes era mais complicado.

ctw6av
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/02/2016 - 01:11h

Bom... a respeito da instabilidade, confesso que as vezes eu até gosto (as vezes) , pois quando tento e consigo corrigir algo eu aprendo muito, gosto da sensação de desafio, não estou dizendo que faço sozinho, eu vou atrás de documentação na internet , leio man pages e tudo mais , nas ultimas eu venho perguntar aqui no VOL rsrsrsrs da para arrancar um bom conhecimento dos problemas dos sistemas em geral . Ontem resolvi desinstalar de uma vez por todas o windows , quando liguei novamente apareceu uma tela preta escrito "Minimal bash-like". Eu fiz um backup antes é claro seria somente espetar e restaurar mas decidi tentar corrigir na mão e deu certo tirei um grande proveito disso!!!.

Acho que para um "debiano" é dificil se acostumar com um arch , mas tentarei assim mesmo.

Obrigado mais uma vez galéra pelas opniões.

ctw6av
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/02/2016 - 22:38h

Finalmente ... instalei o arch linux e estou adorando o meu novo sistema , em comparação de dificuldade na instalação entre slackware e arch é somente na hora de criar a midia bootavel (a do arch é bem mais simples) , já na instalação (a do arch é bem mais complicada) segui um arquivo chamado install.txt ou coisa assim na home do instalador e correu tudo bem , gostei da ideia de instalação de um sistema que te dá praticamente um boot e o resto quem faz é você , coloca somente oque quer e oque realmente precisar , ainda estou descobrindo o sistema mas logo de cara com o kde5 (nunca fui muito fã) ficou show de bola, realmente quem esta saindo do windows e vê um kde5 vai sair de vez do windows . Obrigado a todos pelos comentarios foram de grande valía para mim .

>> http://imgur.com/SW82Oft