Enviado em 15/02/2018 - 22:12h
Mastruz escreveu:
Windows também era assim no início e veja o que se tornou atualmente. Basta checar o Windows 10.
Canonical tá indo na mesma laia.
Só porque dizem que você pode escolher, por que eu deveria acreditar neles? Só porque é de código aberto? Pra mim não é suficiente pra ter total confiança.
DarwinUser escreveu:
O Pessoal, já ta com medo, inclusive, essa função do ubuntu pode ser "escolhida" ou seja, você pode escolher em "enviar" dados. Além disso, ele vai enviar dados de coisas que não são importantes. O que ele vai recolher:
Ou seja, relatorio sobre o instalador do ubuntu "ubiquity", que vai ser muito útil para recolher bugs, e etc. E deixando melhor o instalador para vários hardwares.
Até porque, poucas pessoas denunciam os bugs, e assim, fazendo a demora de correção de bugs.
Nada de ficar que nem Stallman.
Lembrando que não existe só ubuntu, existe: Arch, Gentoo, Debian e muitas outras.
Minha Opinião.
"essa função do ubuntu pode ser "escolhida" ou seja, você pode escolher em "enviar" dados"O Pessoal, já ta com medo, inclusive, essa função do ubuntu pode ser "escolhida" ou seja, você pode escolher em "enviar" dados. Além disso, ele vai enviar dados de coisas que não são importantes. O que ele vai recolher:
- Versão do Ubuntu (flavor);
- Versão do Ubuntu (16.04, 17.10, 18.04, etc);
- Conexão com internet ou não;
- CPU utilizado;
- RAM;
- Tamanho das unidades de armazenamento;
- Resolução da tela;
- Modelo da GPU;
- OEM (empresas que vendem o Ubuntu pré-instalado);
- Localização (baseada na seleção que o usuário fizer no instalador, nenhum IP será enviado);
- Tempo que a instalação demorar;
- Se o login automático está habilitado ou não;
- Qual o layout de partições selecionado (dual boot ou não por exemplo);
- Se os softwares de terceiros estão habilitados ou não na instalação (codecs, etc.);
- Se a opção de 'baixar atualizações enquanto instala' está ativada;
- Se o LivePatch do Kernel está habilitado ou não.
Ou seja, relatorio sobre o instalador do ubuntu "ubiquity", que vai ser muito útil para recolher bugs, e etc. E deixando melhor o instalador para vários hardwares.
Até porque, poucas pessoas denunciam os bugs, e assim, fazendo a demora de correção de bugs.
Nada de ficar que nem Stallman.
Lembrando que não existe só ubuntu, existe: Arch, Gentoo, Debian e muitas outras.
Minha Opinião.
/dev/disk0s1 is mounted.
Windows também era assim no início e veja o que se tornou atualmente. Basta checar o Windows 10.
Canonical tá indo na mesma laia.
Só porque dizem que você pode escolher, por que eu deveria acreditar neles? Só porque é de código aberto? Pra mim não é suficiente pra ter total confiança.
E por acaso, você prevê o futuro?
O Ubuntu pode ser "ruim" em certos aspectos(como o tema), mais ele não vai fazer isso(Ou pelo menos a Canonical não vai fazer isso).
O pessoal só ta verificando os resultados de depuração do "ubiquity" e o pessoal ta ficando louco.
/dev/disk0s1 is crying.