É possível usar distro antiga e mantê-la atualizada? [RESOLVIDO]

brcmesquita
(usa elementary OS)

Enviado em 23/09/2016 - 11:33h

Perguntinha boba, mas me veio à cabeça.

Valendo o troféu de melhor resposta:

Eu gosto de distro bonita, completa, estável e além de tudo isso, tem que ser leve. É complicado encontrar isso tudo nas distros de hoje em dia, onde você é obrigado a usar um ambiente gráfico horrível, só porque ele é leve.

Vamos a pergunta...

É possível que eu utilize uma distro antiga, que não tenha mais suporte, mas que eu consiga mantê-la atualizada, alterando os repositórios ou instalando os pacotes na mão?

Não me pergunte o porquê, se eu fiz a pergunta, é porque estou interessado em fazer essa besteira (mesmo que seja para fins acadêmicos), só não sei como e se é possível.

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 23/09/2016 - 11:54h

seguinte .. veja bem ... se vc tem uma distro antiga (sem suporte) e vai atualiza-las na mão, essa distro passará a ser atual !!! concorda ???
logo não tem sentido algum usar digamos um "Debian 4" por exemplo e atualizar ele na mão !!

mas digamos q vc faça a parada e atualizasse só "programas", então vc teria um Kernell antigo, uma interface gráfica antiga e programas atualizadíssimos ... caso todos os programas instalassem ( o q eu duvido muito ), vc provavelmente teria altos bugs devido a implementações nos programas incompativeis com a tecnologia antiga do kernell e da inteface gráfica.

___________________________________________________________________________________________
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/09/2016 - 12:06h

Geralmente,quando a distribuição é finalizada os servidores da mesma são desligados eu particularmente gostei do Mandriva e do Kurumin e tinha versões antigas do debian e do gentoo que só conseguia usar o que já via instalado ,mais não consigo atualizar mais nada a não ser que você instale uma vez uma atual e atualize ela e uso até o PC pifar.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/09/2016 - 12:34h

Acho que entendo onde vc quer chegar. ;)

É mais ou menos o meu caso. Eu tenho um velho notebook, com mais de 10 anos de uso, que funcionava super bem para as distros Tops da época, mas é uma carroça para os ambientes gráficos pesados de hoje (KDE, por exemplo). O que me obriga a usar apenas do Xfce pra baixo, em termos de consumo de hardware.

Então, se fosse possível usar uma distro antiga que se adapta bem ao hardware antigo e tenha um excelente desempenho mantendo a boa aparência e os recursos de um ambiente gráfico mais completo, como o do KDE, isso seria ótimo não é mesmo!?

Até dá pra fazer isso em parte, creio que não seria tão complicado. Obviamente não daria pra ficar instalando/compilando todos os programas em suas versões mais recentes, mas daria para compilar versões antigas dos programas (se encontrasse os pacotes fontes das versões antigas adequadas para a distro antiga).

Até aí, beleza! O problema é que o não suporte aos softwares inclui a não correção de falhas de segurança que foram descobertas depois do suporte abacar, ou que só são corregidos em versões mais recentes dos programas (os quais são pesados para o hardware antigo). Visto isso, usar uma distro antiga e sem suporte é um risco de segurança, principalmente se vc vai usar esse SO para navegar na internet, acessar bancos, etc. No entanto, se for pra usar sem acesso a rede, então não vejo problema.

shoujo
(usa Slackware)

Enviado em 23/09/2016 - 12:40h

O que você pode fazer é instalar uma distro que os pacotes ainda estejam ativos e baixar tudo e armazenar em alguma coisa... mas acho meio complicado é muito conteudo pra armazenar, a não ser que você so baixe o essencial, e use somente os softwares que já tem instalado..
Só que há um problema grave nisso ai..

Tenho uma cliente com pc bem antigo, instalei o debian wheezy, até hoje está instalado o debian wheezy lá, sorte que ainda está funcionando o apt-get dele, mas por exemplo google chrome ela não pode mais usar, pois tiraram o suporte ao 32 bits... Outros tipos de software que são independentes da internet podem funcionar a vida toda... Mas softwares que dependem da internet vai ser impossivel.. Um navegador desatualizado não vai rodar sites que atualizam suas tecnologias.

niquelnausea
(usa Arch Linux)

Enviado em 23/09/2016 - 13:33h

assim como já foi citado, se não faz uso de rede, existem opções, mas se irá usar navegadores, o que consigo imaginar seria uma distro como debian (wheezy), opensuse (evergreen) ou slackware (13). usando como interface algo como openbox, mate ou trinity.

brcmesquita
(usa elementary OS)

Enviado em 23/09/2016 - 15:09h

Obrigado pela colaboração de todos!

Pensei em colocar uma distro mais antiga na minha máquina a fim de um melhor desempenho.
Não curti o XFCE e nem o LXDE. UNITY trava por qualquer coisa. O KDE PLASMA está muito pesado. GNOME está muito bugado e estou ficando sem opções de ambientes gráficos. Vou testar alguns antes de tomar minhas decisões.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Intel® Pentium® G3220 (3M Cache, 3.00 GHz) | RAM Kingston 2x4 (8GB) | VGA nVidia G210 1GB
SATA Western Digital Caviar Blue 250GB | SATA Seagate Barracuda 1TB

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/09/2016 - 16:29h

O que se define por distro antiga?
Papel de parede personalizado?
Scripts de automatização?

É possível pegar um Debian, criar um Debian Live com ele.
Talvez stable, talvez unstable.
Colocar os scripts de ícones mágicos e os papeis de parede do Kurumin.

É possível repetir estes passos com alguns refuckis.

Se o hardware não aguenta por ser antigo, é outra história.
GNOME 3 é um trambolho. Quem não gostou criou um fork do GNOME 2 chamado MATE.
Alguém mais criou um fork do KDE chamado Trinity.

É assim que se segue.
A utopia de dar fôlego a máquinas velhas já começou a desmoronar há algum tempo.
Só assumindo projetos antigos e criando forks conforme as "Leis Físicas dos Softwares de Código Aberto" será possível.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

shoujo
(usa Slackware)

Enviado em 23/09/2016 - 19:13h

Que tal o http://old.slax.org
Versão antiga do slax com kde 3.5 ainda
É muito leve, e você pode construir sua iso no próprio site marcando quais programas virão instalados.. a única complicação é que você tem que marcar manualmente um por um as dependências, mas é muito fácil só ler que na página dos programas tem o link das dependências basta abrir todas as páginas e marcar elas pra iso. Para máquinas antigas é uma mão na roda.

brcmesquita
(usa elementary OS)

Enviado em 23/09/2016 - 22:22h

Bem,
Seguindo orientações do povão, vou cancelar a minha louca ideia.
Vou fazer alguns testes primeiro e garantir que nada dará errado.

A melhor resposta vai para aquele que respondeu a minha pergunta e não para quem deu sua opinião (que mesmo assim me ajudou bastante).

Decidi parar de testar distros diretamente no PC. Além de estar ferrando com meus HD com diversas formatações, não está me levando a lugar algum.
Tenho perdido um tempo absurdo com instalações de distro das quais não faço ideia de como trabalhar. Ao invés de estar produzindo, estou testando distro.
Vou parar de usar o VirtualBox só no trabalho e utilizá-lo no meu dia a dia para testar as distros com mais calma e paciência, até que aprenda a utilizar realmente alguma.
Depois mudo de distro.
Por hora, voltei para o velho Ubuntu, pois já estou acostumado com a distro há anos.

Por incrível que pareça, nenhum problema com lentidões para relatar. Apenas o áudio que não reconheceu a princípio.
Desinstalei o pulseaudio e o reinstalei. Rebootei a máquina e nada. Fiquei tirando o fone do plug e colocando de volta para "forçar" um reconhecimento.
Após alguns movimentos de entra e sai do plug do fone, acho que satisfiz as necessidades do Ubuntu e ele resolveu reconhecer o fone de ouvido (já que não uso falantes).

Obrigado a todos! Valeu!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Ubuntu 16.04 LTS 4.4.0-38-generic | Unity
Intel® Pentium® G3220 (3M Cache, 3.00 GHz) | RAM Kingston 2x4 (8GB) | VGA nVidia G210 1GB
SATA Western Digital Caviar Blue 250GB | SATA Seagate Barracuda 1TB

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 23/09/2016 - 22:34h

Meu notebook tem 4 partições:: LinuxMint n+ linux-teste + swap +: arquivos
Mantenho meu LinuxMint configurado e meus arquivos a salvo em suas respectivas partições e testo outras distribuições sem estresse
No momento estou com lm18 e rosa-r8
----------------------------------------------------
http://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/