Enviado em 10/12/2011 - 18:20h
Num pc c/ processador1.3Ghz + 1GB/RAM eu instalaria xubuntu-11.10.
Distribuição mais leve [RESOLVIDO]
Responder tópico14. Re: Distribuição mais leve [RESOLVIDO]
Enviado em 10/12/2011 - 18:31h
Com 1GB RAM dá para rodar o Big Linux 4.2 numa boa, pois é muito leve e mais "moderno" que o Puppy ou DSL que são distros mais voltadas para o público estrangeiro.
15. Re: Distribuição mais leve [RESOLVIDO]
Enviado em 12/12/2011 - 09:19h
bakunin escreveu:
A spec da sua muna é o computador do menu filho. Roda Debian, mas ele prefere o archlinux, que é muito trabalhoso para configurar, e não é fácil.
o Debian é mais leve que o Ubuntu e seus derivados e tem gnome.
Quando se fala de archlinux, debian, slackware e puppylinux, não estamos falando da mesma coisa.
O slack anda melhorando mas é uma distro manual. Pode ser uma solução se conseguir configurar.
O damn small linux é outro sistem operacional, muito diferente e eu diria muuuiiito manual.
O puppy Linux é uma distro minimalista que vem bombando no top 10, uma glória para uma distro minimalista. Veja www.distrowatch.com . É o mais amigável das distros leves.
O debian e uma distro amigável, não é das mais pesadas, mas não é minimalista.
A escollha por maioria pode não ser a mais adequada. Há uma tendência de votar no que se gosta, irrelevante se atende ou não os outros.
Boa sorte.
Gostei da sua posição. Obrigada pela dica.A spec da sua muna é o computador do menu filho. Roda Debian, mas ele prefere o archlinux, que é muito trabalhoso para configurar, e não é fácil.
o Debian é mais leve que o Ubuntu e seus derivados e tem gnome.
Quando se fala de archlinux, debian, slackware e puppylinux, não estamos falando da mesma coisa.
O slack anda melhorando mas é uma distro manual. Pode ser uma solução se conseguir configurar.
O damn small linux é outro sistem operacional, muito diferente e eu diria muuuiiito manual.
O puppy Linux é uma distro minimalista que vem bombando no top 10, uma glória para uma distro minimalista. Veja www.distrowatch.com . É o mais amigável das distros leves.
O debian e uma distro amigável, não é das mais pesadas, mas não é minimalista.
A escollha por maioria pode não ser a mais adequada. Há uma tendência de votar no que se gosta, irrelevante se atende ou não os outros.
Boa sorte.
Achei interessante o Puppy Linux.Pelo visto,o Puppy pode ser muito útil para computadores antigos. Mas, o que quer dizer por versão minimalista?
16. LUBUNTU
Enviado em 12/12/2011 - 10:07h
17. Re: Distribuição mais leve [RESOLVIDO]
Enviado em 21/12/2011 - 23:57h
Olá pessoal,
Eu testei o Puppy e ele é realmente muito leve e rápido. Achei a interface grafica dele meio caidinha, mas ele é bem prático e lembra um pouco o XP.
Eu testei o Puppy e ele é realmente muito leve e rápido. Achei a interface grafica dele meio caidinha, mas ele é bem prático e lembra um pouco o XP.
18. Re: Distribuição mais leve [RESOLVIDO]
Enviado em 21/12/2011 - 23:59h
caixa magica 17 - lxde
19. Re: Distribuição mais leve [RESOLVIDO]
Enviado em 22/12/2011 - 07:42h
yindi escreveu:
Olá Pessoal,
Pelo visto o Debian + LXDE venceu. Eu vou testá-lo. Só vai demorar um pouco por causa da velocidade da internet aqui.
O problema é que eu e a família já estamos tão acostumados com a interface Gnome..que será complicado usar outra.. ainda mais que também mudam os programas nativos de cada uma, não é mesmo?
Na verdade não, os programas continuam os mesmos, mas para continuar no gnome2 teste o debian stable ou o centos...Olá Pessoal,
Pelo visto o Debian + LXDE venceu. Eu vou testá-lo. Só vai demorar um pouco por causa da velocidade da internet aqui.
O problema é que eu e a família já estamos tão acostumados com a interface Gnome..que será complicado usar outra.. ainda mais que também mudam os programas nativos de cada uma, não é mesmo?
20. Re: Distribuição mais leve [RESOLVIDO]
Enviado em 22/12/2011 - 09:27h
rei_astro escreveu:
Yindi, eu estava com o Ubuntu 11.10, com Gnome3 e achando lento e pesado, além de instável. Depois testei o Lubuntu 11.10 e detectei muitos problemas. Foi quando resolvi testar o Xubuntu 11.10, que se mostrou leve rápido e estável, então preferi ficar com ele.
É um sistema moderno e atualizado. Única falha, por enquanto, é não aceitar interface 3D. Coisa do GTK3.
rei_astro, concordo com voce! No momento estou querendo deixar de usar o Ubuntu, pois nesta versão 11, além de estar muito instável está muito pesada por causa da nova interface gráfica. Hoje mesmo eu vou tirar ele da minha máquina pq não de dar bug, principalmente com a rede.Yindi, eu estava com o Ubuntu 11.10, com Gnome3 e achando lento e pesado, além de instável. Depois testei o Lubuntu 11.10 e detectei muitos problemas. Foi quando resolvi testar o Xubuntu 11.10, que se mostrou leve rápido e estável, então preferi ficar com ele.
É um sistema moderno e atualizado. Única falha, por enquanto, é não aceitar interface 3D. Coisa do GTK3.
21. Re: Distribuição mais leve [RESOLVIDO]
Enviado em 22/12/2011 - 09:41h
yindi escreveu:
Olá milesmaverick,
Obrigada pela dica, eu estava realmente querendo instalar o Xubuntu. Mas, eu já ouvi falar tão bem do Lubuntu, que consegue ser até umas das distribuições mais leves, mas eu não tenho certeza pois nunca testei.
D!ego escreveu:
milesmaverick escreveu:
Mint 9 Isadora
OU
Mint 11 Katya LXDE
OU
PCLinuxOS Openbox
OU
SlackWare
Bom, você pode usar o PCLinuxOS com XFCE também ou LXDE e talvez até com E17.Mint 9 Isadora
OU
Mint 11 Katya LXDE
OU
PCLinuxOS Openbox
OU
SlackWare
Olá milesmaverick,
Obrigada pela dica, eu estava realmente querendo instalar o Xubuntu. Mas, eu já ouvi falar tão bem do Lubuntu, que consegue ser até umas das distribuições mais leves, mas eu não tenho certeza pois nunca testei.
Olá yind,
Na minha opinião entre o XFCE e o LXDE, prefiro o LXDE, por ser mais leve, e entrou outro ambiente de desktop, na briga dos mais leves: o Razor QT, ele consome apenas 27 MB de RAM.
Site do download: http://razor-qt.org/install/
Porquê não o Mageia???
22. Re: Distribuição mais leve [RESOLVIDO]
Enviado em 22/12/2011 - 09:47h
yindi escreveu:
Achei interessante o Puppy Linux.Pelo visto,o Puppy pode ser muito útil para computadores antigos. Mas, o que quer dizer por versão minimalista?
bakunin escreveu:
A spec da sua muna é o computador do menu filho. Roda Debian, mas ele prefere o archlinux, que é muito trabalhoso para configurar, e não é fácil.
o Debian é mais leve que o Ubuntu e seus derivados e tem gnome.
Quando se fala de archlinux, debian, slackware e puppylinux, não estamos falando da mesma coisa.
O slack anda melhorando mas é uma distro manual. Pode ser uma solução se conseguir configurar.
O damn small linux é outro sistem operacional, muito diferente e eu diria muuuiiito manual.
O puppy Linux é uma distro minimalista que vem bombando no top 10, uma glória para uma distro minimalista. Veja www.distrowatch.com . É o mais amigável das distros leves.
O debian e uma distro amigável, não é das mais pesadas, mas não é minimalista.
A escollha por maioria pode não ser a mais adequada. Há uma tendência de votar no que se gosta, irrelevante se atende ou não os outros.
Boa sorte.
Gostei da sua posição. Obrigada pela dica.A spec da sua muna é o computador do menu filho. Roda Debian, mas ele prefere o archlinux, que é muito trabalhoso para configurar, e não é fácil.
o Debian é mais leve que o Ubuntu e seus derivados e tem gnome.
Quando se fala de archlinux, debian, slackware e puppylinux, não estamos falando da mesma coisa.
O slack anda melhorando mas é uma distro manual. Pode ser uma solução se conseguir configurar.
O damn small linux é outro sistem operacional, muito diferente e eu diria muuuiiito manual.
O puppy Linux é uma distro minimalista que vem bombando no top 10, uma glória para uma distro minimalista. Veja www.distrowatch.com . É o mais amigável das distros leves.
O debian e uma distro amigável, não é das mais pesadas, mas não é minimalista.
A escollha por maioria pode não ser a mais adequada. Há uma tendência de votar no que se gosta, irrelevante se atende ou não os outros.
Boa sorte.
Achei interessante o Puppy Linux.Pelo visto,o Puppy pode ser muito útil para computadores antigos. Mas, o que quer dizer por versão minimalista?
Minimalista quer dizer, o mais simples possível, com menos firulas possíveis, apenas com aplicativos leve, pegue o exemplo do SliTaz, ele vem em uma .iso de 30 MB e vem com bastante coisa. O Ambiente de Desktop que vem nelas, não são nem KDE e muito menos Gnome, elas vem com ambientes muitos mais leves: Fluxbox, Openbox, WindowMaker, LXDE, IceWM, JWM (O caso do Puppy e do DSL).
Espero ter ajudado
23. Re: Distribuição mais leve [RESOLVIDO]
Enviado em 22/12/2011 - 11:09h
Slax, meio defasada
TinyCore, em pleno desenvolvimento
se ja tem base com de ubuntu, acho uma boa o debian com lxde.
se esta acostumada com gnome, use xfce, não vai dar tanta diferença.
fugindo do kde 4 e gnome 3, o resto deve ir bem.
TinyCore, em pleno desenvolvimento
se ja tem base com de ubuntu, acho uma boa o debian com lxde.
se esta acostumada com gnome, use xfce, não vai dar tanta diferença.
fugindo do kde 4 e gnome 3, o resto deve ir bem.
24. Re: Distribuição mais leve [RESOLVIDO]
Enviado em 22/12/2011 - 17:24h
Na minha opinião entre o XFCE e o LXDE, prefiro o LXDE, por ser mais leve, e entrou outro ambiente de desktop, na briga dos mais leves: o Razor QT, ele consome apenas 27 MB de RAM.
Site do download: http://razor-qt.org/install/
Porquê não o Mageia???
Sobre o Razor-Qt, parece ser descendente do KDE, mas é uma pena que só tenha suporte a inglês e russo, se não estou enganado.
Responder tópico
Entre na sua conta para responder.