[1] Comentário enviado por removido em 02/03/2012 - 01:42h

Também estou gostando mais agora do Gnome-Shell.
Funciona muito bem no openSUSE.

Mas, será que é por causa do RPM ou do DEB, que o D.E. funciona melhor?
Lembro que no Fedora 15, o Gnome-Shell era bom, mesmo no início do Gnome 3,

0 0

[2] Comentário enviado por levi linux em 02/03/2012 - 07:04h

Parabéns, muito bom!
Vocês já testaram o Gnome-Shell com dois monitores ou Data Show, só não coloquei ele pois quando testei aqui o desempenho não ficou tão bom quanto no XFCE ou KDE?
11!

0 0

[3] Comentário enviado por removido em 02/03/2012 - 10:15h

Tinha um monitor de 18" e em dezembro, comprei um outro maior. O menor dei a meu sobrinho.

Rapaz, não é que eu poderia ter tido a experiência de usar os dois monitores? E nem passou pela cabeça! rsrs

0 0

[4] Comentário enviado por iz@bel em 02/03/2012 - 13:34h

Quando se tem um bom processador, o gnome-shell é muito rápido e usa pouca RAM, com o meu note Intel Core i3, o gnome shell é show de bola...

Mas, quando o processador não é bom, o gnome-shell é MUITO lento, mais que o Unity e se brincar, mais lento que o Windows, digo isso comparando:

netbook 1.5GHz Intel Atom N550 -- Gnome-shell é pior que o Windows, Unity
notebook N4010 Intel Core i3 -- Gnome-shell muito rápido, melhor que o Unity...

Bem, essa é a minha opinião...

0 0

[5] Comentário enviado por lucaspatis em 04/09/2012 - 08:12h

Eu utilizo o Gnome-shell num netbook com processador atom de 1,8GHz e não vejo nenhum problema de lentidão, ao contrário, ele me surpreende até mais que o KDE4. Talvez seja porque seu netbook seja muito inferior mesmo e não dá para fazer milagre. Não sei se a placa de vídeo também influencia.

0 0