Qual distro que vc testou e não gostou? justifique sua resposta [RESOLVIDO]

PuroOsso
(usa Arch Linux)

Enviado em 26/02/2008 - 14:09h

Comecei com slack e depois de um tempo resolvi testar o Debian... achei muito cheio de filosofias e usuários fanáticos e tal, e não gostei do sistema tb, simplesmente não fui com a cara dele!! Depois testei o Kubuntu (pq não gosto do gnome), pesado demais!!

brunojbpereira
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/02/2008 - 14:23h

não gostei muito do litrix devido à demora na instalação no HD,levou mais de sete horas. e na instalação dos programas, me lembro que pra instalar o fluxbox levei mais de três horas, sendo que se eu baixasse os fontes, compilado e configurado levaria menos tempo.
não gostei muito do Ubuntu devido à lentidão pós instalação. comparando o live cd do ubuntu com o do kurumin, acho o do kurumin mais rápido.

kalib
(usa Arch Linux)

Enviado em 26/02/2008 - 14:31h

Não acho que valha a pena discutir isso...
Gera apenas mais flames do tipo minha distribuição é melhor que a sua...em meu ver, é claro...
Poderíamos empenhar nosso tempo em discutir coisas mais úteis...
Sobre dizer que o debian é um ubuntu melhorado...simplesmente não tem cabimento...até porque o ubuntu é feito em cima do debian..e não o contrário... ;] então sua afirmação não faz sentido...
E dizer que prefere o debian pq ele lhe permite aprender linux também não faz sentido.. eu poderia facilmente lhe apresentar uma pessoa que sabe mais linux que muitos usuários antigos aqui do vol..e sempre usou Kurumin por exemplo... a diferença?? Ele já leu o foca linux de uma ponta a outra umas 3 vezes..dentre outros guias de referência...
Esse lance de dizer que com distro X ou Y você vai aprender linux...é balela...
Nunca usei Debian em desktop...apenas em servidores..e pq??
Porque em meu desktop quero lazer...o debian me dificulta isso...trazendo sempre as versões antigas de software por exemplo...dentre outros fatores...claro, existe a possibilidade de usar um debian com versões mais recentes..ou como consideradas por eles não estáveis...enfim...
Linux em meu desktop é para meu lazer...uso linux como escolha... ;]

xberaldox
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/02/2008 - 15:23h

Usei o primeiro linux em 2000, era um tal de "caldera systens" nunca me adaptei a nenhum linux de la pra ca, por isso parei de usar... atualmente(3 meses) instalei o ubuntu e ele me fez pegar gosto por linux novamente.
A unica coisa q tenho de reclamar dele é a lentidao pra carregar q ja estou dando um jeito, eu uso linux pra desktop mesmo, gosto de deixar bonito e pra mim o q interssa é a facilidade de uso com wizards etc etc.
ja usei:
slack- bom pra estudo mas esse não é meu objetivo com o sistema e não usaria mais.

suse - bonito mas ocupa muito espaço na hd e ainda vem faltando coisas como suporte a mp3, não usaria mais.

mandrake - era facil de mexer mas muito limitado na época, nao existe mais, depois q juntou com o conectiva ja era. não usaria mais.

kurumim - bom na primeira semana depois ja era começa a travar tudo.

Debiam - simplesmente não gostei.

Ubuntu - perfeito, minha cara, facil e o q me fez gostar do sistema denovo, vou dar um trato na velocidade da inicialização dele, o unico problema. depois não pretendo trocá-lo mais.
PS: Sim ele tem mais de 250mb de atualizações, mas pra mim não tem problemas pq tenho conexao rapida e em 20 min ja atualiza tudo, e tb não vejo desvantagem nisso, atualizações q eu saiba são pra melhorar o sistema, antes isso q ficar com o sistema desatualizado.

acho q é isso...

marcosmiras
(usa CentOS)

Enviado em 26/02/2008 - 15:46h

Kalib tem razão...
Vai da escolha e do gosto... Eu adoro trabalhar com red-likes (especificamente CentOS) e me dou super bem, já tive que usar o Debian na faculdade e tranquilo...
Acho assim, não é pelo tamanho da comunidade, nem por "nome" e sim por gosto, e o quanto vc tem de afinidade com a distro.

foguinho.peruca
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/02/2008 - 16:08h

Eu uso por necessidade...

Atualmente uso ubuntu pq ele foi o que menos me deu trab com a Taka (pc desktop) q eh para minha mãoe usar paciencia (alias qqr dia eu conto a minha saga pra por a minha mãe no mundo do linux... ^^'')
No meu note acabei instalando ubuntu tmb, ele reconhece td e me facilita muito as coisas. Onde eu trab, soh tem maq windows e a minha é a unica maq linux. Com o ubuntu ele detectou a rede e fez td o trab sujo pra mim.
Eu usva o slcakware, mas por hr eu deixei ele um poko.. e posso mto bem usar o ubuntu pra estudar linux e fazer umas coisas bem mais "punks"... ^^''
E pra fexar eu trab com server windows e estou escrevendo este post em um client win XP (usando o firefox, lógco!!!) ^^''

Enfim, SO eh pra ser usado e ser transparente, afinalo q nós qr eh usar as funcionalidades que o computador proporciona e naum determinado sw.

engos
(usa openSUSE)

Enviado em 26/02/2008 - 16:40h

Debian

A versão estável é tudo muito antigo e cheio de bugs de segurança já resolvidos.

As são super lentas, travam o micro e de tempos em tempos aparece a tela do KDE falando que a aplicação morreu, perguntando se quero dar um kill nela. Até o Windows é melhor que Debian, pra mim só serve para base de outras distros mesmo.

Alem de mudar o nome do Firefox, Thunderbird, as atualizações são nada inteligentes e problemáticas, o menu do KDE é tão bagunçado e complicado que é complicado de achar até o VI e o EMACS.


Essas comparações todas tendo como base o KDE como ambiente e em comparação com Ubuntu, SuSE e Mandriva.

chikinho_fenix
(usa Outra)

Enviado em 29/02/2008 - 11:46h

Amigos fale o que quiser, ja usei muitas distros, mas o Debian, e seus derivados sao a melhores, aí entram ubuntun, Kurumin, etc. agora tem aquele fato, que se eu nao sei utlizar adequadamente, qualquer distro é uma [*****] mesmo!

joserribeirojuni
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/02/2008 - 12:13h

Não concordo não...
Aqui em casa tenho 3 dsitro instalada o Opensuse10.3 o debian 4 e o slackware 12.
O Opensuse tem um sistema de instalação legal mais só que relativamente chato de usar ( lento ).
O debian e o apt-get me irrita por que sempre da problema alias vou tirar ele daqui a pouco.
O Slackware 10 11 e 12 ja usei todas e gostei das três.
O forte é o .tgz e a simplicidade e não facilidade.
Por isso Slackware é melhor que eu ja usei e as "debianas" não sou fã não ...
Abraço.

PCMasterPB
(usa Suse)

Enviado em 29/02/2008 - 19:16h

chikinho_fenix,

Concordo em você defender Debian e seus derivados, elas tem seu papel e valor sim no cenário atual das distros GNU/Linux, mas discordo em você dizer que "se eu nao sei utlizar adequadamente, qualquer distro é uma [*****] mesmo!", onde às vezes a pessoa sabe usar sim, apenas se adaptou a usar métodos ou ferramentas diferentes disponíveis em outra distro e não quer usar a metodologia e/ou ferramentas disponíveis no Debian. É só minha opinião ok, não estou querendo de forma alguma gera flames blz. Um abraço a todos. ;D

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 01/03/2008 - 13:09h

Slackware... muito lento pra rodar os porgramas (que são em maioria portes para 386's) de que adianta ter um bom hardware se os programas não o utilizam?...

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 01/03/2008 - 14:30h

Cara não tem essa de qual é a melhor pois todas vem da mesma base. Já usei - Concetiva 8, Conectiva 10, Mandriva 2007, Kurumin 4, Kurumin 5, Kurumin 7, Adios, OpenSuse 10.1, Ubuntu 5.04 - Atualmente uso Ubuntu Gutsy 7.10.

Por enqunato o Ubuntu 7,10 satisfaz mimhas necessidades apesar de ainda não estar funcionando minha impressora e minha camera digital, e com ela que saí definitivamente do windows formatando inteiramente o HD e instalando o linux.

Pode ser que no futuro (algumas horas a frente) precise de alguma coisa que o ubuntu não cumpra e preocure alguma além daquelas que já conheço para satisfazer minhas necessidades.

É apenas a minha opnião, liberdade de expressão.

Só mais uma coisa, independente de qual distro você use, vomos nos unir para um futuro melhor, sejamos um só "LINUX".