|
|
|
FAQ
Essa página foi criada com a finalidade de resposta às dúvidas
mais comuns sobre o site. Espero que as informações aqui
contidas possam contribuir para o melhoramento das relações
entre a administração do site e os membros de sua comunidade.
Na medida em que novas dúvidas forem surgindo, as mesmas serão
adicionadas à lista de perguntas/respostas a seguir.
P: Como faço para enviar uma pergunta para o site?
R: Basta rolar a tela para baixo que no rodapé do site você
encontrará uma barra de links mais ou menos assim:
Contribuir com: Artigo | Dica | ... Pergunta
P: Enviei um artigo/dica e ele está na fila de espera a mais de
10 dias, o que aconteceu?
R: Infelizmente a publicação de artigos não tem acompanhado a linha
de contribuição, ou seja, recebemos mais artigos do que publicamos.
Por causa disso, um artigo tem levado em média 2 semanas para ser
publicado. Se passar muito tempo além disso e seu artigo continuar
sem a publicação, envie um e-mail através do "Fale Conosco" para
nos alertar sobre a falha, pode acontecer do seu artigo ficar
perdido entre as dezenas em fila de espera.
P: Um amigo enviou um artigo 5 dias depois do meu, mas o dele foi
publicado antes do meu, porque?
R: Procuramos sempre seguir a ordem cronológica da fila de espera,
porém quando recebemos um artigo muito bom, acaba sendo natural o
interesse de publicá-lo antes de outro artigo que pode não ser tão
bom assim. Outro fator que influencia na hora da publicação se diz
respeito ao assunto abordado, por exemplo, recebemos num único
dia 3 artigos que falam sobre compilação de kernel, seria inconveniente
publicarmos os 3 em seqüência, pois existe um público para esse tipo
de artigo e outro que prefere um tema de debate ou até mesmo um que
fale sobre games. Nesse caso um artigo mais novo cujo assunto é
inédito ganha prioridade sobre o artigo de assunto repetido.
P: Meu artigo foi reprovado, porque?
R: Não temos condições de avisarmos à todos sobre os motivos que nos
levaram a reprovar seus artigos. Caso o seu tenha sido reprovado,
a causa pode ser uma das listadas abaixo:
- Conteúdo insuficiente: muita gente envia artigo com 2 ou 3
parágrafos de texto. Esse tipo de conteúdo se encaixa na seção de
dicas, não de artigos. É recomendável que um artigo tenha início,
meio e fim, por exemplo: introdução, uso do software, conclusão.
- Artigo de terceiro: muitos pulam o trecho que fala sobre nossa
política de aceitação de artigos e na ânsia de contribuir com a
comunidade acabam pegando artigos de outros sites/outros autores e
nos enviando. Lembramos então que só aceitamos conteúdo cujo autor
seja o próprio membro que o está enviando.
- Português inaceitável: na maioria dos casos corrigimos parte
do texto de artigos afim de melhorar sua didática e/ou concordância
verbal, pois um técnico não necessariamente é um expert em nossa
língua, que é bem complicadinha por sinal. Porém, quando recebemos
artigos cuja linguagem apresentada seja algo diferente do que estamos
acostumados, não temos condições de literalmente reescrever o artigo
para corrigir concordância. Um exemplo, recebemos um ótimo artigo
(conteúdo técnico) sobre programas P2P, o artigo tinha 600 linhas
de texto, porém não havia uma linha que não precisasse passar por
uma lapidada ortográfica e gramatical. Recomenda-se então
procurar acentuar corretamente o seu texto, evitar gírias e abreviações
como: vc, jah eh, coleh, soh, s1n1str0, huahuahhauhua.
P: Já que a publicação de artigos demora tanto, porque não colocar mais
gente para ajudar?
R: Esse é um projeto que tenho faz algum tempo, mas antes de dividir
tais responsabilidades com os membros da comunidade que tanto contribuem
para nosso crescimento, preciso criar um HOWTO de moderação de artigos,
pois é primordial que a qualidade do texto publicado continue no mesmo
patamar, priorizamos a qualidade, não a quantidade. Antes de ser publicado,
um artigo passa por:
- Formatação HTML de acordo com os padrões do site;
- Revisão técnica;
- Revisão ortográfica e gramatical.
Parece bobagem, mas um artigo simples leva em média 30/40 minutos para
encerrar seu ciclo preparatório.
P: Porque vocês não criam um fórum no site?
R: Antes de falar sobre fórum, vamos falar sobre os sites de notícias.
Quantos sites de notícias sobre Linux existem no Brasil? br-linux.org,
NotíciasLinux, LinuxDicas, LinuxClube, LinuxIt, GNU-BH, UnderLinux, Cipsga,
RootLinux, etc. Experimentem navegar por todos eles em seqüência e notem a
quantidade de notícias duplicadas que encontramos (de maneira alguma isso
é crítica aos sites de notícias, aguardem a conclusão).
O Viva o Linux é caracterizado por ser um site de artigos, ou seja,
construímos uma identidade que levou anos para se firmar e esse é o principal
motivo que me leva a não criar uma seção de notícias por aqui, queremos
continuar sendo únicos e vamos concentrar nossos esforços sempre em cima de
algo que não estão fazendo.
Existem dezenas de fóruns muito bons por aí, dentre eles temos o do Guia do
Hardware, UnderLinux, br-linux, Linux Security, Linux Dicas, LinuxClube, LinuxIt,
etc. Se nós criarmos um fórum no Viva o Linux, estaremos transferindo nossos
esforços para algo que já existe e que a comunidade está bem servida. Na minha
opinião, isso seria como "reinventar a roda". Prefiro gastar o tempo dedicado
ao Viva o Linux suprindo demais necessidades da comunidade, ou seja, publicando
artigos cada vez melhores, criando novos recursos inéditos em outros sites e
assim sucessivamente.
Nossa seção de perguntas & respostas agrada muita gente, eu mesmo sou muito
mais esse formato que o formato de um fórum. A seção é integrada com o
ranking, o que incentiva a galera em participar, etc.
Bom, eis minha singela opinião. Espero que entendam meus motivos :)
P: Quando surgiu o Viva o Linux? Que script de gestão de conteúdo ele
utiliza?
R: A versão comunidade do site foi criada no dia 04 de Novembro de 2002. O site
foi escrito a partir do zero em PHP e seu conteúdo está armazenado em banco
de dados MySQL. O servidor que o hospeda, claro, é um Linux, mais precisamente
um Red Hat Enterprise Linux.
|
|
| |
|
|
|
