Desativando o suporte ao UEFI e o Secure Boot [RESOLVIDO]

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 30/01/2013 - 19:02h

As únicas fontes que você postou foram a Wiki do Arch Linux e a Wikipedia. A primeira contradiz seu argumento e basear um argumento sério na segunda é pedir para ser alvo de chacota.
Não, você não postou suas fontes. Aguardo uma fonte séria e confiável que respalde o seu argumento, não o meu, para continuar a conversar com você sobre esse assunto.

Shoumar
(usa Outra)

Enviado em 31/01/2013 - 12:17h

Talvez seja por isso que eu não consigo usar o ubuntu no meu notebook ?
Segue o tópico que abri, e me salva, pelo amor de Deus!

http://www.vivaolinux.com.br/topico/PC-Configuration/Problemas-na-instalacao-do-Ubuntu-no-SSD


Att. Rafael Braga

Denommus
(usa Arch Linux)

Enviado em 03/02/2013 - 15:16h

Oh, mais FUD?

Se você não sabe, um artigo da Wikipedia é confiável quando ele cita suas referências ( http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#cite_note-Intel2000-1 ). Se você tomar esse cuidado, a Wikipedia será tão confiável quanto a Britannica: http://news.cnet.com/2100-1038_3-5997332.html

E, mesmo que ele não citasse, aqui tem a FAQ da UEFI: http://www.uefi.org/about/

Enquanto você estava parcialmente correto quanto à UEFI não substituir completamente a BIOS (e eu admito meu erro aqui), ela também pode ser colocada por cima de arquiteturas não-BIOS (prestando que BIOS é específica para x86, UEFI não - você pode colocar UEFI num ARM, mas não BIOS).

A FAQ inclusive CITA que é possível usar UEFI com Linux, caramba:



E qual a outra dúvida?

Ah, sim. Se é necessário usar Secure Boot com a UEFI.

O FAQ da UEFI sequer cita Secure Boot. Para você ver o nível de relacionamento.

E tem mais outra, né? Se é possível bootar GPT ou partições maiores que 2 TB usando BIOS. Quanto a isso, não achei absolutamente nada ensinando como fazer isso, mas se você tiver QUALQUER FONTE mostrando uma combinação de BIOS+GPT, favor, mostrar, porque estou interessado.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 03/02/2013 - 18:19h

http://www.hardware.com.br/noticias/2013-01/boot-linux-samsung-uefi.html

-desculpe-me a linguagem pouco polida: mas esse boot-secure/uefi tá f...

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 04/02/2013 - 18:14h

Para resolver esta questão, Yuri, você vai ganhar uma aulinha de metodologia da refutação grátis. Depois desta aula, volte e reformule seu argumento inicial (que UEFI e SecureBoot não tem nada a ver um com o outro).

Para refutar um argumento não basta apresentar exemplos contrários a ele, mas é preciso provar que em qualquer cenário imaginável ele é falso.

Vamos começar pela Lógica Clássica. Por exemplo, analisemos a proposição:

Basta me apontar uma Doblô (que tem apenas três) e falar "olha aquela Doblô, ela prova que seu argumento é falso". Você pode imaginar e reimaginar o mundo quantas vezes você quiser ("remodelar o conjunto universo", usando um linguajar mais técnico), mas as Doblôs continuarão a ter três portas. Isso acontece porque a proposição

É a contraditória da primeira proposição analisada. Mas este caso é fácil, como todos os exemplos que possamos tirar da Lógica Clássica, então não vou perder tempo com ele. Se refutação em Lógica Clássica te interessou, pesquisa o quadro de oposições.

Já em Lógica Matemática e em Metodologia Científica (os dois campos do conhecimento humano que regem a metodologia de uma refutação) a coisa fica mais interessante. Por exemplo, para refutar a proposição:

Basta provar que o gato não está sobre a mesa. Mas isso acontece porque o tal gato da proposição anterior é um objeto singular, isto é, não é uma categoria de objetos mas um indivíduo. A coisa muda de figura quando afirmamos:

Não tenho nada contra corintianos, inclusive meu pai era um, mas a frase apela ao imaginário popular para construir um exemplo interessante. Como refutar essa proposição? Não basta dizer que "corintianos não são ladrões", porque eu posso andar pelo mundo inteiro e apontar para você "olha, este cara aqui é corintiano e é ladrão". Da mesma forma, você não tem condições de andar pelo mundo inteiro e me falar "olha, eu pesquisei a vida de todos os corintianos que existem ou existiram ou existirão neste planeta, e nenhum deles é, foi ou será um ladrão" - isso exigiria mais tempo do que uma vida humana normal costuma ter.
Um jeito comum em Lógica Matemática para descobrir como refutar uma proposição é montar sua tabela verdade. Chamemos "existe um corintiano nesta sala" de A e "há um ladrão nesta sala" de B. A tabela verdade dessa proposição é esta:

Como se evidencia pela tabela verdade, a única maneira de refutar a proposição analisada é provar ao mesmo tempo e sob todas as mesmas circunstâncias que há um corintiano na sala e que ele não é ladrão.

Isto se aplica à proposição que você tenta refutar, que pode ser reescrita como "Se um sistema usa UEFI, então ele precisa do SecureBoot". Para refutar esta proposição não basta ficar citando fontes e mais fontes, ou apelando para falhas na construção das demais proposições. Você precisa provar que existe um sistema que ao mesmo tempo e sob todas as circunstâncias usa o UEFI mas não precisa do SecureBoot. Não perca seu tempo procurando outra forma de refutação, pois ela não terá validade lógica.

Ah, a propósito, eu percebi que seu perfil aqui no VOL foi criado em 09/02/2012 mas suas contribuições à comunidade se resumem a perguntar como criar apropriadamente um driver para o CUPS (que você resolveu mas não teve a decência de marcar como resolvido, pelo menos até este presente momento, como pode ser visto em http://www.vivaolinux.com.br/topico/Impressoras/Desenvolvendo-um-driver-para-CUPS) em 10/02/2012, e este tópico, quase um ano depois. Nada contra, todos temos mais o que fazer, apenas achei curioso.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 04/02/2013 - 18:18h

Quanto a usar a BIOS com GPT, me desculpe a sinceridade... este não é o objetivo deste tópico. Se este assunto gera algum interesse, favor criar outro tópico no qual isso será discutido apropriadamente, sem se misturar com assuntos divergentes.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/02/2013 - 23:21h

Bem sobre o UEFI seria um substituto da bios logo nao precisa do Security boot da M$,

Temos a figura do pessoal que monta micro por fora q nao vira com o janelinhas

Yuri_N
(usa Ubuntu)

Enviado em 19/04/2013 - 12:36h

Boa tarde turma.
Acompanhei a discurso sobre o assunto e li os artigos extras que foram sugeridos,entretanto,ainda fiquei com uma duvida sobre a distribuição ser 64 bits.
O liveCD tem de ser de 64 bits também?
Pelo o que vi,o de 32 não deu certo.
Abraços.

llalmeida
(usa Outra)

Enviado em 19/04/2013 - 13:28h

É por essas e outras que detesto o Windows e a Micro$oft.

VIVA A LIBERDADE!

Podem vir tempos difíceis, sim, mas sei que enquanto houverem bons programadores e pessoas como nós que usamos e apreciamos o software livre e compartilhar informações, vamos seguir em frente e vencer esses obstáculos.

Mas torna-se cada vez mais necessário as pessoas compreenderem o quanto tentam nos empurrar os lixos que dizem ser bons e nos privar das maravilhas de baixo ou nenhum custo. Precisamos deixar a idéia de que "é difícil" para trás e nos esforçar a avançar em conhecimento.