Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? 2 - O retorno

97. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? 2 - O retorno

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 16/10/2015 - 21:56h

Fr4nk3nst3in escreveu:

Como se descobre se a distro está usando SystemD e o PulseAudio?
Estava olhando algumas alternativas brasileiras, e tô querendo saber se o Metamorphose Linux adotou o "bolo de fezes"
------------------------------------------
Core 2 Duo E8400, GT 740, 4GB DDR2, CX430, 2 HD's 500GB


Verifique se os "comandos" abaixo retornam algo:



systemctl --version
pulseaudio --version


Para alguma biblioteca ou componente, analise no gerenciador de pacotes da sua distribuição, ou mesmo com o find/locate
------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42


  


98. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? 2 - O retorno

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 16/10/2015 - 22:04h

Tetrexdoc escreveu:

Para aumentar o grau da treta:

https://www.gnu.org/distros/common-distros.html

Essa página de web explica porque o projeto GNU não apoia a seguintes distribuições : Arch Linux, Canaima, CentOS, Debian GNU/Linux, Fedora, Gentoo GNU/Linux, Mandriva GNU/Linux, openSUSE, Red Hat GNU/Linux, Slackware, SUSE GNU/Linux Enterprise, Ubuntu GNU/Linux.

Para o purismo de alguns, apenas algumas distribuições estão salvas dos illuminatis, para o purismo de outros, ta todo mundo no mesmo barco. Como procedemos em relação há isso? Vamos resolver isso antes que a ordem dos templários apaguem essa informações.

(Brincadeiras a parte)





Acredito que nunca todos estarão contentes (Felizmente), não ao mesmo tempo.

Quando penso que o systemd parece muito grande e não KISS*, acabo lembrando do emacs, que me leva ao projeto GNU e recordo que GNU Is not Unix

*Embora o conceito KISS esteja alem do Unix, existia antes dele, ainda que para quem gosta de "computadores", acaba associando naturalmente a este.

------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42


99. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? 2 - O retorno

Patrick
Freud_Tux

(usa Outra)

Enviado em 16/10/2015 - 22:07h

luiztux escreveu:

Apenas por curiosidade, pra ver a cara do cidadão, procurei saber mais do Poettering. E vejam só um trecho da Wiki:

Life and career
Poettering was born in Guatemala City but grew up in Rio de Janeiro, Brazil, and Hamburg, Germany.[5] Poettering currently works for Red Hat.[6]

Since 2003, Poettering has worked in more than 40 software projects, mainly written in C. He is the initiator, developer and maintainer of several Free Software projects, which have been widely adopted in many Linux distributions, notably the sound middleware PulseAudio (started in 2004), the networking solution Avahi[7] (started in 2005), and since 2010 the system startup system Systemd.


Isso é sério..e ele diz que fala bem o português. Agora já posso xingar este vadio com mais tranquilidade ^^


Vamos fazer o teste ??
rsrsrs.
Só falta ele usar o google tradutor pra responder ?
Se alguém achar o e-mail dele postem ai ;)

P.S:

Papinho doido sobre o lance dos "iluminatis/puristas" que querem usar tudo livre.
Vontade de usar tudo livre, a grande maioria da galera aqui quer, mas... Se o hardware não for livre, ninguém vai conseguir fazer milagres ;).

T+





100. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? 2 - O retorno

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 17/10/2015 - 00:02h

MrBlackWolf escreveu:

É o seguinte pessoal. Dinheiro é o que fez o Linux crescer, não a paixão da comunidade. Só temos o que temos no Linux hoje porque empresas precisam dele.
Parem de encarar o SystemD como uma espécie de gnomo do demônio. Se ele tem algum problema foi ter abandonado o padrão KISS e ter vários bugs, com exceção das distros baseadas em RedHat.
Se a comunidade fosse tão purista deveria usar o Triskel.


Obviamente software livre e mesmo o Linux não existem apenas devido as empresas, sem os conceitos criados mesmo antes do Linux, possivelmente pouco do que temos hoje existiria. Mas o interesse e participação das empresas, também contribui para o desenvolvimento e relevância de muitos softwares, incluindo software livre, de código aberto e o próprio Linux:
http://www.linuxveda.com/2015/02/18/more-than-80-of-linux-kernel-development-is-paid-by-companies/

*Lembrem que as empresas são criadas, administradas e funcionam através de pessoas, que agem segundo suas crenças e princípios, que podem também estar alinhados em maior ou menor grau com os ideais do software livre.

A fragmentação das distribuições e comunidades (Cada qual aparentando acreditar ser a solução perfeita), a falta de padrões efetivos, ou "alguém" que possa defini-los, ouvindo todos os envolvidos (Alô Linux Foundation) torna o sistema suscetível a aderir na falta de padrões "de direito", aos definidos pelo "mercado", devido a questões técnicas e mesmo comerciais.

Não posso julgar a Red Hat pois eles precisavam de uma ferramenta para suas demandas e tendo recursos (Financeiros e de pessoal), criaram uma. Até onde leio o systemd traz varias "facilidades"* e por isso vários projetos estão o adotando.
*Claro que isso sempre é discutível, algo que para você é simples pode parecer dificílimo para mim.

Não conheço o Lennart Poettering e quem mais esteja desenvolvendo o systemd, então não posso julgar suas intenções. Acredito que se não fossem eles com o systemd, outro software seria lançado com o mesmo proposito.
O Linux esta em ambientes muito grandes e complexos, algo muito além dos nossos desktops e mesmo alguns ambientes para servidores que muitos de nós estamos acostumados e me parece que é pensando principalmente nesses ambientes, que o systemd é desenvolvido.

Quanto ao Lennart Poettering ter vivido no Brasil, eu acho um fato "curioso". Se ele falar e principalmente ler em português, acredito que no lugar de xingá-lo "gratuitamente", poderiam tentar obter respostas para algumas questões técnicas em que tenham duvidas e talvez até de conceito sobre o systemd.

Algumas coisas para ler antes:
http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://without-systemd.org/wiki/index.php/Arguments_against_systemd
http://uselessd.darknedgy.net/ProSystemdAntiSystemd/


Por fim, repito o que postei no outro tópico:

Enquanto não houver algum indicio no código de algo muito suspeito, não posso criticá-lo por nada além do aparente "tamanho"(Embora não seja "obrigado" a usar todos os seus componentes) e repito, não vejo motivo para panico. para sair correndo ao ouvir/ler o nome systemd.


Era de se esperar algo novo frente as mudanças e novas tarefas que um ambiente Linux precisa gerir (Virtualização, contêineres, clusterização e ambientes muito grandes e complexos para computação em nuvem) e feliz ou infelizmente, este "algo" é por hora o systemd.



-------------------
Vai Corinthians!


101. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? 2 - O retorno

Gustavo Valério
GustavoValerio

(usa Void Linux)

Enviado em 17/10/2015 - 16:25h

erisrjr escreveu:

MrBlackWolf escreveu:

É o seguinte pessoal. Dinheiro é o que fez o Linux crescer, não a paixão da comunidade. Só temos o que temos no Linux hoje porque empresas precisam dele.
Parem de encarar o SystemD como uma espécie de gnomo do demônio. Se ele tem algum problema foi ter abandonado o padrão KISS e ter vários bugs, com exceção das distros baseadas em RedHat.
Se a comunidade fosse tão purista deveria usar o Triskel.


Obviamente software livre e mesmo o Linux não existem apenas devido as empresas, sem os conceitos criados mesmo antes do Linux, possivelmente pouco do que temos hoje existiria. Mas o interesse e participação das empresas, também contribui para o desenvolvimento e relevância de muitos softwares, incluindo software livre, de código aberto e o próprio Linux:
http://www.linuxveda.com/2015/02/18/more-than-80-of-linux-kernel-development-is-paid-by-companies/

*Lembrem que as empresas são criadas, administradas e funcionam através de pessoas, que agem segundo suas crenças e princípios, que podem também estar alinhados em maior ou menor grau com os ideais do software livre.

A fragmentação das distribuições e comunidades (Cada qual aparentando acreditar ser a solução perfeita), a falta de padrões efetivos, ou "alguém" que possa defini-los, ouvindo todos os envolvidos (Alô Linux Foundation) torna o sistema suscetível a aderir na falta de padrões "de direito", aos definidos pelo "mercado", devido a questões técnicas e mesmo comerciais.

Não posso julgar a Red Hat pois eles precisavam de uma ferramenta para suas demandas e tendo recursos (Financeiros e de pessoal), criaram uma. Até onde leio o systemd traz varias "facilidades"* e por isso vários projetos estão o adotando.
*Claro que isso sempre é discutível, algo que para você é simples pode parecer dificílimo para mim.

Não conheço o Lennart Poettering e quem mais esteja desenvolvendo o systemd, então não posso julgar suas intenções. Acredito que se não fossem eles com o systemd, outro software seria lançado com o mesmo proposito.
O Linux esta em ambientes muito grandes e complexos, algo muito além dos nossos desktops e mesmo alguns ambientes para servidores que muitos de nós estamos acostumados e me parece que é pensando principalmente nesses ambientes, que o systemd é desenvolvido.

Quanto ao Lennart Poettering ter vivido no Brasil, eu acho um fato "curioso". Se ele falar e principalmente ler em português, acredito que no lugar de xingá-lo "gratuitamente", poderiam tentar obter respostas para algumas questões técnicas em que tenham duvidas e talvez até de conceito sobre o systemd.

Algumas coisas para ler antes:
http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://without-systemd.org/wiki/index.php/Arguments_against_systemd
http://uselessd.darknedgy.net/ProSystemdAntiSystemd/


Por fim, repito o que postei no outro tópico:

Enquanto não houver algum indicio no código de algo muito suspeito, não posso criticá-lo por nada além do aparente "tamanho"(Embora não seja "obrigado" a usar todos os seus componentes) e repito, não vejo motivo para panico. para sair correndo ao ouvir/ler o nome systemd.


Era de se esperar algo novo frente as mudanças e novas tarefas que um ambiente Linux precisa gerir (Virtualização, contêineres, clusterização e ambientes muito grandes e complexos para computação em nuvem) e feliz ou infelizmente, este "algo" é por hora o systemd.



-------------------
Vai Corinthians!



Cara, seu comentário só não foi perfeito porque tem uma coisa que estragou tudo: Vai Corinthians! :)

Brincadeiras à parte. Concordo com quase tudo que você falou.
Não tenho nada contra o Systemd nem o "pussyaudio" (rs).
O que me irrita é a forma que muitas distros (pra não dizer a maioria) estão implantado isso.
Praticamente forçando os usuários a usar tais soluções.

Bem que os desenvolvedores de tais distros poderiam criar dois instaladores (com e sem Systemd - Pulseaudio), ou ainda dar a opção na instalação, mesmo tendo o Systemd como padrão..

Tomemos por exemplo o Manjaro.
Segundo a documentação, caso queira instalar um app que tenha dependência do Systemd está bem claro.
É possível escolher instalar por exemplo um software para OpenRC ou Systemd, pois o nome do pacote é diferenciado.
Segundo li, se eu instalar o Tor:

Dessa forma para Systemd:
sudo pacman -S tor 


Dessa forma para OpenRC:
sudo pacman -S tor-openrc 


Viu que não é difícil?
Ao meu ver, isso é um tipo de preocupação com o usuário, além do respeito e reconhecimento da liberdade que nós, usuários de Linux fazemos questão de ter e apregoar.
Imagine uma distro do porte do Debian ou Ubuntu assim?
Se uma distro como o Manjaro consegue, obviamente as distros com recursos maiores também conseguiriam, mas faltou-lhes bom senso e respeito com os usuários.

Embora o Systemd e Pulseaudio tenha trazido melhorias e vantagens (na opinião de alguns), as distros têm de manter vivo o princípio da liberdade, o qual permite ao usuário usar o quer e como quiser na sua distro, que porventura será instalada em sua máquina.

Abandonei o Debian por isto, hoje tenho o Devuan numa máquina e o Slackware em outra.
Não vou mais usar distros que não valorizam a liberdade do usuário.

Ah, mas dá para usar outro INIT no Debian e Ubuntu.
Sério?
Tenta ai fera!
Tenta usar o Debian a partir do 8 e/ou Ubuntu a partir do 15 sem nenhuma lib do Systemd!
Não dá! Eles estão empacotando as coisas e fazendo-as depender do Systemd, mesmo quando não seria necessário.
Udisks, Udisks2, Policykit e outras.

Aproveito e parabenizo o pessoal do Manjaro pelo esforço, embora não use, reconheço o esforço da distro para manter a comunidade viva.

Debian, onde perdestes a tua filosofia?

Não concordo nem discordo, muito pelo contrário...
http://gustavovalerio.blogspot.com.br



102. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? 2 - O retorno

Patrick
Freud_Tux

(usa Outra)

Enviado em 20/10/2015 - 21:35h

GustavoValerio escreveu:

erisrjr escreveu:

MrBlackWolf escreveu:

É o seguinte pessoal. Dinheiro é o que fez o Linux crescer, não a paixão da comunidade. Só temos o que temos no Linux hoje porque empresas precisam dele.
Parem de encarar o SystemD como uma espécie de gnomo do demônio. Se ele tem algum problema foi ter abandonado o padrão KISS e ter vários bugs, com exceção das distros baseadas em RedHat.
Se a comunidade fosse tão purista deveria usar o Triskel.


Obviamente software livre e mesmo o Linux não existem apenas devido as empresas, sem os conceitos criados mesmo antes do Linux, possivelmente pouco do que temos hoje existiria. Mas o interesse e participação das empresas, também contribui para o desenvolvimento e relevância de muitos softwares, incluindo software livre, de código aberto e o próprio Linux:
http://www.linuxveda.com/2015/02/18/more-than-80-of-linux-kernel-development-is-paid-by-companies/

*Lembrem que as empresas são criadas, administradas e funcionam através de pessoas, que agem segundo suas crenças e princípios, que podem também estar alinhados em maior ou menor grau com os ideais do software livre.

A fragmentação das distribuições e comunidades (Cada qual aparentando acreditar ser a solução perfeita), a falta de padrões efetivos, ou "alguém" que possa defini-los, ouvindo todos os envolvidos (Alô Linux Foundation) torna o sistema suscetível a aderir na falta de padrões "de direito", aos definidos pelo "mercado", devido a questões técnicas e mesmo comerciais.

Não posso julgar a Red Hat pois eles precisavam de uma ferramenta para suas demandas e tendo recursos (Financeiros e de pessoal), criaram uma. Até onde leio o systemd traz varias "facilidades"* e por isso vários projetos estão o adotando.
*Claro que isso sempre é discutível, algo que para você é simples pode parecer dificílimo para mim.

Não conheço o Lennart Poettering e quem mais esteja desenvolvendo o systemd, então não posso julgar suas intenções. Acredito que se não fossem eles com o systemd, outro software seria lançado com o mesmo proposito.
O Linux esta em ambientes muito grandes e complexos, algo muito além dos nossos desktops e mesmo alguns ambientes para servidores que muitos de nós estamos acostumados e me parece que é pensando principalmente nesses ambientes, que o systemd é desenvolvido.

Quanto ao Lennart Poettering ter vivido no Brasil, eu acho um fato "curioso". Se ele falar e principalmente ler em português, acredito que no lugar de xingá-lo "gratuitamente", poderiam tentar obter respostas para algumas questões técnicas em que tenham duvidas e talvez até de conceito sobre o systemd.

Algumas coisas para ler antes:
http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://without-systemd.org/wiki/index.php/Arguments_against_systemd
http://uselessd.darknedgy.net/ProSystemdAntiSystemd/


Por fim, repito o que postei no outro tópico:

Enquanto não houver algum indicio no código de algo muito suspeito, não posso criticá-lo por nada além do aparente "tamanho"(Embora não seja "obrigado" a usar todos os seus componentes) e repito, não vejo motivo para panico. para sair correndo ao ouvir/ler o nome systemd.


Era de se esperar algo novo frente as mudanças e novas tarefas que um ambiente Linux precisa gerir (Virtualização, contêineres, clusterização e ambientes muito grandes e complexos para computação em nuvem) e feliz ou infelizmente, este "algo" é por hora o systemd.



-------------------
Vai Corinthians!



Cara, seu comentário só não foi perfeito porque tem uma coisa que estragou tudo: Vai Corinthians! :)

Brincadeiras à parte. Concordo com quase tudo que você falou.
Não tenho nada contra o Systemd nem o "pussyaudio" (rs).
O que me irrita é a forma que muitas distros (pra não dizer a maioria) estão implantado isso.
Praticamente forçando os usuários a usar tais soluções.

Bem que os desenvolvedores de tais distros poderiam criar dois instaladores (com e sem Systemd - Pulseaudio), ou ainda dar a opção na instalação, mesmo tendo o Systemd como padrão..

Tomemos por exemplo o Manjaro.
Segundo a documentação, caso queira instalar um app que tenha dependência do Systemd está bem claro.
É possível escolher instalar por exemplo um software para OpenRC ou Systemd, pois o nome do pacote é diferenciado.
Segundo li, se eu instalar o Tor:

Dessa forma para Systemd:
sudo pacman -S tor 


Dessa forma para OpenRC:
sudo pacman -S tor-openrc 


Viu que não é difícil?
Ao meu ver, isso é um tipo de preocupação com o usuário, além do respeito e reconhecimento da liberdade que nós, usuários de Linux fazemos questão de ter e apregoar.
Imagine uma distro do porte do Debian ou Ubuntu assim?
Se uma distro como o Manjaro consegue, obviamente as distros com recursos maiores também conseguiriam, mas faltou-lhes bom senso e respeito com os usuários.

Embora o Systemd e Pulseaudio tenha trazido melhorias e vantagens (na opinião de alguns), as distros têm de manter vivo o princípio da liberdade, o qual permite ao usuário usar o quer e como quiser na sua distro, que porventura será instalada em sua máquina.

Abandonei o Debian por isto, hoje tenho o Devuan numa máquina e o Slackware em outra.
Não vou mais usar distros que não valorizam a liberdade do usuário.

Ah, mas dá para usar outro INIT no Debian e Ubuntu.
Sério?
Tenta ai fera!
Tenta usar o Debian a partir do 8 e/ou Ubuntu a partir do 15 sem nenhuma lib do Systemd!
Não dá! Eles estão empacotando as coisas e fazendo-as depender do Systemd, mesmo quando não seria necessário.
Udisks, Udisks2, Policykit e outras.

Aproveito e parabenizo o pessoal do Manjaro pelo esforço, embora não use, reconheço o esforço da distro para manter a comunidade viva.

Debian, onde perdestes a tua filosofia?

Não concordo nem discordo, muito pelo contrário...
http://gustavovalerio.blogspot.com.br


"Vai curintias" foi de quebrar as pernas hein!!!
rssrsrsrsrs

Mas voltando ao assunto do tópico.

Belo comentário!
Os devs de muitas distros que estão adotando o systemd + pulseaudio estão perdendo muitos usuários, só o tempo dirá se vão continuar a existir tais distros.

Distros que dão opções para o usuário escolher o que quer usar, estão aumentando sua base de usuários.
Só estou usando o jessie ainda, pois o Slackware 14.2 ainda não saiu, e estou sem muita paciência e tempo pra configurar o 14.1 e depois atualizar para o 14.2, prefiro ter um lote de trabalho de uma vez hehehe.

T+





103. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? 2 - O retorno

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 20/10/2015 - 21:45h


[...]
Só estou usando o jessie ainda, pois o Slackware 14.2 ainda não saiu, e estou sem muita paciência e tempo pra configurar o 14.1 e depois atualizar para o 14.2, prefiro ter um lote de trabalho de uma vez hehehe.
[...]


Instale o current. Assim não precisa instalar o 14.2 quando lançar, pois já estará usando ele. :-)


104. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? 2 - O retorno

Rogerio Leiro Fontan
RLFontan

(usa elementary OS)

Enviado em 20/10/2015 - 23:22h

Não sei pra quer esperar o 14.2.
1-Não deverá ter mudanças drásticas
2-Você mesmo poderá fazê-las
3-O Endlife de uma versão de Slackware é muito grande




105. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? 2 - O retorno

Patrick
Freud_Tux

(usa Outra)

Enviado em 21/10/2015 - 09:34h

E aeee!!!

ru4n e Tetrexdoc!

Vocês estão me dizendo, que o current:

http://mirrors.slackware.com/slackware/slackware64-current/slackware64/

São esse conjunto de diretórios:

a/	05-Oct-2015 17:44 	- 	 	 
ap/ 05-Oct-2015 17:44 -
d/ 08-Oct-2015 23:20 -
e/ 21-Aug-2015 21:34 -
f/ 14-Oct-2013 22:28 -
k/ 21-Aug-2015 21:34 -
kde/ 25-Aug-2015 16:34 -
kdei/ 04-May-2015 04:23 -
l/ 01-Oct-2015 21:38 -
n/ 01-Oct-2015 21:38 -
t/ 22-Apr-2015 00:17 -
tcl/ 25-Apr-2015 23:18 -
x/ 01-Oct-2015 21:38 -
xap/ 08-Oct-2015 23:20 -
xfce/ 07-Aug-2015 23:13 -
y/ 14-Mar-2012 09:13 -


Que tem que ser baixados, e montar uma imagem iso com eles?
Eu tinha quase certeza, de que esse diretório current do link acima, era algo que tinha somente os arquivos mais atualizados, um mirror para o slackpkg, ou algo assim.

Eu estava procurando aqui:

http://mirrors.slackware.com/slackware/slackware-iso/

E nunca achava o current rsrsrsrs. Somente o 14.1.

Ou, tem que baixar o 14.1, e atualizar usando o current?

Me expliquem agora que eu estou confuso.

T+


106. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? 2 - O retorno

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 21/10/2015 - 10:04h

Freud Tux escreveu:

E aeee!!!

ru4n e Tetrexdoc!

Vocês estão me dizendo, que o current:

http://mirrors.slackware.com/slackware/slackware64-current/slackware64/

São esse conjunto de diretórios:

a/	05-Oct-2015 17:44 	- 	 	 
ap/ 05-Oct-2015 17:44 -
d/ 08-Oct-2015 23:20 -
e/ 21-Aug-2015 21:34 -
f/ 14-Oct-2013 22:28 -
k/ 21-Aug-2015 21:34 -
kde/ 25-Aug-2015 16:34 -
kdei/ 04-May-2015 04:23 -
l/ 01-Oct-2015 21:38 -
n/ 01-Oct-2015 21:38 -
t/ 22-Apr-2015 00:17 -
tcl/ 25-Apr-2015 23:18 -
x/ 01-Oct-2015 21:38 -
xap/ 08-Oct-2015 23:20 -
xfce/ 07-Aug-2015 23:13 -
y/ 14-Mar-2012 09:13 -


Que tem que ser baixados, e montar uma imagem iso com eles?
Eu tinha quase certeza, de que esse diretório current do link acima, era algo que tinha somente os arquivos mais atualizados, um mirror para o slackpkg, ou algo assim.

Eu estava procurando aqui:

http://mirrors.slackware.com/slackware/slackware-iso/

E nunca achava o current rsrsrsrs. Somente o 14.1.

Ou, tem que baixar o 14.1, e atualizar usando o current?

Me expliquem agora que eu estou confuso.

T+


Da para fazer das duas formas: criar uma iso do diretório current ou instalar a versão 14.1 e atualizar para o current.

O mais prático de certo é criar uma iso do current, pois terá menos trabalho do que instalar o 14.1, mudar o repositório do slackpkg e mandar atualizar.

As instruções de como criar uma iso do current estão nesse link:
ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-current/isolinux/README.TXT


107. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? 2 - O retorno

Gustavo Valério
GustavoValerio

(usa Void Linux)

Enviado em 21/10/2015 - 10:10h

ru4n escreveu:

Freud Tux escreveu:

E aeee!!!

ru4n e Tetrexdoc!

Vocês estão me dizendo, que o current:

http://mirrors.slackware.com/slackware/slackware64-current/slackware64/

São esse conjunto de diretórios:

a/	05-Oct-2015 17:44 	- 	 	 
ap/ 05-Oct-2015 17:44 -
d/ 08-Oct-2015 23:20 -
e/ 21-Aug-2015 21:34 -
f/ 14-Oct-2013 22:28 -
k/ 21-Aug-2015 21:34 -
kde/ 25-Aug-2015 16:34 -
kdei/ 04-May-2015 04:23 -
l/ 01-Oct-2015 21:38 -
n/ 01-Oct-2015 21:38 -
t/ 22-Apr-2015 00:17 -
tcl/ 25-Apr-2015 23:18 -
x/ 01-Oct-2015 21:38 -
xap/ 08-Oct-2015 23:20 -
xfce/ 07-Aug-2015 23:13 -
y/ 14-Mar-2012 09:13 -


Que tem que ser baixados, e montar uma imagem iso com eles?
Eu tinha quase certeza, de que esse diretório current do link acima, era algo que tinha somente os arquivos mais atualizados, um mirror para o slackpkg, ou algo assim.

Eu estava procurando aqui:

http://mirrors.slackware.com/slackware/slackware-iso/

E nunca achava o current rsrsrsrs. Somente o 14.1.

Ou, tem que baixar o 14.1, e atualizar usando o current?

Me expliquem agora que eu estou confuso.

T+


Da para fazer das duas formas: criar uma iso do diretório current ou instalar a versão 14.1 e atualizar para o current.

O mais prático de certo é criar uma iso do current, pois terá menos trabalho do que instalar o 14.1, mudar o repositório do slackpkg e mandar atualizar.

As instruções de como criar uma iso do current estão nesse link:
ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-current/isolinux/README.TXT




Você pode baixar a .iso pronta, aqui deste link:

X86_64:
http://taper.alienbase.nl/mirrors/slackware/slackware64-current-iso/

X32:
http://taper.alienbase.nl/mirrors/slackware/slackware-current-iso/

Baixei a minha iso daí e está perfeita.

Ah, é do alienBOB, é confiável.

Não concordo nem discordo, muito pelo contrário...
http://gustavovalerio.blogspot.com.br



108. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? 2 - O retorno

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 21/10/2015 - 12:37h


[...] Baixei a minha iso daí e está perfeita.

Ah, é do alienBOB, é confiável.
[...]


Bom saber que tem isos prontas do current. Particularmente, prefiro fazer a iso manualmente, assim descarto séries e alguns aplicativos que não uso (como a série Xfce/ e alguns apps de xap/).






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts