Crise de distro parte V [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/03/2018 - 21:54h

Você tirou essa conclusão após comparar o Debian com quais distros?

Agora eu fui compilar o driver de rede novamente no Slackware, e no meio de um comando o sistema resolveu crashar... pela segunda vez, tive que fazer um hard reset pois o bicho congelou de vez. e a estabilidade ó...

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 02/03/2018 - 21:56h

Sabayon usa o entropy (comando equo) como package manager padrao, pra usar o portage precisa de uma preparacao previa pra nao quebrar tudo.

https://wiki.sabayon.org/index.php?title=HOWTO:_Safely_mix_Entropy_and_Portage

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 02/03/2018 - 21:59h

Que mal lhes pergunte mas, com esse parametro no sbopkg seria viavel instalar um slack minimal? Digo na questao que um sistema minimal seria infernal pra ficar adicionando dependencias manualmente.

raserafim
(usa Slackware)

Enviado em 02/03/2018 - 23:02h

o Slackware não se propõe a mínimo..

as dependências que o sbopkg lista são as dependências que o slackbuilds.org lista: ou seja, as dependências tem como pressuposto o slackware completo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/03/2018 - 23:05h

Exato, o Slackware perde muito em versatilidade por isso. Menos um ponto para meu retorno.

raserafim
(usa Slackware)

Enviado em 03/03/2018 - 00:07h

Penso que tudo depende do propósito que se tem para com o sistema.

O dia que eu entender que o importante pra mim é um sistema mínimo, então, provavelmente, irei para o Gentoo ou para o Salix!

O dia que só importar pra mim instalar e desinstar programas para testar, então, escolherei uma distribuição que facilite esse propósito!

Por enquanto, quero um sistema simples e direto! Um sistema transparente! Um sistema que não me traz surpresas! Um sistema que não sobrepõe as configurações que fiz!

Quero um sistema que não me faça gastar tempo com a administração dos pacotes!

Quero um sistema em que eu instale e ele funcione bem até a máquina quebrar!

Quero um sistema em que eu tenha segurança de atualizar tudo na certeza de que tudo vai funcionar no próximo boot!

Atualmente encontro tudo isso no Slackware! O Slackware facilita tudo isso pra mim!

(Estou com a mesma instalação do Slackware há quase 6 anos!)

É provável que tudo isso também exista em algumas outras distribuições.

Mas... gosto do jeito com que o Slackware faz tudo isso!

E, como disse antes, não tenho muito tempo pra gastar!

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 03/03/2018 - 00:43h

Desculpe mas parei de ler aqui.
O cara acha que SlackBuild é alienígena que modifica a compilação manual.
Se você gosta de entrar e source por source e digitar ./configure && make && make install e ter uma series de problemas, só existe um caminho para você. LFS

Desculpe se fui grosseiro não era a intenção, mas achar que digitar manualmente é mais inteligente que modificar o slackbuild é meio nonsense.
SlackBuild nada mais nada menos que a digitação manual + adaptação + criação de pacote.

- - - - -
www.github.com/ericfernandesferreira
www.youtube.com/candelabrus1

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/03/2018 - 00:53h

Verdade. Isso me fez pensar muito. Agora estou determinado a usar uma distro cujo gerenciamento de pacotes seja algo além de ridículo.



Sem problemas, nada de coração virtual mole aqui hehehe...

Se não é nada além de digitar manualmente, qual a brisa para usar SB's?

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 03/03/2018 - 01:10h

Já vi que você é gente boa, não leva para o lado pessoal.
Então, o Slackware criou o slackbuild justamente para se adaptar ao slackware. Como assim? É difícil explicar com palavras isso, mas vou tentar. Para respeitar o gerenciador do slackware, você precisa gerar o pacote nos moldes do Slackbuild. O Slackbuild te da a liberdade de adicionar e retirar o você deseja da compilação, tudo que você digitaria na compilação manual está dentro do Slackbuild, mas como você sabe, ele não é somente isso.

Você fazendo manualmente você estaria zuando a organização do Slackware, você simplesmente baixando o source, descompactando e mandando um make nele, o Slackware não sabe da existência dele, somente você. Até aí tudo bem, quando se tratando de um app final que não existe nenhuma dependência, mas quando a gente fala de uma série de apps, um dependente do outro isso se torna inviável, até porque uma dependência pode servir para outros apps não somente para um determinado.

Slackware existe uma organização, exemplos bobos, mas acredito que devem ser seguidos.
como do "man"
como do --build=$ARCH-slackware-linux
como do lib64 ao invés do lib

Volto a repetir, tudo que vc quer fazer manualmente, você pode introduzir no SlackBuild e o SlackBuild é essencial para que o Slackware reconheça esse pacote.
- - - - -
www.github.com/ericfernandesferreira
www.youtube.com/candelabrus1

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 03/03/2018 - 01:14h

Agora saindo do Slackware.
Slackware pra mim é a the best pela liberdade. Mas se tem uma que faz pensar 2x é o Gentoo.
Gentoo você vive naquele mundinho dele, mas funciona e vc pode fazer o que quiser, melhor gerenciador que o portage, talvez só o do BSD.
- - - - -
www.github.com/ericfernandesferreira
www.youtube.com/candelabrus1

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/03/2018 - 01:25h

Não fala assim que eu me derreto...



Bela explicação, e realmente, fazer sem SlackBuilds (exemplo do i3) é um belo de um saco. Como eu disse minhas principais exigências são estabilidade (que normalmente seria assunto para Slackware, mas ultimamente...) e um gerenciador de pacotes robusto. Isso me deixou como opção: Slackware, Gentoo, Alpine, Void, FreeBSD se tiver compatibilidade, OpenMandriva...

São os recomendados que eu lembro no momento, e provavelmente vou testá-los nessa ordem.

otaviobrito77
(usa Slackware)

Enviado em 03/03/2018 - 01:29h

Testa o Arch. Simples de instalar, pacman + yaourt são uma combinação excelente. Sem problemas com dependências e sem o chá de cadeira que é a compilação no gentoo.