A) Introdução:

Uma das atividades mais importantes que fazemos nos computadores, tanto em Linux como em Windows, logicamente é baixar arquivos da Internet, sejam eles músicas, vídeos, filmes, CDs ou DVDs, distribuições Linux e lógico, programas e pacotes.

Pela importância dos softwares auxiliares de download (gerenciadores e aceleradores) em Informática, resolvi realizar este estudo comparativo sobre a eficiência deles.

Como estamos fazendo um estudo técnico-científico e como as variáveis são várias, pois velocidade da rede depende de vários fatores (do dia, do local, da hora do seu micro, do servidor, do arquivo a ser baixado etc), é necessário empregar alguns métodos para circunscrever as variações possíveis a um número aceitável.

Portanto foram usados: sempre o mesmo computador, mesmos sistemas operacionais e mesma conexão de banda larga, sempre os mesmos "sites" iniciais, sempre o mesmo arquivo baixado e todas as medidas foram feitas no mesmo dia, 20 de Abril de 2010 e mais ou menos no mesmo horário, entre 9:00 e 11:30 da manhã.

B) recursos computacionais:

Foi usado um computador AMD Athlon, X2, 64 Bits, 6000+, operando a 3015 MHz, 8 Giga de RAM, DDR2. Placa mãe Asus, placa de vídeo NVIDIA GForce 8600 GT, memória de vídeo 512 mega. Slot PCI-Express, 2 HDDs, um Maxthor de 160 Giga e um Samsung de 500 Giga, fonte de 500 W, potência real.

B1) Rede

A rede, cabeada, ADSL, DHCP, IP dinâmico, modem DSLink 260, modo configurado para "Rooter + Bridged", mas operando em modo roteado, com senha PPPoe embutida na config do modem.

Conexão: Speedy da Telefônica, 2 Mega, sem proxy, firewall padrão do Windows e do Linux.

Velocidade checada, no dias das medidas, pelo método do site http:www.speedtest.netSpeed-Test.

Foram efetuadas 5 medidas sucessivas, desde minha localização, Ribeirão Preto/SP, fluxo em direção aos servidores de cidades próximas ou relativamente próximas (Araraquara, Barueri, Limeira, Jundiaí e Americana). Resultados entre:

1,94-1.98 Mega (1940-1980 Kbps). podendo ser considerada de acordo com a velocidade contratada.

C) sistemas operacionais:

A distribuição Linux escolhida foi Mandriva 2010.1 Beta 1, atualizada até o nível RC. Foi escolhida por ser clássica, muito usada e por possuir em seus repositórios todos os pacotes (auxiliares de download) que foram testados.

Para fins de comparação, alguns softwares auxiliares de download para Windows foram utilizados, instalados em Windows Seven Ultimate, Build 7100, atualizado.

D) Arquivo alvo, baixado em todos os testes:

O arquivo dos Stages3 (do dia 20/4/2010) do Gentoo foi escolhido para ser baixado nos testes, por vários motivos: sua importância em computação e Linux, proximidade dos espelhos iniciais, tamanho intermediário, nem pequeno, nem grande (cerca de 130 mega, para não demorar muito e nem falsear os resultados).

Assim, escolheu-se em todos os testes, baixá-lo sempre dos espelhos iniciais (protocolos HTTP e/ou FTP) oficiais do Gentoo, no Estado de São Paulo, Laboratório de Administração e Segurança de Sistemas, Instituto de Computação, UNICAMP:

http://www.las.ic.unicamp.br/pub/gentoo/releases/amd64/current-stage3/stage3-amd64-20100420.tar.bz2
ftp://www.las.ic.unicamp.br/pub/gentoo/releases/amd64/current-stage3/stage3-amd64-20100420.tar.bz2

E) auxiliares de download testados:

Foram testados e comparados (Página 2) os aplicativos auxiliares (gerenciadores e aceleradores) seguintes:

Para Windows: DownThemAll, Orbit, DAP, Free Download Manager, Supersonic e FlashGot (Página 3).

Para Linux: DownThemAll, WGet, KGet, GGet, GWGet, D4X, Filezilla, Curl, Aria2 e Prozilla (Página 4).

[1] Comentário enviado por julio_hoffimann em 02/06/2010 - 08:18h:

Parabéns Alberto!

Um dos melhores artigos que tive a oportunidade de ler aqui no VOL desde o meu cadastro. Muito bom o detalhamento dos materiais usados no estudo, os tópicos muito bem encadeados e o enfoque científico que você deu foi demais. A comunidade poderia seguir esse estilo de artigo pois é muito mais elucidativo e não deixa dúvidas de que o VOL é um dos melhores sites, se não o melhor site brasileiro de conteúdo profissional no mundo Open Source.

[2] Comentário enviado por rrafael em 02/06/2010 - 09:37h:

Muito bom mesmo!! Fiz o testa em minha rede e esta aprovado.

[3] Comentário enviado por isaque_alves em 02/06/2010 - 09:51h:

Informação assim sempre é bem vinda e merece aplausos.

Ótimo estudo, e finalmente, dados que podem ser usados para desmitificar os 'aceleradores de download'.

[4] Comentário enviado por dbahiaz em 02/06/2010 - 18:22h:

Velho, muito bom os testes...Parabéns!

Ps: os links dos arquivos e do site speedtest esta quebrado, não conseguir acessar.

[5] Comentário enviado por izaias em 02/06/2010 - 21:24h:

Alberto, confirmo o que o Dbahiaz disse com relação aos links.

Instalei o DownThemAll depois de suas avaliações, e como você disse, para quem tem banda larga é um excelente add-on para a raposa. Perfeitamente configurável. Nota 99,99 por causa dos links quebrados. :)

Parabéns pelo artigo Alberto, mais uma vez arrebentou!!!

[6] Comentário enviado por cvv em 03/06/2010 - 23:30h:

Não li o estudo, li apenas a conclusão.

Mas tenho o Free Download Manager e Orbit, uso Windows XP Professional 32 bits SP3, e nunca ouve, pelo menos percebitível, diferença alguma entre os dois.

Uso os dois simplesmente por um ter recursos que o outro não possui. Por exemplo, o Orbit é excelente para baixar vídeos, porém, o FDM é mais configurável, pois tem botões que ajustam a conexão à três estados distintos.

Portanto, quando preciso baixar algo grande, prefiro o FDM, pois se alguém aqui em casa reclamar da rede, posso ajustar meu consumo com apenas um clique. Mas quando vou baixar um vídeo, uso o Orbit já que é mais confortável.

abraços

[7] Comentário enviado por raulgrangeiro em 04/06/2010 - 10:12h:

Muito bom! Foi um bom estudo!

[8] Comentário enviado por Teixeira em 05/06/2010 - 13:44h:

Albfneto mais uma vez de parabéns.

[9] Comentário enviado por meinhardt_jgbr em 07/06/2010 - 15:08h:

Alberto,

Nos velhos tempos de windows e conexão discada, fazia sentido pelo menos para o meu caso o uso de aceleradores de download como o DAP.

Ao passar de vez para o linux, passei também a usar apenas uma conexão por vez para não sobrecarregar os servidores, seguindo a recomendação geral das distros Linux. Achei muito interessante seu artigo, principalmente por demonstrar que no caso de conexões banda-larga não ocorrem grandes diferenças.

Isto até faz sentido porque, nos tempos de conexão discada, até mesmo o uso do ping para manter a conexão ativa provocava grandes diferenças na velocidade de download, mesmo sem estar usando algum acelerador de download.

Atualmente, no caso das conexões 3G, talvez volte a ser aplicável algum acelerador. Tenho notado que as conexões 3g sofrem do mesmo mal que as velhas conexões discadas, onde em alguns momentos o provedor simplesmente nos "esquece". Por esta razão usando o ping para "chamar" a conexão de volta, tem demonstrado ser uma boa alternativa.

Excelente artigo!!

[10] Comentário enviado por albfneto em 08/06/2010 - 17:18h:

ERRATA DO ARTIGO:

1) Sôbre os links quebrados, faltou o fechamento do código HTML da URL.

Onde se lê:

"Velocidade checada, no dias das medidas, pelo método do site http:www.speedtest.netSpeed-Test. "

O correto é:

"Velocidade checada, no dias das medidas, pelo método do site [url:http://www.speedtest.net] Speed-Test [/url]. "

portanto para acessar, clique em http://www.speedtest.net

2) Sôbre os links quebrados dos arquivos, no texto está citado...

trata-se dos Stages de Gentoo, do dia 20 de Abril, os que foram usados nos testes no dia, portanto, como os Stages de Gentoo mudam diáriamente, é óbvio que os do dia 20 de Abril, não existem mais, são obsoletos!

quem reproduz os testes do artigo, deve empregar os Stages atuais!

[11] Comentário enviado por albfneto em 24/03/2011 - 18:44h:

COMPLEMENTOS DO ARTIGO:

1) Um novo gerenciador de downloads que estou testando, WX Download Fast:

http://dfast.sourceforge.net/index-br.html

2)FatRat pe um gerenciador completo, que pode baixar desde ISOs, até torrents e arquivos de RapidShare, Megaupload etc...

http://fatrat.dolezel.info/

3) Este é um outro artigo, aqui do VOL, sôbre gerenciadores de downloads:

http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Um-tour-pelos-gerenciadores-de-downloads-uploads-do-Linux

'