O aMSN é sompre pesado e instável?

linuxer_gaucho
(usa Slackware)

Enviado em 27/07/2007 - 13:05h

por que no meu pc é assim!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/07/2007 - 13:27h

Quando eu utilizava ele, não era instável não, mas tinha uma aparência pesada mesmo (parava de responder as vezes).

Eu utilizo o Pidgin, que suporta vários protocolos, porém não tem suporte as funções "extras" do msn.
Ele é muito estável e leve, recomendo.

fabio
(usa Debian)

Enviado em 27/07/2007 - 13:32h

Ele carrega as bibliotecas TK pra rodar, diferente de outras aplicações que vc usa, que geralmente usam GTK ou QT. Daí fica pesado mesmo... Ah, e quanto a sua estabilidade, ele nem chegou em sua versão 1.0, ainda é beta. No Slack vc deve estar usando o aMSN 0.96 ou 0.97.

volney
(usa Slackware)

Enviado em 27/07/2007 - 16:58h

Ele eh estavel e leve no meu slack...
Mas quando ele nao acha a internet, fica muito lento e ai fica instavel.

marck
(usa Suse)

Enviado em 28/07/2007 - 00:33h

olá, apesar das bibliotecas TK e outras do amsn a questão do peso(ou velocidade) depende muito do pc. Máquinas com mais Ghz e Mb disponíveis tem um desempenho melhor.Para vc ter uma idéia o amsn consome 13.000 Kbytes (13 Mb) só para iniciar.Que vai aumentando quando vc conecta e conforme a quantidade de pessoas com quem vc conversa e dos plugins instalados .Isso se observa No guarda do sistema kde. Ele roda(processo) com o nome de wish e a memória física utilizada fica no campo VmRss.
Agora quanto a estabilidade eu uso o 0.96 e não tive nenhum problema até então.

abraço

kanemi
(usa Arch Linux)

Enviado em 28/07/2007 - 05:31h

bom eu prefiro o Gaim naum me da problema nenhum..
use o GAIM e seja feliz!

bl4z3
(usa Debian)

Enviado em 28/07/2007 - 07:53h

Instável é sim, mas desde que eu conheco a 0.94 as versoes atuais sao bem mais estaveis e leves :)

Vamos aguardar uma versao definitiva ;)
Voce pode arriscar usar o Gaim ou similar, o gaim eh muito bom so que nao tem as frescuras do *msn*

[]s

shirglei
(usa Ubuntu)

Enviado em 30/07/2007 - 17:16h

eu uso ele no meu ubuntu 7.04 e não pesa nada, talves seja por causa da maquina que seja boa

michel.peloso
(usa Ubuntu)

Enviado em 30/07/2007 - 23:42h

Com certeza é porque sua maquina é boa.. e sua internet é rapida também... Eu tenho speedy e um micro com 512 MB, 2.26 GHZ o processador, roda meia-boca, mas dá pra meche, use o KOPETE que é estavel e rapido, boa sorte.

tenchi
(usa Slackware)

Enviado em 31/07/2007 - 00:09h

Esse negocio de "sempre" pode dar problemas hauah...
Acontece que o amsn eh escrito numa linguagem de programacao que naum suporta mais o que o amsn faz. O amsn eh o mensageiro com mais recursos do mundo linux, mas o fato de ele ser escrito em linguagem interpretada (tk/tcl) faz com que ele consuma muita memoria e procesamento, como comentou o Fabio.
(me perdoem a falta de acentos, eh que eu to escrevendo isso de um liveCD (EliveCD), que naum estah com o teclado corretamente configurado).
Havia muita discussao entre os desenvolvedores do amsn para porta-lo para uma linguagem "normal", como C ou sei lah o que. Isto demandaria muito tempo, mas se desse certo, e toda as funcionalidades fossem portadas, teriamos o melhor mensageiro do mundo, poi o amsn possui recursos que nem o msn messenger possui.
Mas acho que a discussao entre os desenvolvedores naum deu em nada. Uma pena.
Ah, tambem hah variantes, como o fato de o amsn que vc estah usando ser uma versao em desenvolvimento, ou o tcl/tk ser o 8.5, ainda em dev e bastante instavel.
Uma screenshot que eu tirei do amsn hah uns tempos atras, quando usava ele:
http://www.vivaolinux.com.br/screenshots/verScreenshot.php?codigo=9050

Como pode ver, muito bonita a aparencia, mas muito instavel tbm ;-)

spikey
(usa Debian)

Enviado em 31/07/2007 - 10:26h

Bom, utilizo no Debian etch sem problemas a versão 0.95... No meu caso foi o contrário, tive problemas com versões mais novas ...