vantagens em cada uma das interfaces gráficas

astronautmonkey
(usa Slackware)

Enviado em 28/09/2012 - 16:29h

Quais são as vantagens do: KDE, Gnome e XFCE?

M4rQu1Nh0S
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/12/2012 - 00:08h

Bom, o KDE tem em vantagem o seu design e beleza...
ele, quando tem seus requisitos recomendados (e mínimos) atingidos tem como ativado sua beleza incluindo efeitos especiais...

GNOME, ele não é só uma interface... mas ele é uma das interfaces mais completas e leves comparados com o KDE, ou seja, sua vantagem é ter o maior numero de ferramentas que as outras interfaces gráficas.

e por ultimo XFCE:
sua vantagem é leveza, estabilidade, baixo consumo da memoria e da CPU exigindo poucos recursos. ele é capaz de usar tanto as ferramentas do GNOME como também do KDE.

Resumindo:
KDE= design, beleza e show de efeitos especiais
GNOME= é leve e contem maior numero de ferramentas
XFCE= baixo consumo, estabilidade, usa ferramentas de outras interfaces.

isso é o que eu sei.. e espero ter te ajudado...

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 11/12/2012 - 00:45h

Bom KDE é bonito e funcional porem é o desktop mais pedado para linux cheio de bugigangas que você provavelmente não vai usar, a vantagem é que com pouca personalização fica lindo.

Gnome e bonito fácil de personalizar mas também vem cheio de bugigangas, tem um bom desempenho comparado ao KDE.

XFCE bem leve e com poucos recursos por padrão tem vários plugins roda apps de ambos os anteriores, porém é feinho d+ para deixa-lo mais bonitinho vai perder algumas horas.

O LXDE que não esta na lista é o mais leve e tem uma aparência razoável, porem falta muitos plugins o que as vezes dificulta configurar uma coisa básica. Também roda tudo que os outro rodam.

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/12/2012 - 09:52h

KDE= Uma parafernália de bugingangas, complicado, cheio de cosmético e o pior: parece com windows.

GNOME= Era o melhor antes de complicarem tudo com um tal de gnome shel que até agora ninguém explicou para que serve. Ainda tem o tal Unity que é um desejo enrustido de virar Windows. Uma pena: O GNOME era muito legal. Dizem que tem jeito de ficar com a carinha legal do antigo mas eu não sei como fazer.

XFCE- Razoável, simples e fácil de configurar. Dá para instalar o KDE e programas de KDE por tras dele pois os dois convivem bem, não se espancam.

LXDE: Queixo duro demais.

TODAS: Instale todas e troque de interface a cada sessão. Não sei para que serve isso mas é cheio de emoção.

felipe300194
(usa Fedora)

Enviado em 11/12/2012 - 10:33h

kkk Mas nunca instale o KDE junto com Gnome em um mesmo sistema pois eles não se dão nada bem (aqui foi uma desgracera que só vendo...)

Também tem outras como o Enlightenment, que é bem leve e muito bonito, o MATE, que é um fork do Gnome 2.x, o WindowMaker que também é leve e foi desenvolvido por um brasileiro, o Cinnamon que é um fork do Gnome-Shell, o Trinity, que é um fork do KDE 3.x, e os *Box (Fluxbox, Openbox, Blackbox) além de tantos outros que se citados todas as vantagens e desvantagens teria que ser feito um artigo.

PS: Existe um artigo aqui no VOL sobre os ambientes menos conhecidos que pode lhe ajudar: http://tinyurl.com/ycdcla6

M4rQu1Nh0S
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/12/2012 - 19:57h

Em algumas partes sobre o GNOME eu tive que discordar com o bakunin, pois

1- O gnome shell eh apenas um item que ativa as barras e desktop do gnome, trazendo o velho design do gnome 2.x no ubuntu.

2- o Unity eh um produro feito pela canonical para o Ubuntu Linux, e o mesmo eh presente apenas nesta distrobuicao e ele nao faz parte do projeto gnome.

bakunin, lembro que para trazer aquele gostinho antigo do gnome no ubuntu voce bastaria ir no terminal e fazer isso.

#apt-get install gnome-panel

e depois ir nas sessoes de login e ativa-lo!

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 11/12/2012 - 20:26h

Três bloatwares, se me permite a opinião. Vai de Fluxbox ou Window Maker.