Semelhanças entre Linux e OS X [RESOLVIDO]

andrewcid
(usa Ubuntu)

Enviado em 05/05/2016 - 08:01h

Olá pessoal. Trabalho com o Linux Ubuntu 14.04 LTS no trabalho a seis meses e me apaixonei pelo sistema.
Certo dia aqui no trabalho tive a oportunidade de usar um Macbook (Apple) que estava com dificuldades de usar um modem 4g, então baixei um arquivo PDF para auxilio. Me deparei com uma coisa inacreditável!!!! Descobri que todos os comandos do TERMINAL OS x eram os mesmos do Linux !!!!! Ai vem a pergunta: OSx é Linux ?? Por isso não pega vírus? Pagamos R$ 7.000,00 por Linux???

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/05/2016 - 09:28h

OS X não tem kernel Linux, tem kernel Darwin - criado pela Apple sobre a base do kernel do FreeBSD. Devido a isso, o OSX é mais semelhante com o FreeBSD, onde os comandos básicos são praticamente os mesmos.

Tem diferenças entre os comandos principais (cp, mv, sed, grep, etc) do Linux com o FreeBSD. O coreutils (pacote que oferece essas ferramentas para o Linux) tem muito mais opções, os parâmetros são mais completos. O "coreutils" dos *BSD é mais simples, só faz o básico mesmo, tem menos parâmetros (opções) em comparação com o Linux.

A única semelhança entre as distribuições Linux com o OSX é que os dois sistemas são baseados em Software Livre. Porém, o OSX tem uma camada de software proprietária, que é a sua interface gráfica, o Aqua - o que impede de usar softwares feitos para OSX em um sistema livre com o kernel Darwin, pois estes softwares rodam sob essa camada.

Quanto a segurança, o OSX é menos seguro que o Linux. Os patches de segurança demoram mais para sair, em relação ao Linux. Anos atrás, saiu uma matéria comparando a segurança dos principais sistemas operacionais do mercado, e o OSX ficou atrás até mesmo do Windows. '-'

--
LinuxCounter: #596371

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/05/2016 - 10:51h

Bom dia,

Exato, como o colega escreveu aí. Eu conheço os dois, e prefiro de longe o kernel linux.

Na questão do preço : $ 7.000,00, não está somente o OS X, e sim o hardware. +- assim, 6.000,00(hard) + 1.000,00(soft), preço médio.
Alguns dizem que o software é gratuito, o que é uma grande mentira. A vantagem é que há atualização de versões em alguns casos.

Sai mais caro que o Windows!!


Usuário de Slackware 14.2
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!

shoujo
(usa Slackware)

Enviado em 05/05/2016 - 10:57h

Não sei se vc pesquisou antes de dizer isso.. Mas corrigindo uma pequena coisa, o sistema mac os x custa 60 reais apenas, pode olhar no site da Apple, pelo menos eu achei o lion e leopard nesse preço.. O sistema da Apple é muito mais barato que o Windows.. E se a pessoa fizer um hachintosh usando sistema original é legal dentro da lei.

andrewcid
(usa Ubuntu)

Enviado em 05/05/2016 - 11:13h

Na verdade quando eu disse Linux eu me refiro a Unix.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 05/05/2016 - 11:20h

Existem diferenças gritantes entre os terminais GNU/Linux, BSD e Apple. Você faz doideiras no bash que o sh (o padrão dos BSD) não chega nem perto de sentir o cheiro delas. Além disso, o GNU/Linux segue o POSIX com maior proximidade do que os outros dois (a despeito do Ubuntu que quer quebrar essa compatibilidade). Outro ponto: o que torna um sistema realmente seguro é o usuário, mas a popularidade dele também influi. Se 80% das pessoas usam Windows, um lammer ou um cracker vão preferir aprender sobre Windows porque ele é o mais usado logo é o alvo mais provável. Como a Apple ocupa um segundo lugar, seus computadores são os segundos alvos mais prováveis. E assim vai.
--
Dino®
Vi veri universum vivus vici
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Mensagem do dia: 90% dos problemas em GNU/Linux podem ser resolvidos com um único comando:

# apt-get purge systemd* #para Debian-likes

# dnf remove systemd* #para o Fedora

# zypper remove systemd* #para o openSUSE 

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/05/2016 - 18:26h

Aqui no Brasil é crime de venda casada. Entretanto, segundo o EULA da Apple, a utilização do OSX em "hardware não homologado" é ilegal, portanto - teoricamente - a Apple não poderia oferecer suporte nesse caso...

--
LinuxCounter: #596371

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/05/2016 - 19:59h

Li em algum lugar esta semana que por causa das coisas da Apple serem muito padronizadas, essas coisas de hardware e tal, deixa a plataforma toda muito propícia a vulnerabilidades e ataques.

E no FreeBSD é possível instalar BASH. Depois é só trocar.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

shoujo
(usa Slackware)

Enviado em 08/05/2016 - 16:38h

Segundo um vídeo que vi no olhar digital a Apple é obrigada por lei a dar suporte, se você comprou um software, quem te vendeu é obrigado a dar suporte.. a Apple não está acima da lei não.. ela não pode fazer o que bem quiser não.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/05/2016 - 21:55h

Depende das condições.

Imagine que você desenvolve algo para Linux por exemplo, e eu compro sabendo que este software foi desenvolvido e homologado para tal ambiente, e principalmente estando na EULA ("Contrato") que o sistema tera suporte dentro das condições especificadas, como sistemas operacional e hardware homologados e que o uso não pode ser feito fora destas condições.

Então não vejo como você poça ser obrigada a me prestar suporte a este software, caso eu queira o executar em ambiente diferente, descumprindo o acordo que aceitei (Obviamente li o contrato, claro) ao adquiri-lo.

Se fosse assim, bastaria um sujeito comprar uma licença/assinatura do Corel Draw por exemplo, para exigir deles que o software funcione no Linux, ou ainda no seu 486 antigo com 16MiB de RAM rodando o Windows 3.11. Mesmo este hardware e sistema estando abaixo das configurações mínimas para a versão X7, e que usar fora do especificado implique em quebrar o contrato e perder a garantia e suporte.

Note que seria inviável para você, desenvolver algo e ser obrigada a suportá-lo em todos os ambientes possíveis, então para se resguardar, você deixa claro na EULA (Contrato), em quais condições dará suporte, e não estando de acordo eu posso:

1 - Não comprar.

2 - Não contar com o suporte oficial, pois estou descumprindo as condições de uso.



Leia a partir da pagina 123:
https://www.apple.com/legal/sla/docs/OSX1011.pdf

Algo semelhante ocorre com as assinaturas da Red Hat, onde ao comprar precisa seguir o que esta no acordo, para receber suporte (Nada de repositórios adicionais e gambiarras, nem pense em tentar executá-lo em sua cafeteira não homologada por eles e querer que resolvam o problema do pão saindo torrado demais, durante as manhãs com temperatura ambiente acima de 25C° e umidade do ar baixa etc).


*O Preço é baixo pois é vantagem para eles. Já lucram muito com hardware e com a loja de aplicativos, além de não precisem manter versões antigas por muito tempo, com o incentivo ao uso de novas versões do OSX, eles também diminuem os custos de manutenção com versões legadas.



------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/05/2016 - 00:02h

Respondendo rapidamente:

Não é Linux, mas é Unix.

Sim "pega virus".
->E como qualquer outro sistema (Linux inclusive), esta sujeito a falhas de segurança diversas nos softwares do próprio sistema ou de terceiros, bem como a ações não recomendáveis pelos usuarios, que podem comprometer a segurança do ambiente.

Não, paga 7000 pelo hardware mais o conjunto de software. Além de outros custos, como com marketing e por um pretenso "status", por usar algo com um logo de uma maça mordida, que é considerado por muitos um produto "premium".

------
Respondendo de forma mais elaborada:

Ambos são parecidos em vários aspectos, pois enquanto o OSX é Unix, com direito e certificação do The Open Group e tudo (Assim como o Solaris) http://www.opengroup.org/openbrand/register/ O Linux é um sistema Unix like, possuindo ferramentas e conceitos semelhantes aos sistemas Unix, embora existam diferenças e "evoluções" (Lembre-se que "GNU is Not Unix", e que mesmo nem só de software GNU "vive o linux").

Como ja dito pelo ~ru4n , acabara vendo mais semelhanças entre o OSX e o FreeBSD, que é outro sistema Unix-Like, porem mais próximo ao Unix "original" que o Linux, pois o FreeBSD descende diretamente de um Unix, embora até onde sei, não contenha mais código deste.

Mas mesmo com o Linux as semelhanças serão evidentes, como ambientes como o antigo GNOME2, o Mate e o Xfce serem claramente semelhantes a interface gráfica do OSX. Ambos os sistemas possuírem um shell, um terminal, além compartilharem softwares como o cups(Servidor de impressão, mantido pela Apple), o samba para compartilhamento de arquivos com maquinas Windows, o protocolo NFS para compartilhamento de arquivos com outros sistemas Unix e Unix-Like etc.

Eu francamente considero o Linux mais flexível e interessante que o OSX, resultado da forma como o Linux é desenvolvido, por ser software livre.
OSX lhe da uma experiencia concisa, onde tem poucos aplicativos por padrão para cada coisa, porem eles parecem ter melhor integração.
Como o OSX deve ser usado apenas em hardware homologado, da Apple, neste hardware ele simplesmente funciona, e parece muito fluindo e responsivo, ainda que encontre fácil na rede, benchmarks onde distribuições Linux apresentam desempenho superior em algumas aplicações, mesmo em hardware Apple (Hoje, basicamente a mesma plataforma que usamos em nossos PC's, "Intel X86_64").

Acredito que um usuário regular de Linux, sentira o OSX como algo muito familiar, e uma boa opção se pensar apenas em um desktop para usar apenas.
Porem limitado em vários aspectos, principalmente se quiser alterar algo no sistema, talvez inadequado para um usuário mais técnico, que goste de mexer no ambiente.


-----
Algo que acho interessante do OSX, é que fazem questão de citar que o sistema é Unix :
http://www.apple.com/osx/what-is/

Aqui mais informações sobre o OSX, embora seja um texto mais técnico:
https://developer.apple.com/library/mac/documentation/MacOSX/Conceptual/OSX_Technology_Overview/Syst...

Leiam a nota no canto, "BSD no Mac", texto curto porem interessante:
https://www.ibm.com/developerworks/br/library/os-freebsd/

-----

*Obter o certificado do The Open Group, parece ter custo elevado além de regras especificas. Embora eu ja tenha lido que um ambiente Linux poderia ser certificado se quisesse pagar, não estou certo disso, pois me parece muito interessante que ao menos sistemas voltados ao uso em empresas, como o Red Hat e SUSE por exemplo, obtivessem uma vantagem, mesmo que apenas de marketing ao usar a marca Unix.


------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42