A melhor distro Linux KDE é: openSUSE 11.2

dbahiaz
(usa OpenSuSE)

Enviado em 20/12/2009 - 23:13h

Artigo publicado recentemente na TuxRadar.Intitulada "Obtenha a melhor distro Linux KDE", avalia algumas das mais interessantes distribuições que utilizam kde, incluindo os últimos lançamentos de Slackware Linux Chakra (um arco-based live CD), sidux (baseado no Debian instável), Kubuntu, Mandriva One, openSUSE, Sabayon Linux e PCLinuxOS, para a usabilidade, aparência e integração com ferramentas do sistema. O veredicto? A melhor Distribuição KDE, hoje, é o openSUSE 11.2: "O nosso vencedor é
openSUSE. É uma distribuição que tem o brilho profissional e brilho que só a Novell pode trazer..."

Fonte publicada:

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20091214#news
http://www.tuxradar.com/content/get-best-kde-linux-distro

Alguém discorda? Eu assino em baixo. :)

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 20/12/2009 - 23:26h

Com certeza vou precisar experimentar esta distro pois as críticas são muito boas.

Sds

juliaojunior
(usa Debian)

Enviado em 21/12/2009 - 04:22h

também já ouvi falar bem. estou pensando em testar. por enquanto, só pensando... :)

lael
(usa Fedora)

Enviado em 21/12/2009 - 08:26h

tudo depende...o OpenSuse 11.2 foi lançado a pouco...só realmente testando para poder dizer algo assim.Outro ponto é o que se considera "a melhor", hoje o que define algo como "o melhor" é a necessidade de cada um, se o OpenSuse cumpre o que diz e supre completamente a necessidade do usuario, então ele com certeza é o melhor.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 21/12/2009 - 09:10h

eu estou testando e gostando, mas meu gosto pessoal, ainda minha distro favorita é sabayon, gosto de gentoo e gentoo like.

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/12/2009 - 09:23h

É necessário não confundir as coisas. Há um artigo do Carlos Morimoto (ele já prevê que será criticado na introdução) que aponta o problema da convivência das interfaces KDE, Gnome, etc no desenvolvimento do Linux.
Há muitas outras interfaces, cada uma com seus aplicativos básicos e suas bibliotecas. Segundo Morimoto (e outros especialistas) esta variedade de interfaces e bibliotecas dificulta o desenvolvimento do Linux PARA DESKTOP, pelo menos. Seria então necssária uma padronização. As distros comerciais já abandonaram a variedade e assumiram a padronização.
Notem que o K-DE (DE de Deutscheland) e o SUSE são alemães, e portanto essa integração está ocorrendo alinhada. O Slackware já abandonou o gnome para não ter que manter dois desktops, mesmo sendo independente.
Das grandes distros parece que somente as baseadas no Debian (Ubuntu, Mint etc) mantem o padrão gnome como base e o KDE como alternativa.
Consta que o Debian tem uma birra com o KDE devido ás restrições da licença de algumas partes do mesmo.

Pessoalmente desconfio das Distros que são vinculadas a empresas e tem versões restritas.Não se trata da qualidade, mas da manutenção do Linux como open-source. A variedade garante que amanhã o KDE não se torne código proprietário e comercial.

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/12/2009 - 09:23h

É necessário não confundir as coisas. Há um artigo do Carlos Morimoto (ele já prevê que será criticado na introdução) que aponta o problema da convivência das interfaces KDE, Gnome, etc no desenvolvimento do Linux.
Há muitas outras interfaces, cada uma com seus aplicativos básicos e suas bibliotecas. Segundo Morimoto (e outros especialistas) esta variedade de interfaces e bibliotecas dificulta o desenvolvimento do Linux PARA DESKTOP, pelo menos. Seria então necssária uma padronização. As distros comerciais já abandonaram a variedade e assumiram a padronização.
Notem que o K-DE (DE de Deutscheland) e o SUSE são alemães, e portanto essa integração está ocorrendo alinhada. O Slackware já abandonou o gnome para não ter que manter dois desktops, mesmo sendo independente.
Das grandes distros parece que somente as baseadas no Debian (Ubuntu, Mint etc) mantem o padrão gnome como base e o KDE como alternativa.
Consta que o Debian tem uma birra com o KDE devido ás restrições da licença de algumas partes do mesmo.

Pessoalmente desconfio das Distros que são vinculadas a empresas e tem versões restritas.Não se trata da qualidade, mas da manutenção do Linux como open-source. A variedade garante que amanhã o KDE não se torne código proprietário e comercial.