Sobre junção de distros..

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 23/09/2009 - 10:40h

Olá.
Olha, existem várias Distros Brasileiras, algumas mantidas por uma só pessoa.
Eu fiz testes com o livre SO e gostei !
é um bom Debian,muito eficiente.

http://www.livre.wiki.br/

aqui do VOL também testei e conheço duas que eu gosto, excelentes, o Succi e o Metamorphose...
Conheço os infrutíferos esforços do ex-desenvolvedor do Kalango, para manter o Kurumin e dos esforços atuais, já a um ano, das equipes para juntar em um só os extintos Kalango e Kurumin com Kacique Linux.
Também testei Poseidon, Resulinux, Epidemic Linux, Tutoo, Litrix e Librix são ótimas,,,,
mas, como manter tantas?
Não seria interessante o VOL fazer uma campanha, umas sugestões, para juntar os esforços de programadores brasileiros, em uma só distro, ou em apenas algumas?
Há os casos conhecidos de sucesso até no exterior, como o DreamLinux e o BigLinux.

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 23/09/2009 - 11:23h

#include <godhood.h>
public static void main(argc, *argv) {

/*A minha opinião é de que esse lance de distro é algo muito pessoal.... Eu diria até passional... rsrsrsrs... eu gosto de customizar as distros que uso... Na verdade aí é que está a graça!! Eu sempre procurei uma distro onde eu pudesse personalizar as ferramentas, fazê-las aparecerem apenas quando eu determinar que elas apareçam (um bom exemplo é o Gentoo), depois que você "entende" como o sistema funciona e entende as necessidades "dele" (nenhum sistema de computador é perfeito), passa a modificá-lo e melhorá-lo (mesmo que sob seu próprio ponto de vista), ajuda a comunidade, compartilha essas melhorias... Assume uma postura mais livre, deixa de pensar somente em si. O meu ponto é: Software livre é aprendizado. A qualificação que esse aprendizado te dá, não tem preço (ganhar dinheiro será uma consequência).

Que os fontes estejam com todos vocês!*/

while ( love & passion ) {
for( fight = 0 ; rights < freedom ; rights++ )
fight = standup( rights );
free( zion );
}
}

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/09/2009 - 11:53h

Também gosto de customizar minhas distros mas, não seria uma ideia ruim ter um distro principal e que essa receba toda a atenção dos desenvolvedores.

maran
(usa Debian)

Enviado em 23/09/2009 - 12:10h

A ideias como esta vcs acham que nunca surgiram, é complicado cara!!!!

fabio
(usa Debian)

Enviado em 23/09/2009 - 13:03h

Olá Alberto,

Acho que o principal problema é gerenciar o ego dos desenvolvedores de distros, que geralmente não é pequeno. Geralmente são individualistas, como foi o caso do Morimoto, de quão centralizador que era, descontinuou o Kurumin e não havia ninguém mais para tocar o barco.

Bom, pelo menos essa é a impressão que tenho.

Um abraço.

foguinho.peruca
(usa Ubuntu)

Enviado em 23/09/2009 - 14:12h

Não acho tão simples assim.... concordo com o fábio, o mais difícil é gerenciar as pessoas (em especial o ego).... sw mesmo chega a ser secundário as vezes....
Alias, Fábio, que fim levou a idéia da distro com a marca do VOL? O.o
Jeff

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 23/09/2009 - 14:45h

As distros comunitárias raramente se fundem. Elas desaparecem, simplesmente.

Como já disseram aqui, manter o status de desenvolvedor (leia-se "dono") de distro impede que a lógica prevaleça.

Uma única distro nacional baseada em Debian (como a maioria das existentes é) seria o ideal, mas não há como fazer com que os desenvolvedores das existentes se unam, o que é mesmo uma pena.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 23/09/2009 - 14:59h

apenas acho que é dificil manter uma distro sozinho, atualiza-la, um programador só, fazer repositórios etc...
Linux tem obsolência muito rápida.
Um Linux de um ano, é velho,tem centenas de pacotes defasados, as vezes milhares de pacotes obsoletos se for uma distro grande.

fabio
(usa Debian)

Enviado em 23/09/2009 - 17:18h

Foguinho,

Sobre a D-VOL, não sei a que pé anda. Eu apenas dei um start na ideia do pessoal para que eles desses sequência na mesma. Caso a distro fique bacana, aí eu a aprovarei como distro com a marca VOL. Mas... acho que o projeto congelou. Eu não tenho como tocar tal projeto, muito menos gerenciar.

Um abraço.

gesousa
(usa Ubuntu)

Enviado em 23/09/2009 - 17:43h

Bom o tema é recorrente, mas gostaria de chamar a atenção que a maioria das "distribuições" citadas são na verdade customizações (um novo tema e escolha de softwares) de outras distribuições maiores, e acho que ai que está uma definição errônea do termo o que é uma distribuição.

Uma distribuição para ser denominada como distribuição deve ter algo novo, ou foco especifico, que seja diferente das demais. o BigLinux e o Dreamlinux que são casos de sucessos só atraíram uma comunidade para eles de desenvolvedores e usuários, pois antes de tudo tem bem definido qual seria o foco e uma identidade própria o que a maioria não tem.

Distribuições que são mera customizações de outras, não podem ser definidas como "distribuições" e sim derivações destas, as próprias distros maiores com Debian e Fedora, tem o seus termos para elas.

Debian Pure Blends
http://wiki.debian.org/DebianPureBlends

Fedora Spins
http://spins.fedoraproject.org/

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 23/09/2009 - 19:09h

Concordo com o gesouza, customizar é uma forma de "uso" não há algo novo marcante (como um genrenciador de software bem estruturado ou qualquer outra coisa)...