Squid vs HTTPS

1. Squid vs HTTPS

Osama Jr.
/bin/laden

(usa Void Linux)

Enviado em 19/02/2019 - 23:57h

Salve povo linuxer, de boas?
Pergunta simples e direta: Em tempos de adoção cada vez maior do protocolo HTTPS, ainda vale à pena utilizar o Squid como proxy? Ou soluções como o E2guardian seriam melhores?


  


2. Re: Squid vs HTTPS

Daniel Lara Souza
danniel-lara

(usa Fedora)

Enviado em 20/02/2019 - 07:56h


squid só se for com autenticação se não não vale mais a pena


3. Re: Squid vs HTTPS

Renato Carneiro Pacheco
renato_pacheco

(usa Debian)

Enviado em 20/02/2019 - 13:04h

Cara, o squid ainda tem utilidade, desde q vc faça MITM em todo o tráfego. Assim vc pode continuar a realizar cache das URLs acessadas. O e2guardian, por sua vez, está cada vez mais independente do squid para funcionamento. Na última versão dele, o e2guardian já funciona sem o squid (standalone), porém ainda não dão suporte a autenticação (basic, digest, NTLM etc.). No meu caso, onde trabalho, estamos em fase de testes para verificar se o e2guardian aguenta o pancadão de 4000 usuários acessando a rede com tudo em MITM (aqui só fazemos MITM em alguns sites, como o youtube). Se aguentar, vamos manter os squids fazendo cache, caso contrário, vamos desabilitar os caches e utilizar o squid apenas para autenticação.

--
http://br.linkedin.com/in/renatocarneirop
http://www.facebook.com/renatocarneirop

"Não acredite no que eu digo, pois é a minha experiência e não a sua. Experimente, indague e busque." - Osho Rajneesh






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts