Slackware Lento !!

bestlinux
(usa Ubuntu)

Enviado em 14/03/2006 - 18:00h

Ola Galera,

Já postei essa duvida aqui antes, mas infelizmente não obtive respostas. Mas vamos lá.

Tenho um Slackware 10.2 kernel 2.4.31 instalado na seguinte maquina:

AMD Atlhon 64 +3200(939)
ASUS A8V-Deluxe
1GB DDR 400(Dua Channel)
250GB Seagate (PATA)
NX6600GT(MSI)

Agora o problema. No Slackware usando o KDE 3.4, este micro carroça....serio...não estou brincando....fica lento....principalmente quando abro FireFox e ThunderBird junto....fica lento...da vontade de dar um murro no monitor....ja tentei usar FluxBox ou BlackBox....mas continua a mesma porcaria quando abro os aplicativos...

Agora o problema, no Windows XP, minha maquina so falta voar....abro 10 Janelas do Explorer, fico fazendo download enquanto jogo Battlefield 2...etc..etc...ou seja, coisas extremamente pesadas...

O que acontece ?? Problema no Slackware ? Problema do Linux ? Problema do KDE ? Muito estranho isso.....

Sera que pode ser problema do kernel 2.4 em relação a processadores 64 bits

Detalhe...quando instalei o Ubuntu....ficou muito mais rapido....

Me deram essas dicas:

1) Tenta optimizar seu hd com o hdparm
2) Recompila o kernel e passe a usar um da seria 2.6

1 - Optimizar um HD de 250GB 7.200.8 RPM ?????

2 - Apenas mudar para kernel da série 2.6 não vai resolver o problema, a meu ver é tapar o sol com a peneira. Passei dois anos usando a série 2.4 e não tenho do que reclamar. Contudo, você incorre naquele velho dilema, já leu sobre "wait states" do processador. Pois é, quando não se tinha memória cache, o processador, por ser muito mais rápido, ficava ocioso até que a RAM completasse seu ciclo e enviasse novas instruções. A questão dos 32/64 segue o mesmo caminho, você tem muito recurso de hardware, mas não tá tendo como gerenciar e aproveitar esses recursos.

Agora a pergunta crucial:

Por que no Windows XP roda que nem uma bala ??? Por que !!!!!!?????

Preciso de uma explicação !!!!! Sempre usei Linux...e nunca vi isso !!!!

Como um kernel do Windows XP (muito mais desatualizado). Tem uma perfomace muito maior do que o Linux !!!!!!!

Sera que esse problema todo, se resolveria se eu instalasse o Slamd64 ??????

Falow !

usuarioNEGRO
(usa OpenSuSE)

Enviado em 19/03/2006 - 04:09h

Kra com certeza a resposta está no kernel. Olha no site do kernel o quanto as atualizações são menos frequentes. O kernel 2.6 tem suporte a muito mais coisas, acesso a dados e hardware. Basta conferir, compila o ultimo kernel 2.6.15 ai você vai ver a diferença. To usando um slamd64, kernel 2.6.15.6, semprom 1.6ghz, e tá uma bala! 3x mais rápido q o windows xp sp2! Recomendo tb, vc instalar um linuz64, principalmente se for um slack!!

medeiros64
(usa Slackware)

Enviado em 25/03/2006 - 12:06h

fala aew amigo, bom tenho mesma placa e mesmo prosseçador e conhecidencia ou nao já tive o mesmo problema.
pensei em milhares de cosas até um amigo resolvelo bom o problema foi resolvido (meu problema q deixava a maq lerda era do video), apos a instalaçao do drive q mesmo nao ativando o 3D (ATI Radeon 9200)ficou 10x mais rapido. bom o problema era o mesmo mas nao sei se é o seu caso, pois acredito q vc tenha o drive instalado perfeitamente.

bestlinux
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/03/2006 - 11:27h

Valeu pelas respostas galera.....descobri o problema ;-)

A solução foi o seguinte: recompilar o kernel com suporte a High Memory e Processor Type (AMD64)....

A instalação padrão do Slackware, não vem configurada para computadores com mais de 1GB (nossa o_0 !!) e ele também não detecta automaticamente o processador...quando recompilei o kernel...ele tinha jogado meu processador para i386 (nossa....o_0 !!!)....feito tudo isso....meu Slack ficou bala...

Esta ai a solução para quem estiver com o mesmo problema :-)

gnomo_dead
(usa Gentoo)

Enviado em 07/04/2006 - 09:23h

Hehehe, vlw kra, eu tow com 1GB de RAM, mas meu slack soh estah detectando 880 alguma coisa... eu nao tava entendendo o pq, talvez seja por essa questao neh ;)

smoisesr
(usa Slackware)

Enviado em 11/07/2006 - 10:48h

No casso da memoria ser de 1GB até 4GB, é preciso habilitar no kernel esse suporte, para o qual certamente tem que ser recompilado.
Um artigo que pode ajudar na tarefa:

http://www.vivaolinux.com.br/artigos/verArtigo.php?codigo=1903

[]'s