Quando a swap é desnecessária ?

c4rl0s.r00t
(usa Slackware)

Enviado em 28/01/2008 - 17:12h

Eu tenho um notebook com 1gb de ram... Vou usar para desktop normal... programar... edita site... torrents amule... kde4.0....
Seria necessário a swap ainda? mesmo com um giga de ram ?
Pergunto porquê vejo q no windows neim jogando o gta san andreas,com emule torrent 3 msn abertos ocupam os 1gb...
nunca usa a memória virtual do disco....
Qual a opnião de vcs sobre esse detalhe?

Diede
(usa Debian)

Enviado em 28/01/2008 - 17:18h

Aqui, com 1.2 GB de Ram, raramente o consumo passa dos 400MB, e olha que rodo Apache, MySQL, etc...
Acho desnecessário, já que mesmo se a swap fosse usada, seria pouco!

sactor
(usa Slackware)

Enviado em 28/01/2008 - 17:22h

Tenho 2gb de ram, mas mesmo assim uso a swap. se tiver hd desponivel, não custa nada né :D

Deixo 1gb para swap, nunca precisei usar, mas mesmo assim sempre deixo 1gb so por garantia..

dbahiaz
(usa OpenSuSE)

Enviado em 28/01/2008 - 17:23h

cara dependendo do linux ele nem instala se não tiver uma swap, mesmo não usando ela faz parte da segurança do sistema, vai que uma hora dessas vc precise, ai seu sistema corre risco, eu acho que mesmo por menor que seja o seu uso, ou tamanho , eu aconselharia cria uma, linux sem / e swap não é linux rss, mais o uso da swap é sempre polemico, eu usaria.

sactor
(usa Slackware)

Enviado em 28/01/2008 - 17:24h

Concordo com o dbahiaz, nunca se sabe né mano.

albertguedes
(usa Gentoo)

Enviado em 28/01/2008 - 17:29h

Olha, esta é uma questão técnica dificil de se achar resposta, pois cada sistema tem seu modo de consumir memória, mas u consenso que perscebi lendo por ai é que abaixo de 512 Mb de RAM, você colocar o dobro de RAM da swap ou colocar mais do que isso conforme for menor a quantidade de RAM.
Acima de 512 Mb de RAM é o contrario, você deve ir diminuindo o swap, pois ele é mais lerdo que a RAM e quando se chega a 2 GB de RAM, acho que o sistema esquece que existe swap.
Acho que deixar 128 Mb de swap a 2 GB de RAM tá bom, só por precaução. Com 1GB de RAM coloque 256 de swap, e com 512 Mb de RAM, 512 Mb de swap.

sactor
(usa Slackware)

Enviado em 28/01/2008 - 17:39h

Em meus estudos sobre swaps percebi isto também, mais sempre usei 1gb de swap, e sempre e o que aconselho, até porque dificilmente 1gb de hd fará falta a alguem.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/01/2008 - 20:23h

Não, vc não precisa de swap. Pode até colocar, mas nunca teu slack vai usar.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/01/2008 - 21:09h

quando vc tem bastante memória,
mais é bom tem sempre uns 512 mb só por
charme!!!!!!!!!!!!!!!!!
rsrsresrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs

tenchi
(usa Slackware)

Enviado em 30/01/2008 - 21:23h

O problema é que, se você tiver muitos processos rodando (vários usuários com várias instâncias do firefox e openoffice, por exemplo), a máquina simplesmente irá travar. Acabou memória física, já era. E a memória virtual surgiu para suprir esta deficiência.
Outra questão é: neste caso, o que acontece quando você pede, por exemplo, para o pc entrar em modo de hibernação (ou seria suspend?)? Normalmente todo o conteúdo da RAM é copiado para o disco, justo na partição swap. Se não há swap, o que o sistema faz? Por isso o ideal é manter a proporção 1:2. Pq assim todo o conteúdo que estiver na memória + um pouco da swap é copiado normalmente para o disco. Se tiver menos swap q memória física, a cópia também falha.

Bem, acho que é isso. Eu também não sabia desta falha, mas um colega ninja em Linux assim me respondeu quando eu tive a mesma dúvida.

Para mais informações:
http://en.wikipedia.org/wiki/Swap_space

Espero ter ajudado ;-)