Porque "upgradepkg --install-new" funcionou direto e "installpkg" parecia querer as dependencias? [R

RLFontan
(usa Red Hat)

Enviado em 29/09/2015 - 13:41h

E ai galera beleza? Boa tarde!

Seguinte, a algum tempo atrás eu usava o Slackware, e uma das primeiras coisas que eu fiz foi chegar aqui no VOL e perguntar sobre a instalação do Google Chrome, visto que é com ele que consigo assistir a Netflix, me lembro que na época a galera ajudou bastante e a instalação foi completada usando "installpkg", entretanto quando eu fui rodar o navegador ele parecia não querer abrir por falta de dependências, cheguei até a tentar instalar uma dependências mas fiquei muito confuso e por falta de suporte na internet e ansiedade para ter um sistema larguei o Slackware, porém dessa vez quando voltei a usar o Slackware (sim, eu disse que ia usar o Fedora, mas não consegui, o Fedora parece que muda o modo de operar a cada dia) fui instalar o Google chrome e usando o "upgradepkg --install-new" conforme me foi recomendado, rodou tudo certinho, mas nasceu em mim aquela dúvida, porque? será que sem perceber me fizeram sair da linha no que diz respeito ao modo " correto" de usar Slackware?

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 29/09/2015 - 14:19h

Como Cavalheiro disse, vou apenas dar uma reforçada.

Quando você for instalar pela primeira vez o aplicativo, não existe diferença entre installpkg nomedoaplicativo ou upgradepkg --install-new nomedoaplicativo

Porém depois que o aplicativo está instalado, se você instalar outra versão, mas do mesmo app usando o installpkg você não irá atualizar, mas sim sob-escrever o programa. Então o recomendado para atualizar o pacote seria com

upgradepkg --install-new --reinstall nomedoaplicativo 

Então é melhor ir se acostumando com upgradepkg --install-new pois você usará muito o upgradepkg --install-new --reinstall

RLFontan
(usa Red Hat)

Enviado em 29/09/2015 - 14:20h

Sim muito obrigado por todo o suporte ao Slackware que você da aqui no forum, topico resolvido! Valeu pela ajuda galera.