PQ slackware e debian?!

thiagofontana
(usa Kurumin)

Enviado em 11/11/2005 - 10:16h

galera, o pessoal q entende mesmo do assunto e domina o linux fica dividido entre o slackware e o debian na hora de avaliar qual apresenta a melhor performance, mas porque isso?!
no site distrowatch.com eles naum estao na liderança, quem esta na liderança eh o ubuntu, seguido pelo mandriva e pelo suse...
esse ranking se eu naum me engano se baseia no numero de downloads em media de cada distro...
agora a minha duvida eh pq o slack e o debian naum aparecem na ponta do ranking?!

Grobsch
(usa GoblinX)

Enviado em 11/11/2005 - 11:16h

O ranking do distrowatch mede o número de clicks na página da distro, ou seja, cada vez que um usuário visita a página da distro no distrowatch...
Uma distro na página frontal tem maior visibilidade, e acaba levando mais clicks, e sempre que sai uma versão nova eles anunciam na página e na revista, o que aumenta os clicks, assim distros que lançam versões muito espaçadas acabam tendo menor visibilidade...

O GoblinX é 65° projeto mais visitado... AEEE!!!

davidsonpaulo
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/11/2005 - 11:26h

Leve em consideração o seguinte aspecto: o Windows é o sistema operacional mais usado no mundo, entretanto nunca foi estável, nem seguro, nem confiável e muito menos teve boa performance.

Com as distribuições Linux acontece algo parecido. A distribuições mais usadas são aquelas que:

* São mais fáceis de usar (Ubuntu, SuSE, Mandriva, Fedora...)
* Têm uma maior divulgação através de marketing direto, por serem distribuições mantidas por empresas ou organizações (novamente Ubuntu, SuSE, Mandriva, Fedora...)

Debian e Slackware possuem sim uma performance superior quando comparadas com outras distros, mas isso se deve ao fato de elas possuírem poucas ferramentas que os tornam fáceis de usar. Ou seja, são distribuições que não são pra qualquer um. Não que seja necessário ser alguma espécie de gênio pra utilizá-las, não, mas para isso é obrigatório que se conheça muito bem sobre Linux, o que requer um bom tempo de estudo, o que nem todo mundo está disposto a fazer.

jalexandre
(usa Debian)

Enviado em 17/11/2005 - 21:57h

A distro mais velha em atividade é o slackware...
A segunda mais velha (3 meses de diferença) é o o projeto Debian!
Imagina o quanto estas duas evoluiram em performance e estabilidade comparadas as distros mais novas, como o Ubuntu, por exemplo.
[ ] 's

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/03/2006 - 17:50h

Sobre as facilidades concordo muito, gostaria apenas de dizer q meu primeiro contato com Linux foi um Live cd do Slack, nunca tinha visto uma distro Linux, mas simplesmente adorei quando vi o Live cd funcinando, desde em tão tenho usado o Slack , olha q já testei outras distros...

fdettoni
(usa Arch Linux)

Enviado em 22/03/2006 - 20:36h

Um kurumin, ubuntu, qualquer pessoa que saiba ler, e tenha boa vontade, consegue instalar e configurar facilmente, deixando num ponto bem usavel.

Quando comecei nao dava muita importancia a essas distros(debian, slackware), axava um bixo de sete cabeças. Mas meu primeiro contato com o debian foi ótimo e dai comecei a testar outras. Hoje uso gentoo em casa( nao troco a instalação manual pelo instalador do 2006.0). E uso Debian no trabalho, por ser mais difundido.

Mas distro eh igual namorada, cada um tem a sua. E quando vc acha uma que combina mais com vc, vc troca. Entao, uma dica minha, é testar tantas distros quanto possivel.

[]'s

reimassupilami
(usa Slackware)

Enviado em 23/03/2006 - 08:23h

cara, realmente, como vc disse, o ranking lá deve ser pelo numero de downloads... como essas distros que vc citou estão sempre lançando novas versões é lógico que elas tem mais cliques no site, heehe, normal...

realmente existe essa "disputa" entre o slackware e o debian, no que diz respeito a desempenhos, as duas são ali pau-a-pau mesmo... inclusive existe uma certa "richa" entre os usuários de ambas: quem nunca viu usuarios se degladiando em fóruns e canais irc defendendo o debian e do outro lado defendendo slackware? os caras se chingam, usam argumentos nada a ver, e no fim ficam por isso mesmo, porque nao tem como, são duas ótimas distros, acredito que as melhores...

eu sou apaixonado pelo slackware, mesmo usando há pouco tempo, 10.0 pra cá, não pretendo mais trocar de distro tão cedo, e olhada que passei por muitas diferente até chegar a essa conclusão... porém ainda nao experimentei o debian, e pretendo fazê-lo em breve, só por curiosidade...

coffnix
(usa Funtoo)

Enviado em 23/03/2006 - 13:47h

eu uso Slack e pronto... e sobre as richas entre Slack e Debian? normal...

flw

infiltrate
(usa Slackware)

Enviado em 23/03/2006 - 18:15h

Cara esse lance de Slackware vs Debian é complicado. Eu era ADM de Redes de uma empresa e era tudo Slackware. sem dar pau.. 24/7 365/ano. Fizemos um treinamento de debian e o cara que assumiu meu lugar de ADM trocou tudo pra Debian. Por que ? Gosto? Querer fazer diferente? Vai saber. Eu sei que pra eu por meu nome na reta, ou é Slackware ou OpenBSD. Nunca me deixaram na mão e nem deram problemas misteriosos.

bestlinux
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/03/2006 - 11:14h

Bom...minha experiencia...

A primeira distro que usei foi um Conectiva 4.2, passei por RedHat 6.0, Mandrake, Corel Linux e outras distros que nem existem mais....

Usei varias distros, ate encontrar o Slackware 8.0, e desde que usei essa, nunca mais troquei de distribuição...fiquei com ela ate a versão 10.2...onde eu ia...eu colocava essa distro....no trabalho, em casa, ou seja, em qualquer lugar...

Mas um dia desses, troquei meu micro por um AMD 64 com 1GB de RAM....ai comecei a ter problemas terriveis com slack em relação a processadores 64 e 1GB de RAM....estava lento, horrivel, pessimo...bom....busquei muito tempo no google, e descobri que precisava recompilar o kernel com suporte a High Memory e Processor Type (AMD64)...fiz isso...mas como estava em casa e queria brincar um pouco com o kernel....em vez de recompilar....baixei a versão mais atual...2.6.15....e ativei varias coisas no menuconfig...mas fiz de proposito mesmo...para ver como ele ia se sair...conclusão....recompilei tudo normal...reiniciei e não subia mais o lilo....

Como não estava com saco de reinstalar o Slackware e todos os meus aplicativos e principalmente...não estava com saco de configurar novamente o meu desktop....lembrei que tinha um CD do Ubuntu 5.10 jogado em uma caixa....

Instalei ele, super rapido, excelente perfomace, ambiente leve, e claro...conta com a maravilhosa ferramente apt-get....pois ele é baseado em Debian...

Conclusão: Gosto do Slackware, visto a camisa do Slackware, mas sei diferenciar distros para Desktops e distros para Servidores, é obvio que quando precisar instalar e configurar um servidor não vou colocar Ubuntu nele, mas vou colocar Slackware ou Debian...mas quando me pedirem uma indicação para Desktop, agora vai ficar dificil dar uma opinião sincera....

E recomendo a todos aqueles que usam Debian ou Slackware nos seus Desktops.....experimentem o Ubuntu Linux....mesmo se for apenas para dar uma olhada...vocês não vão se arrepender....vale a pena...

coffnix
(usa Funtoo)

Enviado em 25/03/2006 - 10:35h

ubuntu????

http://www.rebit.com.br/modules/news/article.php?storyid=99

deixa eu te adiantar o assunto do artigo:

Linux : Falha séria no Ubuntu

Sem muito esforço pode-se ler claramente a senha do root. E o pior, ela está em vários lugares e acessível a qualquer usuário.




ou seja.... ubuntu?^nem fudeno!

bestlinux
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/03/2006 - 11:36h

Como expliquei acima....Ubuntu para DESKTOP e Slackware ou Debian para SERVIDOR...

E em relação ao bug chemonz, já foi corrigido.