Meu root não tem poder de root '-'

lordestark
(usa Slackware)

Enviado em 17/02/2017 - 20:59h

Olá pessoal, eu estava vendo um comando no terminal, que é pra ver se tem um java instalado, o comando era:
bash-4.4# find / -name javac
find: `/home/stark/.gvfs': Permissão negada.
Como assim velhu????? O root não é o cabeça e o rei das autoridades no pc naum? E quem está acima dele??
(nem com chmod 777 vai).....
Help-me please!!!

zenull
(usa Outra)

Enviado em 17/02/2017 - 21:08h

Qual a saída de ls -l /home/stark/.gvfs

Se .gvfs for um diretório provavelmente deve ser algum problema de permissão nessa pasta. Ou o arquivo buscado pode estar corrompido.

Usa algum programa MAC tipo SElinux?

lordestark
(usa Slackware)

Enviado em 17/02/2017 - 22:13h

resultado da saída do comando ls -l /home/stark/.gvfs:

bash-4.4# cd /
bash-4.4# ls -l /home/stark/.gvfs
ls: não foi possível acessar '/home/stark/.gvfs': Permissão negada
bash-4.4#
tá osso tio.
E como sei que to usando um MAC com esse SElinux????

zenull
(usa Outra)

Enviado em 17/02/2017 - 22:27h

Verifica se está instalado no seu sistema. Mas se não instalou provavelmente não deve ter, nem SElinux, nem Tomoyo, nem apparmor, etc. E não é problema com um possível SElinux, pois nesse caso ele não impediria o ls. A saída desse comando mostraria junto com as permissões um . (ponto).

Não sei qual a explicação, mas apostaria que seus dados foram corrompidos de alguma forma.

lordestark
(usa Slackware)

Enviado em 17/02/2017 - 22:59h

man.....dei um ls -na e:

bash-4.4# ls -na
ls: não foi possível acessar '.gvfs': Permissão negada
total 68
drwx--x--x 30 1000 10 4096 fev 17 20:07 .
drwxr-xr-x 4 0 0 30 jan 4 22:30 ..
drwx------ 3 1000 10 26 fev 14 09:19 .adobe
-rw------- 1 1000 10 1722 fev 17 20:53 .bash_history
drwx------ 10 1000 10 280 fev 17 20:26 .cache
drwxr-xr-x 13 1000 10 253 fev 17 20:33 .config
drwxr-xr-x 2 1000 10 130 fev 16 21:04 CURAVMWARE
drwx------ 3 1000 10 25 fev 9 20:49 .dbus
drwxr-xr-x 2 1000 10 38 fev 13 17:32 Desktop
drwxr-xr-x 2 1000 10 6 fev 17 19:47 Documentos
drwx------ 9 1000 10 4096 fev 17 20:49 Downloads
-rw------- 1 1000 10 16 fev 9 20:49 .esd_auth
drwxr-xr-x 5 1000 10 150 fev 17 19:49 .fluxbox
-rw-r----- 1 1000 10 0 fev 16 20:52 .gksu.lock
drwx------ 3 1000 10 85 fev 17 19:47 .gnupg
d????????? ? ? ? ? ? .gvfs
whaaaat???? (só esse corrompido)?
que diaxu de arquivo é esse man???
e como tira isso?

Ghost_Shell
(usa Arch Linux)

Enviado em 17/02/2017 - 23:03h

Brother ele não está corrompido. Isso é um bug que quando abre o firefox esse arquivo é criado sem permissões.

A última resposta do tópico tem um workaround:

https://forums.opensuse.org/showthread.php/387162-permission-denied-on-gvfs

Existem outros tópicos a respeito do bug na net caso queiram dar uma olhada.


Keep it simple stupid!

lordestark
(usa Slackware)

Enviado em 17/02/2017 - 23:11h

siniiiiiiistro, daora esses bugs.
Da pra mim criar um arquivo assim pra configurações para o slack (pra algum mal intencionado quando estiver mexendo no meu pc, não ferrar todo ele desconfigurando)?

Ghost_Shell
(usa Arch Linux)

Enviado em 17/02/2017 - 23:17h

Acho melhor você não deixar um mal intencionado ter acesso ao seu pc rsrs. Caso queira proteger algum diretório pesquise sobre gpg(criptografia). Agora se você quer criar um usuário para outra pessoa que tenha acesso ao pc, pesquise sobre gerenciamento de usuários no linux. Você vai poder definir o que ele poderá ou não fazer.

Keep it simple stupid!

lordestark
(usa Slackware)

Enviado em 17/02/2017 - 23:20h

Não é mais facil criar um script de configuração padrão pro slack feito em C ou Python e ao invés de salvar na extensão normal, salvar em uma extensão que não de pra le, nem exclui e nem fazer nada, e com um comando, converter o arquivo (aparentemente corrompido) para a extensão normal?????
Eu fazia isso no Android.
Será que da pra fazer isso aqui?

Ghost_Shell
(usa Arch Linux)

Enviado em 17/02/2017 - 23:25h

E onde isso é mais fácil do que gpg -c [nomeArquivo ou diretório] rs ?

Ou eu não entendi direito o que você quer fazer.

Keep it simple stupid!

lordestark
(usa Slackware)

Enviado em 18/02/2017 - 01:48h

Tipo, diante desse problema (de arquivo existente, mas não corrompido), que tem uma espécie de negação de permissão (que eu considero um benefício de autodefesa), passou pela belíssima mente kkkkkkk, que ao invés de criar um script de configuração vulnerável para o Slack, eu poderia simplismente criar um arquivo meio que "invulnerável" (como esse tipo de "bug")a prova de qq nego newbie que tivesse acesso fisico ao meu linux e saisse mexendo tudo na doida no meu querido Slack (tudo isso é como se fosse uma forma de prevenção), entende??
E se eu colocar criptografia, a mami vai pergunta, QUE QUE TU ESCONDE AE MENINU?????
(vai sujar minha imagem) ( '-')

Ghost_Shell
(usa Arch Linux)

Enviado em 18/02/2017 - 12:03h

Bom, nesse caso em específico eu acho mais fácil como eu disse você criar um usuário para sua mãe, um usuário guest para outras pessoas que usem o seu sistema e definir o que cada um pode ou não fazer. Agora se sua mãe tem conhecimento para saber que um diretório foi criptografado ela provavelmente vai saber que você limitou o acesso dela. Então acho que o seu problema dela querer saber o que você esconde continuará rsrs.

Keep it simple stupid!