Chipset SIS [RESOLVIDO]

matiasalexsandro
(usa Fedora)

Enviado em 23/09/2012 - 05:34h

bem pessoal bom dia tava querendo se vale a pena testar num notebook CCE RLE-232 muito antigo por sinal - tem o chipset sis. como o bixinho so tem 2GB de ram tava querendo uma distro extremamente leve para ele que consumisse no máximo 700MB de ram. já tentei o Debian squeeze nao deu certo além de reconhecer nada em relacao a rede ainda deixou a resolucao muito baixa. penso seriamente no arch, mas a instalacao achei mais complicada do a do slackware. me ajudem

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 23/09/2012 - 06:01h

Com 2 GB de RAM vc pode usar qualquer distro que "encare" o chipset SIS.

Eu recomendo o "buntu" versão XFCE (Xubuntu), que reconhece e configura bem as placas da SIS.

levi linux
(usa Arch Linux)

Enviado em 23/09/2012 - 09:14h

Concordo o pinduvoz. Se quiser Slack pode seguir o tutorial abaixo:

http://my.opera.com/parolin/blog/2011/07/19/slackware-13-37-e-sis-mirage-3

Boa sorte!

levi linux
(usa Arch Linux)

Enviado em 23/09/2012 - 09:14h

Concordo o pinduvoz. Se quiser Slack pode seguir o tutorial abaixo:

http://my.opera.com/parolin/blog/2011/07/19/slackware-13-37-e-sis-mirage-3

Boa sorte!

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 23/09/2012 - 09:35h

Adendos ao tutorial:

1) Use algum *box como ambiente gráfico se você quiser manter o consumo de memória tão baixo assim. Em tese você conseguiria até com o KDE, mas você teria que literalmente recompilar tudo, e nem sempre esse esforço compensa.
2) Não use o kernel huge, rale um pouquinho mas aprenda a configurar um kernel generic para seu Slackware.

levi linux
(usa Arch Linux)

Enviado em 23/09/2012 - 11:45h

Ou pode usar o WindowMaker que assim com o FluxBox e o BlackBox já vem no DVD do Slack e é leve.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 23/09/2012 - 11:47h

Eu sou um grande fã do WindowMaker, mas um *box costuma ser bem mais leve. Aliás, falando em interface leve sempre tem o MC, o famoso midnight commander

levi linux
(usa Arch Linux)

Enviado em 23/09/2012 - 12:10h

Certamente, os Box são mais leves, recomendei o WM pois é uma preferência pessoal, também sou fã deste WM, mas concordo contigo.
De fato, tem o MC, o RatPoison, etc, porém entre esses e o Shell puro fico com o shell puro e de preferência csh, risos.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 23/09/2012 - 12:12h

Hardcore gnu / linuxer detected
rsrsrs

levi linux
(usa Arch Linux)

Enviado em 23/09/2012 - 12:18h

Risos, que nada. Olha só quem fala!

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 23/09/2012 - 12:20h

Quem, eu?
rsrsrsrs