Mikrotik com cache separedo, em meio a tantas opções, qual escolher?

macelolaian
(usa Debian)

Enviado em 23/12/2012 - 17:22h

Boa tarde pessoas,

Estive muito tempo "parado" em relação a servidores de cache.

O último "serviço" que fiz foi um mikrotik simples como gateway da rede e um mk-auth servindo como proxy pra cache.

Hoje tirei o dia pra brincar como no ano passado, e após ter baixado a iso do mk-auth e instalado no pc, percebi q ali não tinha mais a opção de cache. Depois de pesquisar um pouco, vi a solução do thundercache 7 e epeedr.

optei por fazer um cd do speedr, mas meu programa deu erro tanto em cd como em dvd.

Depois de tantas novas tecnologias como ajax por exemplo, ainda vale a pena configurar um squid? Eu acho q ele nao tem controle para paginas dinamicas etc.

Caros colegas é melhor usar um cache desses, como speedr ou thunder, ou fazer um do zero?

Aki onde moro é apenas um interior do estado, onde na lan house tem 10 pcs e, na "rua" tem 10 clientes wi fi.

Grato.