Hardware para um servidor squid [RESOLVIDO]

wantuiliv
(usa Ubuntu)

Enviado em 27/11/2010 - 12:54h

Ola caros amigos, como ja havia dito antes estou tento problemas com o squid na empresa onde trabalho, e iremos fazer a troca do servidor, onde atualmente opera com apenas 128mb de ram. Gostaria que vocês me indicação uma configuração em hardware para esse novo servidor.
Nesse novo servidor tambem quero colocar um centro de backup dos arquivos dos usuarios.
Irei colar nele:
apache
php
mysql
squid
samba
mysar
cache dns

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/11/2010 - 14:26h

cara, se eu fosse você, comprava um servidor mais parrudo e virtualizava várias máquinas, cada uma com 1 ou 2 serviços no máximo.

não é uma boa idéia ficar pendurando vários serviços em uum servidor, tanto na parte de segurança quanto na parte de desempenho e manutenção.

tlaloc
(usa Gentoo)

Enviado em 27/11/2010 - 14:49h

De servidores eu entendo um pouco, então, darei minha opinião:

Você não precisa comprar um servidor parrudo e virtualizar.

Diga tudo que você quer ter neste servidor e quais normas a sua empresa está seguindo na área de TI (qual ISO vocês seguem para a infraestrutura de redes de vocês), que a gente vê a melhor solução.

Tem que ver isso aí.

Cada necessidade implica uma solução diferente.
Eu, de cara, já mandaria vocês comprarem um servidor HP ou Dell, poria nele os serviços de BD, arquivos e logs, um outro workstation menor para cache DNS, squid e LAMP e um TERCEIRO servidor para backup.

wantuiliv
(usa Ubuntu)

Enviado em 27/11/2010 - 23:19h

Caros amigos, boa noite, nesse servidor gostaria de ter:
Na rede temos 120 maquinas, onde por ser um hospital algumas passam alguns meses sem ser desligadas.
squid
apache
mysql
mysar
php
cache para dns
servidor de horario para estações windows
servidor samba para usar para backup.
Caros essa virtualização seria feita como? virtual box? O debian tem alguma versão server como o ubuntu? qual dos dois devo usar?
Estou pensando em pedir a compra de um phenom 4, 4 gb de ram e 2 tb de hd, 2 para de rede 2 gigabit. Oq os senhores acham?
Valeu pela ajuda ai gente.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 28/11/2010 - 00:34h

o harware está bom, embora eu recomente 6GiB de ram

auanto a virtualização, eu recomendo que seja utilizado kvm. não é difícil de configurar, tem fárias interfaces gráficas que facilitam o trabalho e um ótimo desempenho

quanto ao debian: servidor ou desktop, não importa, ele é o que você quiser, é aí que está a magia da coisa :D

korvoman
(usa Debian)

Enviado em 28/11/2010 - 01:46h

Desta configuração passada, a máquina vai ficar load muito baixo boa parte do tempo... Acredito que uma máquina com menor clock atenderia. Não sei a sua necessidade, mas seria necessário virtualizar ?

Coloque os seus planos a frente, como sugestão do tialoc, por exemplo.

Em minha opinião, uma máquina com menor poder de processamento, como exemplo um core 2 e 4 gb memória, e de preferencialmente um hd dedicado ao cache do squid. Já atenderia apenas ao proxy e firewall.


Mas só levantando outro ponto. Há filtros interessantes como dansguardian e squidguard que trabalham em conjunto com proxy squid, Estes requerem maior processamento, outro fator importante a favor de uma máquina de maior clock e barramento melhor.

As demais aplicações, disponha em outros servidores, para manter organizado e disponivel, evitando concentração em um único hardware.

tlaloc
(usa Gentoo)

Enviado em 28/11/2010 - 03:32h

Certo...

tá faltando planejamento aí.
Por exemplo, você já está querendo comprar um computador com 4 GB de memória RAM. Será que isso vai ser necessário?
Para o uso que você tá dizendo que quer, 2 GB estaria de bom tamanho.
Memória RAM em servidor SÓ SE FOR DE APLICAÇÃO.
Como você só vai ter uso de processador, IO e rede, memória RAM não precisa ser elevada. E 2 GB seriam o suficiente.

Placa de rede gigabit? Pra quê? Teus switchs tem rede gigabit, teus micros também?
Se alguém NÃO tiver placa de rede gigabit, não adianta ninguém ter, já que todo mundo vai ficar capado pela velocidade mais baixa.
Como assim?
Não adianta por um servidor Blade ligado a um switch 10/100, ele só vai transmitir a 10/100, nunca vai alcançar 100/1000.

Outra coisa, 2 TB de HD é desnecessários.
1,5 TB de HD seria o recomendável nestas configurações.

Tá vendo a naba que é especificar hardware?
Então vamos facilitar:

Descreva, ITEM POR ITEM do que você quer, COMO você vai utilizar.
Por exemplo:

Tenho uma página interna para consulta de dados de pacientes, cujos computadores acessam pela porta 80. Todos terão isto como página principal do IE.
Irei fazer backup pela rede, usando NFS, com a requisição de cópia vindo do cliente.

E assim por diante.
Depois que você especificar as necessidades de software a gente homologa um hardware para a configuração.
Antes disso, é especulação demais.

wantuiliv
(usa Ubuntu)

Enviado em 19/04/2011 - 08:43h

Fechei com um dual core, 4 gb de ram, e 2 terra em raid de hd, pois tambem vou colocar o samba junto a ele! :-)