Prós e Contras - Fedora 21

Ninguém melhor do que os usuarios da distribuição para dizer de fato o que é ou não bom, pensando nisso venho pedir um pequeno mas não desnecessario feedback de vocês, citem alguns pontos fortes da distribuição Fedora, e claro os fracos também. Deste já agradeço pessoal!

Pontos fortes da distribuição:
- é o único GNOME usável do mundo GNU/Linux;
- possui políticas claras de adoção de apenas software livre em seus repositórios oficiais;
- para quem gosta de pacotes atuais sem ser bleeding edge, o Fedora é inigualável;
- apesar dos curtos ciclos de atualizações (um ano) não possui a montanha de bugs do Ubuntu;
- é uma distro gerida pela comunidade.

Pontos fracos da distribuição:
- o pior de todos: possui gerenciador de dependências (ainda que o yum seja o melhor gerenciador de dependências da atualidade);
- usa systemd e PulseAudio;
- seus empacotadores não tem uma boa noção do conceito de dependência (instale o Thunar completo e de quebra ganhe o GNOME inteiro, pois todos os pacotes centrais do GNOME são dependências do Thunar do Fedora);
- upgrades diários superiores a 50MB, e a distro pode literalmente mudar seus fundamentos de um dia para o outro.

--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Bom dia,

Bom, não vou entrar em detalhes técnicos contigo porque sei que não se faz necessidade no teu caso.

Adotei o Fedora como uma das três distros que uso(elas estão abaixo na assinatura) por ser prático, estável e fácil. Alias, as três são assim. No meu caso, no que trabalho, é isso que preciso. Eu não fuco, não experimento, não altero, modifico e etc...por isso sempre as tenho funcionando como um relógio suíço.

Uso as centrais para tudo, raramente faço instalações via terminal e por isso essa estabilidade.

Contra: Sem uma versão LTS, eu acharia ótimo e daria mais peso a distro.


Att,
Jbaf_2015
Ubuntu LTS, Fedora, Mageia

Uso Fedora-21-xfce no netbook

Não gosto de:
1-tempo curto de suporte (apenas 13 meses)
2-instalador anaconda menos amigavel que ubuntu, lmde, mageia
3-muitas atualizações , média de 200-300mb semanais. Acho muito pq não é uma RR

Gosto de:
1-estabilidade
2-facilidade de uso com easylife e fedy >> resolvem 90% necessidades do usuário comum como eu

Prós
O Gnome mais bonito de todos.(minha opinião)
Bastantes wikis
Fedy (meu salvador rsrsrs)

Contra
As versões com outros desktops fora o gnome são meio bugadas (minha opinião)
Muitas atualizações, instalo o dvd de 1.5 Giga e ainda tenho que atualizar 800 Megas :/

That's all folks!

nosrednawall, tenho F21-xfce-32bits rodando sem bugs no meu netbook Acer, instalei o mate desktop com um " sudo yum groupinstall mate-desktop " que tbem está rodando sem bugs até momento!

Prós:
Aparentemente estável
Bom suporte à driver proprietário
Intuitivo até onde percebi
Comunidade amigável (o oposto da arrogância da do Bug-Untu)

Contras:
Instalador confuso e "muito perigoso" para inexperientes
Gnome 3 está horrível (para todas as distros que o usa)
Alguns bugs estranhos no drakut (vide topico sobre não iniciar quando se pluga HD interno)
Comunidade pequena e dispersa o que torna difícil resolver ploblemas
Outros: Ainda estou analisando

Nada é mais bugado que o GNOME. Dito isso, a única versão do Fedora que deu bugs estranhos na minha mão (incluindo Nautilus causar kernel panic) foi o Fedora padrão (com GNOME).

Sobre a atualização... toda distro faz isso, a não ser que você instale via netinstal ou instale uma roling release...

--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

tou usando desde o fedora 18. tenho gnome e xfce, alterno entre eles.

características que gosto:
+ não é rolling release.
+ pacotes atualizados.
+ somente software livre.
+ o gnome do fedora é menos chato com dependência que em outras distros. Se voce nao gosta do Rhythmbox, por exemplo, remova e pronto, não vai jogar o gnome-core junto, como me aconteceu em outra distro.
+ tudo funciona.
+ no gnome, o tema do terminal ta show! Futurístico, eu diria! Notei que outras distros com gnome não tem esse tema. Enfim, beleza e simplicidade juntas.
+ rpmfusion é adicionado on-line, repos do flash também. Não precisa copiar um montão de comandos, como indicam alguns pos-install.
+ Maioria dos codecs foram instalados automaticamente com o update, depois de adicionado rpmfusion.
+ reconheceu automaticamente diferentes modelos de datashow.
+ a única distro onde não tive problema de som no xfce.

que não gosto:
- yum é mais pobre que zypper, apt, pacman.
- ciclo muito rápido de versões às vzs leva à neuras. Mas pode-se pular uma versão.
- exige muitas configurações para uma release que dura pouco.


---------------------------------------------------------------
Nível usuário, entusiasta, admirador, nada mais:)
---------------------------------------------------------------

Ao entrar no gerenciador gnome wayland travou e ao tentar entrar no gnome classic travou também.
Seu gerenciador de bug report é dislexo,

Vem aí o DNF, para resolver alguns "problemas" do yum:
https://fedoraproject.org/wiki/Features/DNF

*Sinceramente, eu não acho o Fedora Útil para qualquer coisa muito além de uma estação de testes(Objetivo da Red Hat inclusive). São muitas mudanças para uma distribuição que não é Rolling Release(E justo por isso não funciona tão bem quanto uma). O sistema passa uma impressão de estar sempre "inacabado", com algo a ser feito ainda.

Porem, paradoxalmente isso é justo o grande diferencial dele, o ritmo forte de desenvolvimento para a inserção e teste de novas tecnologias. Se instalado em uma estação não muito importante, rende um bom aprendizado.

------------------------------------------------------
¿? -> keyboard Error: No Keyboard Present, PRESS F1 to continue.

Bug muito grave: O gerenciador de incialização grub do Fedora limita a quantidade de SO's a 5 entradas. Sei disso porque instalei o Debian, Mint, SuSe e por fim o Fedora e ele colocou apenas os 3 primeiros e o Windows, além, dele próprio.