Alguém pode dizer o que é ruim no Archlinux? [RESOLVIDO]

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 29/09/2017 - 10:31h

Olá amigos,

Faz um tempinho que não uso Archlinux.

Uma vez, em algum tópico que não lembro, alguém deixou uma lista de coisas ruins sobre o Archlinux.

Eu achei interessante, mas não lembro qual era o tópico.

De toda forma alguém poderia dizer quais são os pontos negativos da distribuição Archlinux?

Não quero provocar briga... veja bem: eu gosto da distribuição!

Por mais que eu conheça Linux há anos, nunca me aprofundei, pois sou um usuários doméstico. E certamente usuários mais experientes podem listar alguns "pontos fracos" do Archlinux que usuários como eu não conseguem perceber de cara.

Obrigado.

Mashn
(usa Outra)

Enviado em 29/09/2017 - 10:51h

SystemD;
Pacman não é um bom package manager;
Não é minimalista como todos dizem, pois não te dá opções de escolha na instalação;
Não se aprende nada na distribuição depois da instalação;

Acho que os principais pontos são esses.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 29/09/2017 - 11:16h

Rapaz, tu sabes muito mais que eu, tem meu respeito.
Usei Arch puro por uns 6 meses seguidos, depois de passar por refisefukis como Archbang e Antergos (Manjaro nunca me quis, rsrs),
Eu não uso Arch por pura preferência. Limito-me a deixar "minhas" considerações (que considero características e não defeitos dessa excelente distro):

# se vc prefere se virar sem systemd e afins, esqueça Arch.
# o foco do Arch é nos dev e não nos users.
# A crença comum entre iniciantes de escolher o que instala, é pura enganação (não é culpa da distro e sim dos entusiastas não informados). Simplesmente não é transparente, um pacote geralmente tem quase todas as deps inclusas. Isso pode ser bom ou ruim, mas acho que é bom para quem é dev., pra mim não...
# Acredito que pouquíssimos users não adicionem repos da comunidade(vai usar yaourt?) e, nesses, vários pacotes são automaticamente recompilados dos .deb, então eu prefiro usar os .deb.

Maaaaaaaaaaaaassss... eu respeito muito o Arch por ser autêntico, desenvolvido pela comunidade e ter talvez a melhor wiki!
há braço pra vc!

-----------------------------------
Distros: Debian(buster/sid), Fedora.
DEs: xfce4, Cinnamon.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 13:19h

uso o arch a anos, e pra mim, é a melhor distro que já foi criada, e quase não tem nenhum ponto negativo.
totalmente versátil, fácil aprendizagem e suporte por parte da comunidade, que não é tão fragmentada quanto a do debian e afins.
pra mim, o systemd é a melhor coisa que foi criada também, pois facilita um bocado
no início, achei meio paia, mas, acostumei.
acho que um ponto negativo que o arch traz em relação as outras distros, é o rolling release, que pode ser uma benção, e uma maldição.
você pode ter todos os pacotes atualizados, porém, alguns podem vir com bugs que são difícieis de corrigir.
mas, no geral, não há reclamações.
uma coisa positiva dele, é a versatilidade em se fazer um downgrade.
posso modificar os mirrores com um mirror antigo, e fazer o sistema todo dar aquele downgrade, o que pode ser muito útil, se por exemplo, se quer instalar um pacote específico e ele só compilar em uma versão X.
aí, você instala, compila, depois pode portar pruma instalação limpa.
é o que eu faço com o firefox, por exemplo, que não compila nem a paulada...
no mais, acho que é isso...

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 29/09/2017 - 13:59h

Leva mais de uma hora para instalar e configurar.
Não tem Live ISO para testar sem instalar
Eu mesmo só comecei usar Debian depois que lançaram Live ISO

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 14:03h

deve levar uns 30 minutos pra primeira instalação, ignorando o tempo de baixar pacotes porque isso varia demis



Tem sim, não tem com um ambiente grafico porque isso é dominio do usuario final decidir, mas testar com a LIVE ISO que eles te dão pra instalar é completamente normal

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 29/09/2017 - 14:34h

Live ISO eu entendo como um rodar um DVD ou pendrive com ambiente desktop já disponível seja ele qual for. Assim como Manjaro.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 14:39h

Live ISO do arch roda em DVD ou Pendrive, mas não precisa de ambiente desktop , que requerimento arbitrario

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 14:39h

Não necessariamente. No meu entendimento, um Live CD/DVD/USB é um sistema pronto para uso, independentemente da interface gráfica utilizada. Eu curto muito a live do Arch, já que com ela dá pra instalar o sistema e fazer manutenção, como eu tive que fazer quando esqueci a senha do meu usuário KKKKKKKKKKKKKKKK.

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 29/09/2017 - 14:45h

Pode me explicar qual a zica com o /bin/sh? Ou me mandar um artigo sobre por favor?

May the force be with you 

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 14:51h

O archwiki já explica porque usar https://wiki.archlinux.org/index.php/Dash

Não existe argumento contra usar dash/ash como /bin/sh