btrfs ou ext3/4 [RESOLVIDO]

O sistema de arquivos btrfs está sendo desenvolvido pelas empresas: Oracle, Red Hat, Fujitsu, Intel, SUSE, STRATO, contudo ainda parece ainda falta ferramentas de administração, como verificador de integridade do sistema de arquivos btrfs, na realidade já tem uma ferramenta mas a mesma não está tão madura.

abaixo a phoronix fez uns testes confira você mesmo e opine :

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_33_btrfs&num=1

pelo site do projeto: https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page

para que o mesmo seja um substituto dos ext3/4 como padrão na instalação, pois eles querem colocar várias funcionalidades no mesmo porém nem todas foram implementadas, algumas distros não adota o mesmo como padrão ainda pois sem ferramentas de administração aprimoradas acho dificil deles colocarem nas distros o mesmo como padrão.

Opine e sobre os testes, se já usou opine também aqui por favor.

Ontem a noite criei uma VM com squeeze com boot ext4 e FS Brtfs vamos ver como se comporta simulando umas panes e uso comum do dia a dia.

Que tipo de pane ?

pois se tiver uma diferente da minha quero usar, rsrsr, para testes também.

eu testei a um ano +-, em sabayon, mas ao menos no meu micro, que já tem 4 anos e no meu HDD antigo, ele não tem boa estabilidade, quebra muito fácil com qualquer queda de energia.
eu acho btrfs, crú ainda, falta ainda muita coisa para ele.
No meu caso, voltei para o reiserfs, pq aqui falta muita luz e o reiserfs é mais resistente.
quanto ao ext3, é obsoleto, não se usa mais muito, o ext4 é tão estável quanto e até melhor.

Acho que não apenas dar um killall virtualbox para simular uma queda de energia
No mais, mover arquivos grandes, criar diretórios com centenas de subdiretórios e arquivos, mudar permissões, compartilhamento com samba, cache do squid enfim coisas do dia a dia

Bom, uso o ext4 no meu notebook e Desktop, ele é estavel, mas quanto a redundância do mesmo para manter integridade do sistema de arquivos depois de uma desligamento repetino, reinicar por conta de travamentos (caso aconteça é claro, pois uso debian e nunca aconteceu isso) e restauração da estrutura de dados, já perdi dados sim e nesse quisito ele não é tão estavel não, por isso estou testando xfs e ufs em máquina virtual para depois em uma máquina real e depois testar o reserfs, fico com um pé atrás com o reiser por conta de não saber se "alguém" vai continuar o projeto.

Pessoal uma pergunta:

A Velocidade de gravação e leitura de um pendrive é inferior, superior ou iqual a um disco rigido com rotação de 7200 rpms sata ?

pois quero instalar um sistema no pendrive para realizar estes testes que mencionei e outros, enquanto não tenho um hd de cobaia. na máquina virtual o desempenho cai também, então prefiro um drive real.

Dei uma garimpada por ai e o que achei foi isso:
A media de um HD sata fica entre 40MB e 55MB ja um pendrive media de 12MB e HD USB 30MB

Média baixa a de uma pendrive, porém andrecanhadas voce acha que se um sistema de arquivos que for ser testado em um pendrive poderá rodar com melhor desempenho do que em um pendrive em um hd ?

eu acho que sim e voce ?

Pode ser mais vai depender da qualidade do pendrive a velocidade de escrita é normalmente menos do que a de leitura em pendrives.
Tenho o Debian em pendrive e ele é meio lento para dar o boot e outras coisa que mexem com I/O.

Encerro esse tópico, concluindo que o btrfs é muito imaturo ainda e o mais conveniente é usar o ext3 ou ext4 por ser mais estável e maduro.