Será que fizeram uma boa escolha

Linux Caixa Mágica 16, uma nova versão estável da distribuição portuguesa foi lançads. Esta é a primeira versão do projeto baseado no Ubuntu (versões anteriores eram baseadas no openSUSE e, posteriormente, Mandriva) e vem em com desktops GNOME(2.32) e KDE(4.6).
http://distrowatch.com/?newsid=06715

Será que nossos patricios fizeram uma boa escolha? Ou deveriam ter continuado derivada do Mandriva, como no CM15?

Acho que escolheram mal pois distros baseadas no ubuntu tem aos montes, e agora o CM se tornou apenas mais uma!

Concordo com você Clodoaldo, acho que a Magic Box será mais uma entre tantas outras.

Também acho,
para quê mais um Ubuntu modificado? Já era pouco usada fora de Portugal, e agora, nem é Red-hat Like.

Acho que os desenvolvedores pensaram que s etiversse comandos como os Ubuntu, comomos do Mint, seria mais usada, teria mais usuários, mas agora precisa competir como Mint...

é como Kororaa. Kororaa voltou, mas agora é tipo Fedora. O Kororaa é um marco, pq foi o primeiro Gentoo Like amigável, com instalador gráfico, antes do VidaLinux e do Sabayon, agora parece Fedora.

até a galera de Cuba, quando fez a segunda versão do Nova, a baseou no Ubuntu, e não mais no gentoo.

Fico pensando no usuários de Caixa Mágica, e se forem tipo Eu, que gosto de Red-Hats, mais do que tipo Debian?

Vai ser dificil uma "derivada" bater de frente com mint e pclinuxos que desde que comecei usar linx em 2008 estão entre os top 10 do distrowatch.
Alem dessas tem o super.os que é um "ubuntu vitaminado" que funciona muito bem!
Acho que deram um tiro no pé!

Também concordo que será difícil bater a qualidade do Mint, entre as derivadas do Ubuntu.

De fato, seria melhor ter ficado baseada no Mandriva.

Abraços!

Vejamos:

1 Ubuntu (Debian)
2 Mint (Ubuntu/Debian)
3 Fedora (Red Hat)
4 Debian (Debian)
5 openSUSE (Red Hat)
6 Arch (outra)
7 PCLinuxOS (Red Hat)
8 Puppy (outra)
9 CentOS (Red Hat)
10 Sabayon (Gentoo)

Nos "top ten" do Distrowatch temos três distros "Debian-like" (o próprio Debian é uma delas), quatro "Re Hat-Like", uma "Gentoo-Like" e duas "independentes", o que prova que há uma divisão mais ou menos equivalente entre os sistemas de empacotamento (O Red Hat ganha por uma, mas o Debian está em três dos quatro primeiros lugares).

Fiz esta análise rápida para ilustrar minha opinião: não importa muito a base da distro, importando seu conteúdo.

Se vcs se derem ao trabalho de analisar distro por distro das "top ten", verão que cada uma delas possui uma ou mais qualidades únicas que fazem a diferença. Exemplos: 1) Arch, um Linux muito atual e com um sistema de gerenciamento de pacotes único e muito eficiente; 2) Sabayon, baseado no Gentoo, também se destaca pela atualidade e pelo gerenciamento de pacotes diferente.

E por aí vai, amigos, sendo esta a razão pela qual digo que o Caixa Mágica fará ou não sucesso pelo que oferece, pelo seu conteúdo, e não por ser Debian-like ou Red Hat-like.

Pode ser que esteja errado porém creio haver lido algo no passado fazendo referencia ao fato de que o Caixa Magica pelo menos nos seus primórdios havia usado o Kurumin como base. Isto deve ajudar pelo menos em termos de conceito, com a inclusão de scripts para automatizar varias operações ja que estas seriam bastante complexas para iniciantes, etc.