Por que tanta gente critica a Canonical? [RESOLVIDO]

1. Por que tanta gente critica a Canonical? [RESOLVIDO]

Sanyu Sukini [山居]
Sanyo

(usa Lubuntu)

Enviado em 07/08/2020 - 15:13h

Ainda estou tentando entender as motivações e estou "neutro". É relativo a Canonical mesmo ou a distro Ubuntu?


  


2. MELHOR RESPOSTA

Stanislaus K
StanislausK

(usa FreeBSD)

Enviado em 07/08/2020 - 17:24h

Ola,

por causa de alguns comportamentos (inadequados) que a Canonical tem adotado (dois exemplos):

Spyware do Ubuntu: O Que Fazer?
https://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.pt-br.html

A arapuca do Snap segundo o Linux Mint (2° round)
https://www.vivaolinux.com.br/topico/Linux-Mint/A-arapuca-do-Snap-segundo-o-Linux-Mint-2-round

3. MELHOR RESPOSTA

Ruan
ru4n

(usa Debian)

Enviado em 18/09/2020 - 09:22h

sukini escreveu:

Ainda estou tentando entender as motivações e estou "neutro". É relativo a Canonical mesmo ou a distro Ubuntu?


Minha única crítica em relação a Canonical é a falta de maturidade em relação ao Unity. Conseguiram criar um ambiente desktop limpo, elegante, e mais prático que a própria UI do macOS.

Shuttleworth não gostava das críticas da comunidade em relação ao Unity, e estas críticas deram munição para acabar com o projeto:
https://diolinux.com.br/2019/05/mark-shuttleworth-e-unity-entrevista.html

O que eu acho disso? Besteira pura. O GNOME recebe críticas, o KDE recebe críticas, enfim... todo DE recebe críticas. E todos estes DEs estão em pleno desenvolvimento...

4. MELHOR RESPOSTA

Mauricio Ferrari
mauricio123

(usa Slackware)

Enviado em 18/09/2020 - 19:33h


bilufe escreveu:

O povinho que fala mal da Canonical provavelmente usa alguma refisefuqui da vida. Eles tem inveja porque essas distros não existem sem o trabalho feito da Canonical. Essas pessoas queriam poder mandar no desenvolvimento do Ubuntu, ditar as regras. Não compreenderm que o software é livre, que inclusive a Canonical pode desenvolver como bem entender.

São o mesmo povo chato que é contrário ao envolvimento da Microsoft com o Linux. Na verdade, a Microsoft poderia simplesmente pegar o Linux e enfiar dentro do Windows, sem dar chance alguma. A Microsoft pode até pegar o Linux e lançar uma distribuição com uma API proprietária rodando, ninguém poderá reclamar porque isso é permitido.

A Canonical inova, e suas inovações são alvos de críticas porque a comunidade não gosta de inovações.

Eu acompanho o mundo Linux desde 2006, de lá pra cá tivemos muitas polêmicas. Hoje, muita coisa que é comum em todas as distribuições, já foi polêmica no passado (e algumas ainda são polêmicas.

Tem gente que mesmo percebendo a necessidade do PulseAudio, fez campanha contra.
Tem gente que mesmo percebendo a necessidade do Wayland, fez campanha contra.
Tem gente que mesmo percebendo a necessidade do SystemD, faz campanha contra.
Tem gente que mesmo percebendo a necessidade do Flatpak e Snap, lutam contra.

As inovações tem o poder de trazer mais público para o Linux, mas muitos usuários querem se sentir exclusivos.
Alegam que o software é livre, por isso as refisefuquis existem. Eu digo, o sof


Quem fala mal do Ubuntu e da canonical Não necessariamente usa alguma refisefuqui da vida. E não necessariamente são os mesmos que falam mal da Microsoft e do Windows. Pode até ser que seja inveja, mas as vezes o indivíduo nem é contra, mas sim aponta um possível problema e que poderia ser diferente e aí os fanáticos aproveitam desse argumento pra malhar o pau.

A base das refisefuquis surgiu com o Debian, servindo também como base ao Ubuntu, não se esqueça disso. É por isso que esse argumento sobre refisefuqui não tem tanta eficiência relacionado a defesa do Ubuntu. Não se defende um projeto, discriminando outro, a melhor defesa é usando o conceito de software livre.

Eu particularmente não me posiciono contra a nada em relação ao Linux e Windows. Desde que tenha estabilidade show. O problema do windows é os travamentos sem explicação, e erros incompreensíveis em alguns recursos. Ou seja, a "estabilidade" instável. Não sei se entenderam.

Mas voltando pro assunto, o linux é diferente. Não trava ou dá erros sem explicação. Talvez é por isso que a Microsoft quer mudar, o que acho positivo. Até eles viram que o Windows deles é uma bosta.

Não é só a canonical que inova, certo. Por isso fico questionando porque só a canonical é apedrejada. O Manjaro inova, o Opensuse inova e até aquela distro Windowsfx inova também (existem certos questionários meus em relação ao visual). Distros inovadoras. A comunidade gosta sim de inovações, como essas.

Sobre essas polêmicas, a única que eu acho que teve argumentos relevantes foi a do snap. Então, a solução seria a canonical deixar desativada como padrão, deixando a cargo do usuário habilitar através de uma opção em um local fácil e acessível, para maior conforto dos usuários. Tá vendo, essa é a verdadeira crítica, aquela que sugere e não que rebaixa.

Sei do fanatismo de algumas pessoas em relação ao ubuntu e que preferem responder as críticas pagando com a mesma moeda, o que também não concordo. Temos que começar a pensar no que escrevemos e entrar num acordo entre time A e B, para evitar esses tipos de conflitos que além de ser irrelevante, não vai mudar a forma como o linux é desenvolvido, e quer saber de uma coisa, a microsoft que metesse o kernel linux no Windows também pra ver se fica mais estável aquela joça.

___________________________________________________________
Conhecimento não se Leva para o Túmulo.
https://github.com/MauricioFerrari-NovaTrento


5. MELHOR RESPOSTA

Arnold
Arnoold

(usa Solus)

Enviado em 19/09/2020 - 14:07h

sukini escreveu:
É relativo a Canonical mesmo ou a distro Ubuntu?

Ambos.

Há vários motivos para tecer críticas a Canonical ou ao Ubuntu. Pra começar, nenhuma distro ou empresa é perfeita e criticas sempre existirão. O que deve ser feito é saber lidar com as críticas e mudar quando for necessário, principalmente quando houverem críticas construtivas.
Muita gente critica o Ubuntu e consequentemente a Canonical pela forma que eles tentam empurrar certas coisas nos usuários sem perguntar ou deixar de forma opcional, a mais famosa atualmente é o snap. Há quem diga que, a Canonical deveria fazer algo similar ao Manjaro, deixar opcional (ao clique de um botão) uma forma de ativar o suporte ao snap e até do flatpak e talvez adicionar uma breve explicação do que se trata o snap e o flatpak, comparar com os tradicionais debs e por os prós e contras da tecnologia. O Manjaro mostra isso de forma simples nas configurações do Pamac.

A Canonical tem um histórico bem sujo em relação a não escutar os usuários ou adicionar coisas ao sistema que são bem questionáveis. Outra crítica comum a Canonical (e não ao Ubuntu em si) e a desistência de projetos, como a Convergência, Ubuntu One, Unity, MIR, Ubuntu Phone...

Muita gente que critica o Ubuntu e a Canonical o faz porque ama o projeto e quer vê-lo melhorar e não porque necessariamente "odeiam". Muita gente simplesmente desistiu de esperar ou se incomodou com as posições da Canonical em relação ao Ubuntu e resolveu mudar de distro. É algo até inteligente de se fazer ao invés de ficar usando algo que te traz incomodo e não muda ou só piora, na sua visão.

6. Re: Por que tanta gente critica a Canonical? [RESOLVIDO]

Clodoaldo Santos
clodoaldops

(usa Linux Mint)

Enviado em 07/08/2020 - 16:28h

-desista de tentar entender
-se vc gosta do ubuntu/kubuntu/lubuntu/xubuntu use sem moderação




7. Re: Por que tanta gente critica a Canonical? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 07/08/2020 - 17:07h

Boa tarde,

Tanta gente quem?

Eu mesmo no passado já critiquei bastante, hoje nem ligo mais.....procure por aqui debates já bem detalhados sobre o assunto. No Google, pesquise outras matérias, fóruns e etc....há bastante informação por aí.


8. Re: Por que tanta gente critica a Canonical? [RESOLVIDO]

Mauricio Ferrari
mauricio123

(usa Slackware)

Enviado em 07/08/2020 - 22:16h


É o lance do snap foi bem debatido. Até o mint bloqueou o serviço.

___________________________________
Conhecimento não se Leva para o Túmulo.


9. Re: Por que tanta gente critica a Canonical? [RESOLVIDO]

josinaldo
-josinaldo-

(usa KUbuntu)

Enviado em 07/08/2020 - 22:29h





10. Re: Por que tanta gente critica a Canonical? [RESOLVIDO]

Mauricio Ferrari
mauricio123

(usa Slackware)

Enviado em 08/08/2020 - 13:04h


Bacana. Nunca pesquisei sobre a receita das empresas.

___________________________________
Conhecimento não se Leva para o Túmulo.


11. Re: Por que tanta gente critica a Canonical? [RESOLVIDO]

Cézar Augusto
cizordj

(usa Debian)

Enviado em 19/08/2020 - 12:14h

É porque a Canonical fez algumas besteiras no passado, nada demais. Qual é a empresa que nunca errou?


12. Re: Por que tanta gente critica a Canonical? [RESOLVIDO]

Mauricio Ferrari
mauricio123

(usa Slackware)

Enviado em 19/08/2020 - 13:12h


Isso é verdade.


Conhecimento não se Leva para o Túmulo.




01 02 03



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts