Pessoal, por que o SystemD foi adotado ao invés do OpenRC?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/02/2019 - 13:41h

Lendo alguns artigos, vi que parece que o OpenRC está em pé de igualdade com o SystemD. Vi que um dos motivos para adoção do SystemD era a paralelização. Só que o OpenRC já tinha também. Então por que o SystemD foi adotado se haviam alternativas?

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 07/02/2019 - 13:47h

A redhat tem muito mais força que o time de desenvolvedores do Gentoo.

niquelnausea
(usa Arch Linux)

Enviado em 07/02/2019 - 14:32h

padronização e recursos neste caso também não foi um fatores?

ImCylon
(usa Slackware)

Enviado em 07/02/2019 - 15:44h

Não gosto muito do SystemD pelo fato de não ser tão estável quanto SystemV, mas ele tem vantagens claras. Primeiro que ele não é somente um init system, ele também gerenciar syslog, substituir o cron, gerenciar login.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 07/02/2019 - 23:08h

Resumidamente, porque com systemD tudo é mais automático e padronizado. (à la windows)
É o fim da filosofia linux, em vez de o próprio user gerenciar processos, o systemD faz, aos trancos e barrancos mas faz...
Também, porque fedora escolheu(por razões comerciais), todo mundo segue, rsrsrs.


Distros prediletas: Debian/testing, openSUSE, Fedora.
Linux User # 624552

Mashn
(usa Outra)

Enviado em 07/02/2019 - 23:43h

Mas isso são desvantagens.