OFF: Vale apena seguir a filosofia Unix ou KISS?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/02/2018 - 22:42h

Olá pessoas, hoje, ao usar meu "Slackinho", eu pensei, nossa, o Slack e tão difícil fazer as coisas, até mesmo mais que o gentoo... Então, eu pensei, será que vale apena, realmente, virar uma pessoa que só usa componentes "livres" ou que fazem somente aquilo que foi pré-determinado? Vocês seguem essas filosofias? Só usam componentes "livres"?

Eu uso Gentoo com XFCE, "Slackinho" com o KDE, o Debian Testing com o Gnome e o Void Linux com i3wm.

E em todos, uso coisas como o "Google Chrome", "Spotify", "Steam", "Skype" e etc.

E vocês? seguem isso?
Só usa componentes "livres"? Odeia coisas proprietárias?

Lembrando, sem xingar amiguinhos :-)

Ma-chan
(usa Arch Linux)

Enviado em 25/02/2018 - 23:16h

Eu uso o que possuí versão nativa para o meu sistema (Arch Linux). Os repositórios oficiais são grandes e o AUR é enorme. Então estou bem servido. Instalo Spotify, já instalei Discord (atualmente estou sem ele), Firefox...

Não me importo com essa parada de drivers livres ou proprietários eu só quero que funcione.
Instalo o xf86-video-vesa e para mim está bom. Ao menos para esse notebook vai bem.

Mas EVITO usar o que não for nativo. Nunca me verá utilizar novamente o Photoshop pelo Wine. Eu sequer instalo mais o Wine. Em hipótese alguma. Se eu posso usar o GIMP, por que vou usar o Photoshop?

O mesmo vale para codecs e plugins.

Se módulos proprietários estiverem inclusos no kernel, melhor ainda. Melhor o notebook ter uma usabilidade do que penar com um hardware que não é reconhecido ou algo do tipo. Ou vocês acham que é totalmente possível utilizar um computador hoje em dia sem esses drivers?

O MEGAsync por exemplo, ele é único. Os clientes que prometem fazer o mesmo que ele faz são meramente cópias.

Franz e Rambox são aplicações interessantes capazes de unir serviços como Facebook, Telegram e Instagram em uma única instância.

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 26/02/2018 - 01:08h

Uso o que funciona e o que me atende .. . pouco me importo se é proprietário ou não ( não tenho essas viadagens ).. aliás ... se está na minha máquina tem proprietário ... Euzinho da silva sauro !!!



------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/02/2018 - 02:26h

Bem eu dou 100% de preferência a software livre, já que desgosto da ideia de "propriedade intelectual", mas não tenho odio por software proprietario ou quem o produz, até os utilizo em situações onde não há alternativas (de unica excessão o uso que faço do sublime)

Lembrando KISS e UNIX não tem ligação, necessariamente, com o uso de software livre. E no caso da filosofia KISS esta eu digo que vale a pena seguir, os softwares que usamos não poderiam ser mais inchados e complexos, que só continuam a crescer cada vez mais, se entupindo de "features" que ninguém precisa, e isso acaba escalando muito mal precisando de muitos recursos para ações triviais (além de gerar mais bugs e se tornar impossivel a manutenção a longo prazo).

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 26/02/2018 - 08:01h

Para mim não vale a pena não

----------
Itautec-W7535 (Ci3 + 4 GB + Intel-HD)

kowalskii
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/02/2018 - 08:13h

KISS eu acho interessante. Já usei o Slackware e adoro, apenas não uso no momento por falta de tempo para deixá-lo do meu jeito, e para adquirir conhecimento que me falta para algumas coisas.

Mas como o @katsuke00 falou, KISS não tem relação direta com software 100% livre, é mais relacionado a maneira de fazer as coisas.
Software livre ou não eu não dou muita bola, é como o pessoal mencionou, uso o que funciona para mim.

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 26/02/2018 - 08:47h

é complicado , mas ai é contigo se quer seguir a filosofia .
tem distros que fala que pode usar softwares não livres mas ai fica a critério do usuário
eu uso softwares não livres , mas ai é devido ao meu trabalho
que preciso

Mashn
(usa Outra)

Enviado em 26/02/2018 - 09:42h

Eu tento sempre usar apenas softwares livres e de preferencia os mais simples que posso utilizar pelo terminal. Quanto menor o código, menor chances de bug, mais rápido pra executar, etc. Infelizmente nem tudo dá pra usar assim, preciso do driver proprietário da nvidia.

StanislausK
(usa FreeBSD)

Enviado em 26/02/2018 - 10:33h

Ola,

acredito que os questionamentos ficaram um pouco confusos nesse tópico!
Segue algumas explicações das "filosofias", para que os iniciantes também entendam do que se trata esse tópico:

- FILOSOFIA UNIX: "é um conjunto de normas culturais e abordagens filosóficas para o desenvolvimento de software"; "Escreva programas que façam apenas uma coisa mas que façam bem feito"; "Escreva programas que trabalhem juntos"; "Escreva programas que manipulem streams de texto, pois esta é uma interface universal"; "faça apenas uma coisa e faça bem".

Link: https://pt.wikipedia.org/wiki/Filosofia_Unix

- FILOSOFIA KISS (Keep It Simple, Stupid): "é um princípio geral que valoriza a simplicidade do projeto e defende que toda a complexidade desnecessária seja descartada. Serve como fórmula útil em diversas áreas como o desenvolvimento de software, a animação, a engenharia no geral e no planejamento estratégico e táctico"

Link: https://pt.wikipedia.org/wiki/Keep_It_Simple

- FILOSOFIA GNU: "Software livre significa que os usuários do software têm liberdade"; "os usuários têm as quatro liberdades essenciais: (1) para executar o programa; (2) para estudar e mudar o código-fonte do programa; (3) para redistribuir cópias exatas e (4) para distribuir versões modificadas"

Ainda em relação ao GNU, vejam como é descrito o software propriétario: "the proprietary program's developer is tempted to design the program to mistreat its users" e "the developer usually does not do this out of malice, but rather to profit more at the users' expense".

Link: https://www.gnu.org/philosophy/philosophy.pt-br.html

Do meu ponto de vista: só uso software proprietário quando não tem nenhuma outra alternativa.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/02/2018 - 10:51h

Pior, vejo o pessoal se matando para rodar o photoshop no wine, hehehehe
Eu até mesmo acho melhor o Gimp que o Photoshop.
Bom, pelo menos eu acho...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/02/2018 - 10:54h

Pior, tem gente que tem frescura com "ai só uso software livre" outros só usam "softiuare proprietaru"
Não sei por que essa briga...

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 26/02/2018 - 11:11h

Eu não sou purista.

Se a pessoa for usar apenas pacotes livres, livres, livres... como manda a Free Software Foundation, as únicas distros LIVRES de verdade seriam estas:

https://www.gnu.org/distros/free-distros.pt-br.html

Nem Debian entra na lista.

Não poderia usar Steam nem um monte de drivers... Infelizmente seria complicado.

--
If it ain't broke, fix it until it is.