Intel é processada por abuso de poder de mercado nos Estados Unidos.

ednilton_so
(usa KUbuntu)

Enviado em 17/12/2009 - 09:04h

Aí pessoal,

Não é à toa que a maior parte do hardware da Intel é reconhecido nos mais diversos sistemas (plug & play) sem a necessidade de download e instalação de drivers. Ou seja, os drivers para os hardware da Intel se encontram embutidos nos sistemas operacionais, inclusive do Linux (mesmo que às vezes não estejam tão bons, como é o caso do driver de vídeo atual). Isso mostra que essa empresa é muito competente. Ao mesmo tempo, eles fazem muitas coisas erradas, como apresentado nessa notícia:
http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL1417579-6174,00-INTEL+E+PROCESSADA+POR+ABUSO+DE+PODER+...

Bem, não sei se os amo, já que o meu laptop é baseado no chipset Intel e funciona que é uma beleza com o Ubuntu (diferente da VIA e da SiS) ou se os odeio por essa sede incontrolável de manutenção do monopólio - "A Intel fabrica 80% dos chips de computadores do mundo".

Os principais responsáveis pelos processos contra a Intel são a AMD e a nVidia.

Por favor, comentem...

Abraços.

lael
(usa Fedora)

Enviado em 17/12/2009 - 11:04h

o unico comentario que posso fazer...

"um dia a casa cai!"


Essa historia de monopolio mundial cada vez é mais odiada por todo o mundo...em nossos tempos não existe maior repudio que ao monopolio...logo entendo que os dias de "...Intel fabrica 80% dos chips de computadores do mundo" estão começando a findar....


vlw.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 17/12/2009 - 11:23h

É praxe entra as grandes corporações norteamericanas - e outras - buscar formas de monopólio no sentido de garantir sua lucratividade.
E isso cria um círculo vicioso que prejudica o mercado de uma forma geral.
A crise financeira mundial se deve a práticas baseadas na mesma ideologia.
Agora, é inegável que a Intel fabrique a maioria dos processadores (Pentium e Celeron) usados em todo o mundo, mas será que a proporção é exatamente essa?
Oitenta por cento?
Ela concorre não somente com a AMD, mas também com a VIA, Texas Instruments, Olivetti, NCR e com a antiga Cyrix (atualmente incorporada à IBM, se não me engano) e com uma porção de outras menores.
Será que vale a pena para essas menores uma fatia de 0,00000... do mercado?

ednilton_so
(usa KUbuntu)

Enviado em 18/12/2009 - 10:19h

Olá,

0,00000001 % do mercado mundial é muita coisa. O Mundo é enorme e eu, por exemplo, me contentaria ganhando 'só' isso, rsrs. Mas uma coisa que eu acho estranho é que já li algumas notícias dessas por aí, dizendo que já aconteceu o mesmo na União Europeia e em outros países, mas pelo que me parece, ninguém processa a Microsoft, que também monopoliza o mercado de softwares.

Vai entender!!!

Abraços.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 18/12/2009 - 10:41h

Processar, até que processa...
O final desses processos é que é sempre um mistério.
Que o diga o DOJ americano...

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 18/12/2009 - 11:22h

A briga é antiga. A Intel não se imoprtava com a AMD até o lançamento dos K8 ou Athlon 64 que deram uma surra nos pentium. A Interl havia entrado por uma rota tecnológica estranha e perdeu mercado para a AMD. Consta que a AMD teria desenvolvido os 64 bits apoiada pela turma do Linux e a Intel tinha acordos coma a Microsoft. Depois disso, com os core duo (64 bits) etc a Intel voltou com agressividade pressionando os fabricantes, principalment de notebook e portáteis que, já se sabia, seriam um grande mercado futuro.
Esse rolo todo já tem mais de 5 anos.
O jogo ficou cada vez mais pesado e está se desenrolando na Justiça. Pelas notícias a AMD se conformou com uma compensação bilhardária.