Impeachment da Presidenta [RESOLVIDO]

Eu já assinei:

http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2013N42036

Eu não assino o impedimento de nossa presidente neste momento histórico por uma simples razão. Nada contra os dois grupos, mas tanto os militares quanto a bancada evangélica podem aproveitar o caos resultante para empurrar um golpe de Estado e tentar se darem bem no processo.

Sim, o PT já deu um golpe branco há dez anos. Concordo. Mas os militares brasileiros tem condições de usar o caos resultante a favor deles, alegando que "assumirão o poder temporariamente" para "manter a ordem" da sociedade e empurrar um "contra-golpe". Que nem eles fizeram em 1964.
Outro grupo forte o bastante para se dar bem com o impedimento da presidente Dilma é a bancada evangélica. Basta ver como as merdas que o Feliciano fala são aprovadas como se fossem pérolas de sabedoria. Para eles se unificarem e aproveitarem a queda do PT pra se alçarem ao verdadeiro poder, não custa.

Até onde sei, não se faz Impeachment de graça, ou por maioria de votos.
Tem que ter acusações concretas.... e eu não vi isso até hoje contra a presidente.
Das milhares de pessoas ferrando com o Brasil, ele é só mais uma, e não é nem a pior.

E ela nem é a pior, concordo plenamente. A Dilma ainda é a tartaruga em cima do poste, na minha opinião.
- Tartaruga em cima do poste?
- É. Tartarugas não sobem postes. Logo, alguém colocou ela ali; logo, alguém quer ela ali. Pior: ela não sabe o que está fazendo ali.

Acorda meu líder para isso temos eleições diretas... Eu sou a favor de tudo que houve até agora...

Se derrubar todo mundo e não ficar um só, senador, deputado e mais uma corja ai sim eu tô dentro.

Tõ vendo que isso ta virando é Golpe de Estado.

Agora quem diz acorda sou eu.

As duas manifestações populares legítimas deste país foram a Farroupilha e a Revolução Constitucionalista de 1932. As manifestações de 1963 e 1964 foram criadas pelas elites brasileiras, que incitou o povo usando o medo do comunismo diligentemente instilado pela mídia vigente contra o João Goulart. Daí a pedir o arrego pros militares, que historicamente são inimigos de Getúlio Vargas e seus herdeiros políticos até hoje, foi um pulo. Porém os militares desagradaram todo mundo quando não quiseram encaixar o Brasil no esquema de subserviência aos interesses internacionais que eram convenientes às elites e ao capital especulativo, então as elites armaram as manifestações pelas Diretas Já, em 1984, incitando o povo usando o discurso em defesa da liberdade política e coisa e tal. A queda do Collor foi pela mesma razão, por assim dizer.
Não, os militares estão contra o projeto populista de Getúlio Vargas e seus herdeiros políticos, o que compreende TODOS OS POLÍTICOS DA ATUALIDADE. Apenas o finado Enéas não se encaixava nessa categoria. Os herdeiros políticos do porco de São Borja querem disfarçar em sua demagogia, populismo e midiatismo uma subserviência a interesses estrangeiros que enoja. Eles querem enriquecer às custas da locupletação do erário público. Por isso eu digo, sim, os militares estão de olho, estão de tocaia, estão apenas esperando o momento certo. E aí vai ser um "corram pras colinas!"

Não apenas tirar essa gente do poder, mas desconstruir essa lógica governamental e substituí-la por algo melhor. Se não mudarmos a estrutura do poder, aparecerão outros canalhas que farão as mesmas coisas que os canalhas atuais. A revolução deveria ser pautada na liberdade total, rumo à anarquia. Qualquer sistema de governo gerará seus canalhas.

Grande Enéas Carneiro, um grande homem, excelente estadista, deveria ter sido Presidente.

Concordo. Desses caras que estavam por aí, era o único que teria culhões de governar para o Brasil e para os brasileiros. Você chegou a ver o discurso dele sobre o nióbio?

Ele foi o primeiro de quem ouvi dizer que a briga entre PT e PSDB era falsa, isso há 15 anos atrás.
Sim, vi esse discurso.

Eu li, e assinaria de bom grado em outro contexto. Na atual situação, não é prudente, apenas isso.