Especulações sobre o Windows 7

vsmoraes
(usa Arch Linux)

Enviado em 07/11/2008 - 10:57h

Segundo o portal de notícias Terra (http://www.terra.com.br) o Windows 7 tem seu boot até 20% mais rápido que o Windows Vista. Segue a matéria: http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI3311336-EI4801,00-Windows+carrega+mais+rapido+que+Vista....

Lendo a matéria eu me assustei quando é citado que o Windows Vista testado teve seu boot completo em 37 segundos, fiquei me perguntando qual dos super-computadores da Nasa que eles fizeram esse teste...
Meu chefe possui um Intel Core 2 Quad Extreme, que veio com a mesma versão do Windows Vista usada no teste, e, antes de instalarmos o Mandriva, seu boot era de 1 minuto (com picos de 1:30!). Para efetuar o Shut-down da máquina levava mais de 2 minutos!!

Realizamos um teste com dois notebooks idênticos ( Sony Vaio - Intel Core2Duo - 2Gb de memória - 250 Gb de HDD ), no primeiro com o Windows Vista que veio instalado e, no segundo, rodando Arch Linux Overlord i686 com o GNOME 2.24.
O teste consistia em iniciar os dois computadores ao mesmo tempo (sempre cronometrado) e avaliar o tempo de boot dos mesmos.

Até o boot completo do micro com Windows, o micro com Linux, completou quase dois reboots! Isso mesmo, o boot do Linux foi completado, efetuamos um reboot que foi completado 3 segundos após o final do boot do Windows.

Por essas razões eu volto a perguntar: Em que super-computadores foram realizados estes testes???

Vinicius S Moraes.

Slim Shinoda
(usa OpenSuSE)

Enviado em 07/11/2008 - 11:02h

Eu prefiro acreditar em coelhinho da páscoa do que acreditar nessas informações acima.

Tem também essas especulações:
http://pcworld.uol.com.br/noticias/2008/11/06/windows-7-microsoft-promete-reducao-de-11-no-consume-d...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/11/2008 - 12:04h

Recentemente troquei meu Sempron 1.8, 1 GB Ram, Nvidia 256 por um Quad Core Q6600, 2.4, 2GB Ram. No uso do Windows Xp, não percebi nenhuma melhora, nada mesmo. Nem no tempo de boot, nem no desligamento, na abertura dos programas, muito menos no uso dos aplicativos da família Office. E pior, ele ainda trava de vez em quando. Sinceramente não esperava passar isso novamente.

De tudo, o que valeu realmente a pena, foi o processo de conversão de vídeo, coisa que uso muito. No Sempron descrito acima, pra converter um filme de 700 MB levava cerca de cinco (5) horas pra ficar pronto só a conversão. Hoje, com o Quad Core, isso é feito em menos de 17 minutos. Neste quesito realmente valeu a pena. E se o Windows fosse capaz de tal ganho proporcional, nem haveria boot :)

Slim Shinoda
(usa OpenSuSE)

Enviado em 07/11/2008 - 12:09h

Eu tenho um amigo que trabalha com edição e criação de vídeos. Quando ele cria em 3D é um sofrimento... Não lembro de cabeça qual a configuração mas o PC ao todo custou 8 mil reais... Acho que já da pra ter uma idéia no nível da máquina.
Quando ele me mostrou um vídeo, eu fiquei bobo que o PC dele travava demais³. Até que percebi que era Windows XP. Recomendei ele usar o OpenSuse. Ele amou e roda sem problemas, sem travar e nem nada; o único problema é a dependência do XP para os softwares de criação e edição de vídeos. =/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/11/2008 - 13:02h

Slimshinoda, será que se emular o Windows pelo VMware não resolveria problemas como o do seu amigo? Não sei nada sobre emulação, mas, com um pc como o dele, talvez emulando já seria suficiente pra ele, não?

Aproveito pra perguntar: como é a performance do xp via emulação? Alguém aqui já fez isso?

Slim Shinoda
(usa OpenSuSE)

Enviado em 07/11/2008 - 13:12h

Ele usa dual boot. Se usar máquina virtual, gasta mais memoria (apesar ter memória de sobra) e durante a finalização do vídeo que o sistema fica carregado mesmo. Quanto mais rápido, melhor :D.

Quanto a sua pergunta, seria como se você usasse duas máquinas ao mesmo tempo no PC. A máquina virtual ocupa o mesmo de HD e de memória de uma máquina real. Por isso ele usa dual boot.

vsmoraes
(usa Arch Linux)

Enviado em 07/11/2008 - 14:41h

Em relação à emulação, acredito que não seria proveitoso para este tipo de trabalho.
Edição de imagens pesadas, vídeos ou até mesmo jogos não se recomenda rodar usando uma máquina virtual.
Como o nome mesmo diz, 'virtual', ou seja, você pode ter o melhor computador do mundo mas que vai fazer o uso de todo esse potencial é o hospedeiro.

Com uma máquina dessas (e com este tipo de necessidade) eu aconselho a instalação do Windows XP Lite, uma "rippagem" do Windows XP feita por um Brasileiro. Jogando CS no WinXP Lite o uso de memória não passou de 250mb.

Ou procure similares para o Linux, acredito que as opções podem surpreender.