ricardogroetaers
(usa Linux Mint)
Enviado em 28/02/2022 - 06:35h
Voce está fazendo uma baita confusão, principalmente acerca de referenciais.
SamL escreveu:
Imagina que, uma espaçonave acelere devagar mas de forma crescente como o tal EmDrive (um suposto motor impulsinado por ondas):
https://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive
Supondo que a massa dela não aumente e que a velocidade máxima seja igual a da luz.
Aceleração é a "rapidez" com que a velocidade varia.
O que seria "acelerar devagar e de forma crescente"? Estarias confundindo aceleração com velocidade?
Supor que a massa da nave não aumente com a velocidade é uma suposição completamente errada.
... com o EmDrive, a nave vai acelerar muito mais rápido no começo do que quando chegar perto da velocidade da luz, ...
Isso vai acontecer com qualquer propulsor independente do aludido EmDrive.
a = F/m (aceleração = força / massa)
aceleração é inversamente proporcional a massa.
Se (segundo a teoria da relatividade) a massa aumenta a aceleração diminui. Seria necessário aumentar a força propulsora (até um valor infinito ?) para continuar provocando aumento da velocidade.
É uma "resistência", uma "oposição" da matéria quando tentamos fazê-la atingir a velocidade da luz.
Se um corpo material (ou mesmo uma partícula elementar) chegasse a velocidade da luz, sua massa seria infinita e seu comprimento (e por consequência seu volume) seria nulo.
(por favor pesquise sobre a contração dos comprimentos e se desejar, sobre a "dilatação" dos tempos).
Um corpo ou uma partícula não pode ter massa maior que o universo nem ter comprimento (ou volume) nulo.
Essa coisa não poderia continuar existindo sob a forma de matéria (pelo menos a matéria da forma como a conhecemos).
É o mesmo que viajar de avião afavor da rotação da terra.
1) Se o avião vai no sentido do movimento da terra com a mesma velocidade de rotação terra, esse avião nunca sairia do lugar porque o lugar sempre "acompanha o avião".
2)Mas se o avião tem a mesma velocidade da terra (Em relação a que referencial?) e vai no sentido inverso do movimento, então, o avião consegue voar e chegar mais rápido no lugar de destino.
1) Isso é em relação a um hipotético observador no cosmo vendo a Terra girar e o avião "girar" com ela.
Em relação a um observador sentado no chão da Terra o avião estaria em repouso (parado).
2) Isso, provavelmente é referido em relação a Terra, neste caso pouco importa em que sentido voa o avião.
Não confunda referenciais.
Referencial seria o "lugar" de onde se observa o movimento (ou o repouso).
