Alguém aqui já usou Salix? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/08/2017 - 17:29h

Se já o que achou da distro? Achei ela interessante a primeira vista... Dizem que ela é o Slack fácil... Mas o Slack fácil é difícil??? Qual o comportamento?? Pacotes?? Gerenciador de pacotes?? Quase não se tem informações sobre ela na rede!
Pra usar pacotes no Salix é preciso compilar como no Slack??

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 17/08/2017 - 17:43h

Eu já usei uso de vez em quando. Ela é mais fácil que o Slack no sentido de instalar pacotes, pois tem uma interface gráfica para fazer isto.

Além de ter todos os programas do Slack com dependência mapeada, mais um repositório mantido pela própria equipe.

Outra vantagem é que os CD's de instalação vêem focado em uma única DE, seja Xfce, Mate ou qual for, com aplicativos que se integram bem com esta interface.

Salix é fácil de instalar e de usar.

Comportamento: totalmente estável, igual ao Slackware

Pacotes: tgz e txz, igual ao Slack.

GErenciador de pacotes: slapt-get e Gslapt. Para compilar os pacotes tem o facilitador slapt-src e sua interface gráfica Sorcerer. Você escolhe o pacote e o Sorcerer compila e instala, simples assim.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/08/2017 - 17:57h

slapt-get é parecido com o apt-get do Debian?
---------------------------------------------------------
https://www.linuxcounter.net/cert/619784.png

Ryuk
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/08/2017 - 18:48h

Usei o Salix um tempão atrás... no começo parece mais "amigável" que o Slackware, por conta do gerenciador de pacotes. Mas, como o repositório não é lá muito grande (pelo menos, na época que usei) você acaba tendo que compilar o que não tem da mesma forma que no Slackware. E o pior é que o Salix é minimalista, só instala o basicão do sistema, o que pode complicar na hora de compilar certos pacotes por falta das "dependências" dos compiladores em geral, o que no caso já vem por padrão no Slackware, na instalação "full". No final das contas fica mais fácil (para um leigo!) usar o próprio Slackware... o gerenciador de pacotes do Salix é totalmente compatível com ele e dá pra instalar e usar no Slackware. Portanto, na minha experiência foi mais vantajoso usar o Slackware original com instalação "full", e depois instalar o gerenciador de pacotes do Salix, só pra não ter o trabalhão de ficar compilando tudo, mas... para os "puristas" isso é uma heresia, né!!! ;)

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 17/08/2017 - 19:07h

Sim, bem semelhante.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 17/08/2017 - 19:23h

Eu também prefiro o Slack, mas Slack e Salix tem focos diferentes. Salix vem com menos pacotes no CD de instalação porque é voltado para uma determinada interface. Se precisar compilar algo do Slackbuilds.org, provavelmante este mesmo pacote já está empacotado para Salix, ou ao menos disponível via slapt-src.

Para se ter uma idéia dos repositórios do Salix hoje:
Salix usa uma cópia do repositório do Slack - http://salix.enialis.net/x86_64/slackware-14.2/

O seu repositório próprio - http://salix.enialis.net/x86_64/14.2/salix/
Esse repositório serve justamente para completar o que falta no Slack.

Uma cópia do SlackBuilds.org, para completar o que vier a faltar nos dois primeiros - http://salix.enialis.net/sbo/14.2/
Esse será usado pelo slapt-src e sourcery.

Sem contar que o slapt-src resolve inclusive as dependências a serem compiladas, a não ser que elas já estejam disponíveis nos repositórios "slack" ou "salix", o que te faz instalar o pacote(dependência) pelo slapt-get e depois voltar para compilar pelo sourcery.

Correção: é sourcery e não sorcerer.

73du4rd0
(usa Void Linux)

Enviado em 17/08/2017 - 19:33h

Já usei, e uso ainda ( quase nunca ), eu acho bem interessante a proposta da distro, na minha opinião é a melhor slackware-based, com algumas coisas que podem facilitar a vida do usuário leigo, que no caso já foram citadas, principalmente, os gerenciadores de pacotes slapt-get (quase idêntico ao apt-get ) e gslapt (gráfico). Além disso, é uma instalação mais enxuta, na versão openbox, fica com aproximadamente 600 pacotes. Isso pode atrapalhar na hora de resolver as dependêncais se o usuário não tiver muita experiência em descobrir qual está faltando.
Também existe a possiblidade de usar os gerenciadores de pacotes do salix no slackware (devido a total compatibilidade entre elas), inclusive com os repositórios do Salix (ato, que por alguns é considerado uma heresia ashasuahshua). Minha experiência utilizando o slapt-get não foi muito boa, primeramente porque não existem muitos pacotes no repositório, e o fato dele não resolver as dependêncais de pacotes que já vem instalados por padrão, no caso tentei fazer uma instalação miníma do xorg-server, e ele não detectava as dependêncais automaticamente (pode ter sido alguma falha ou desleixo meu ), então acabei fazendo na marra mesmo. Compensa mais utilizar o slackpkg para mim. Mas pra quem tá começando e quer uma experiência mais simples do slackware, talvez possa ser uma boa opção.

                   :::::::                      surak@slacky 

            :::::::::::::::::::                --------------- 

         :::::::::::::::::::::::::             OS: Slackware 14.2 x86_64 

       ::::::::cllcccccllllllll::::::          User: surak

    :::::::::lc               dc:::::::        Kernel: 4.12.4 

   ::::::::cl   clllccllll    oc:::::::::      Uptime: *** mins 

  :::::::::o   lc::::::::co   oc::::::::::     Packages: *** 

 ::::::::::o    cccclc:::::clcc::::::::::::    Shell: bash 4.4.12 

 :::::::::::lc        cclccclc:::::::::::::    Resolution: 1366x768 

::::::::::::::lcclcc          lc::::::::::::   DE: Xfce 

::::::::::cclcc:::::lccclc     oc:::::::::::   Theme: Adapta [GTK2/3] 

::::::::::o    l::::::::::l    lc:::::::::::   Icons: Flat Remix [GTK2/3] 

 :::::cll:o     clcllcccll     o:::::::::::    Terminal: xfce4-terminal 

 :::::occ:o                  clc:::::::::::     

  ::::ocl:ccslclccclclccclclc:::::::::::::      

   :::oclcccccccccccccllllllllllllll:::::       

    ::lcc1lcccccccccccccccccccccccco::::        

      :::::::::::::::::::::::::::::::: 

        ::::::::::::::::::::::::::::                                   

           :::::::::::::::::::::: 

 

RLFontan
(usa Red Hat)

Enviado em 17/08/2017 - 19:50h

Eu tentei usar o Salix duas vezes, uma eu tive problema com a instalação do Grub, que no Slackware se resolveria com um mero comando de pós instalação. A outra eu até que consegui me virar, mas o Salix não reconheceu nenhum dos meus periféricos... aí eu enchi o saco.

E o Slackware é simples: para usar com completo controle o cabra tem que manjar de Shell Script e ter paciência para ler a aprender scripts, ao menos a filosofia do Slackware preza por uma comunidade de usuários que tenham essa capacidade... aí pra mim é difícil, simplesmente dificulta minha vida, pois não sou da área de tecnologia.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/08/2017 - 12:11h

Não é aconselhável utilizar o slackpkg no Salix como substituto do slapt-get. Informação retirada da wiki da distro.
https://docs.salixos.org/wiki/Can_I_use_slackpkg_with_Salix%3F



Gostei muito do Salix quando usei em máquina virtual, achei uma distro excelente, enxuta e muito rápida. Mas configurar o Grub tbm foi complicado em todas instalações reais que fiz. Acabava instalando o Elilo e depois o Refind, mas isso não me deixava satisfeito, queria o grub e por falta de tempo para entender o que estava lendo, acabava trocando de distro.

Vejo Salix como uma distro muito boa para entender como seria uma Slackware minimalista, mas pelo pouco que usei do Slack em VM tbm, acho que cair direto para ele e usar algo do repositório do Salix seria mais negócio. Seria mais econômico remover coisas do Slack, do que acrescentar no Salix.

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk