Ambiente Gráfico para Notebook Modesto [RESOLVIDO]

1. Ambiente Gráfico para Notebook Modesto [RESOLVIDO]

Patrick
Freud_Tux

(usa Outra)

Enviado em 05/08/2021 - 19:47h

Olá a todos.

Estou com um notebook com processador Atom Processor Z36xxx/Z37xxx (celeron quad core n2940).
Tenho ele aqui com KDE (sim, com KDE 5 ainda haha), devidamente instalado de maneira direcionada (só o sistema basicão e depois fui adicionando as coisas que eu preciso), ou seja, só os pacotes que uso e fluindo muito bem mas...
Devido aos navegadores, ele bate de 9-12% de CPU para algo em torno de 50% em alguns casos, ou seja, picos algumas vezes, nada constante, literalmente KDE aqui fica muito fluído,sem problemas, a memória fica em torno de 1,2Gb de uso (ele tem 8GB) e quase nunca passa disso, nunca chegou a 2GB de memória em uso, não trava para rodar vídeos em 1080 e em codecs x265 ou com navegador aberto e não consome muita CPU mesmo assim.

Como sou curioso, queria algumas dicas de ambientes gráficos mais leves. Podem ser tutoriais, documentação, feedbacks e dicas de uso.
Estou com uma outra máquina fraca e quero ir testando algumas coisas antes de partir pra mexer na outra máquina.
Eu não sei onde larguei meus tutos do fluxbox e openbox, devo ter perdido em um HD que se foi.
Andei lendo que o XFCE engordou e não está compensando tanto igual antigamente, confere isso?
O LXQT ainda está em desenvolvimento?
Como anda o projeto FluxBox e OpenBox?
O IW3 é viável?

Bem, agradeço muito se puderem colaborar.

T+


  


2. Re: Ambiente Gráfico para Notebook Modesto [RESOLVIDO]

Fernando T. Da Silva
nandosilva

(usa Lubuntu)

Enviado em 05/08/2021 - 21:15h

Instale uma distro que usa o desktop LXDE, como Debian ou outra de sua preferência, mas pode optar por usar o desktop LXQt que mesmo em desenvolvimento é bastante estável atualmente.



3. Re: Ambiente Gráfico para Notebook Modesto [RESOLVIDO]

Bilufe
bilufe

(usa KDE Neon)

Enviado em 05/08/2021 - 22:14h

Acho o IceWM a melhor opção em custo/benefício.
O Antix já vem com o IceWM bem configurado.


4. Re: Ambiente Gráfico para Notebook Modesto

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 05/08/2021 - 22:42h

o plasma faz bom uso da gpu
talvez seja mais leve que xfce para você

e o tal do lxqt apesar de estar em desenvolvimento funciona bem
já usei bastante

ele não difere em nada do lxde em uso de recursos


5. Re: Ambiente Gráfico para Notebook Modesto [RESOLVIDO]

Alberto Federman Neto.
albfneto

(usa Sabayon)

Enviado em 06/08/2021 - 14:47h

Eu gosto de vários ambientes gráficos, uso mais KDE, mas uso os outros também. O lxQt uso mas gosto mais o LXDE.
o MATE não é muito pesado e é bem intuitivo.


¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.


6. Re: Ambiente Gráfico para Notebook Modesto [RESOLVIDO]

Clodoaldo Santos
clodoaldops

(usa Linux Mint)

Enviado em 06/08/2021 - 15:16h

Meu filho tem Acer 2014/2015 com Celeron-Dual-Core + 4 RAM + 240 SSD que rodou Xfce e Mate sem problemas: Debian , Fedora e LinuxMint




7. Re: Ambiente Gráfico para Notebook Modesto [RESOLVIDO]

Patrick
Freud_Tux

(usa Outra)

Enviado em 07/08/2021 - 19:04h

Olá a todos.
Eu ia quotar as respostas, mas ia ficar grande a resposta, então citarei os nomes blz ;)

nandosilva!

O que você achou do LXQT? Ele é mais leve que o LXDE? O LXDE não tinha parado o desenvolvimento? Obrigado.

bilufe

O IceWM eu nem lembrava mais. Obrigado por lembrar dele. Irei ver. Ele tem alguma página do projeto ou algo assim? Obrigado.

frrescd!

O plasma realmente está muito bom, mas o Kwin as vezes dá uns picos, pelo uso dos navegadores, e isso me incomoda um pouco. Então, como tenho outra máquina mais antiga, irei usar algo bem leve nela, e logo o KDE não vai funcionar.
O LXQT consome os mesmos recursos do LXDE? O LXDE parou o desenvolvimento? Fiquei e dúvida agora. Obrigado.

albfneto !

O mate não é base GTK3? Faz um tempo que testei ele e não curti. Ele melhorou muito ao ponto de ser usado em computadores mais fracos?
O que pode me dizer do LXQT versus LXDE? Obrigado.

clodoaldops!

Você como u usuário de longa data do XFCE, pode me dar um feedback melhor sobre ele? Digo, como ele fica em relação a aceleração de hardware me máquinas fracas, dá pra usar o navegador e ver um vídeo, por exemplo? Consumo de memória e processador, como ficou? Li alguns relatos de que ele ficou meio "guloso" ao ser integrado ao GTK3, confere?
Irei ver o Mate também.

Obrigado a todos pelas respostas.

T+


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."
zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";

" Ignorance is bliss, for learning is the highest joy. " - High Elf Archer


8. Re: Ambiente Gráfico para Notebook Modesto [RESOLVIDO]

Fernando T. Da Silva
nandosilva

(usa Lubuntu)

Enviado em 07/08/2021 - 20:38h


Freud_Tux escreveu:

Olá a todos.
Eu ia quotar as respostas, mas ia ficar grande a resposta, então citarei os nomes blz ;)

nandosilva!

O que você achou do LXQT? Ele é mais leve que o LXDE? O LXDE não tinha parado o desenvolvimento? Obrigado.

bilufe

O IceWM eu nem lembrava mais. Obrigado por lembrar dele. Irei ver. Ele tem alguma página do projeto ou algo assim? Obrigado.

frrescd!

O plasma realmente está muito bom, mas o Kwin as vezes dá uns picos, pelo uso dos navegadores, e isso me incomoda um pouco. Então, como tenho outra máquina mais antiga, irei usar algo bem leve nela, e logo o KDE não vai funcionar.
O LXQT consome os mesmos recursos do LXDE? O LXDE parou o desenvolvimento? Fiquei e dúvida agora. Obrigado.

albfneto !

O mate não é base GTK3? Faz um tempo que testei ele e não curti. Ele melhorou muito ao ponto de ser usado em computadores mais fracos?
O que pode me dizer do LXQT versus LXDE? Obrigado.

clodoaldops!

Você como u usuário de longa data do XFCE, pode me dar um feedback melhor sobre ele? Digo, como ele fica em relação a aceleração de hardware me máquinas fracas, dá pra usar o navegador e ver um vídeo, por exemplo? Consumo de memória e processador, como ficou? Li alguns relatos de que ele ficou meio "guloso" ao ser integrado ao GTK3, confere?
Irei ver o Mate também.

Obrigado a todos pelas respostas.

T+


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."
zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";

" Ignorance is bliss, for learning is the highest joy. " - High Elf Archer


==================================


O que você achou do LXQT? Ele é mais leve que o LXDE? O LXDE não tinha parado o desenvolvimento? Obrigado.

--
O LXDE, continua em desenvolvimento, mas mesmo que tivesse parado, deste que funcione bem na sua distro e no qual vc precisa
de um desktop amigável e fácil de usar e que seja leve não vejo problema de usar o mesmo, já que você utiliza um notebook modesto.

Quando ao LXQT é uma evolução do LXDE, em micros com cpu potente e com 4
GB RAM vc não notará grandes diferenças de uso de desempenho entre um e outro, mas eu acho em termo de leveza o LXDE melhor mas depende também da distro utilizada; uma coisa que não gostei é que no pcmanfm-qt removerão a opção Copiar Caminho, sendo que no pcmanfm tem, onde eu uso muito esta opção, embora que dá para passar sem ela basta abrir uma janela de terminal e copiar o caminho, apenas dá um pouco mais de trabalho.

Pontos positivos do LXQT, vem com um Painel de Configurações, mas apenas acho que deveriam mudar a posição geral dele no menu de
de programas, fica muito escondido. Gostei dos vários acréscimo ao editor de texto ASCII featherpad substituto do leafpad e do lximage-qt muito melhor que o gpicview.
Ponto ruim é gerenciador de tarefas qps (Debian 10) substituto do lxtask, acho o lxstak do lxde muito melhor e mais amigável.






9. Re: Ambiente Gráfico para Notebook Modesto [RESOLVIDO]

Patrick
Freud_Tux

(usa Outra)

Enviado em 08/08/2021 - 01:07h


nandosilva escreveu:


Freud_Tux escreveu:

Olá a todos.
Eu ia quotar as respostas, mas ia ficar grande a resposta, então citarei os nomes blz ;)

nandosilva!

O que você achou do LXQT? Ele é mais leve que o LXDE? O LXDE não tinha parado o desenvolvimento? Obrigado.

bilufe

O IceWM eu nem lembrava mais. Obrigado por lembrar dele. Irei ver. Ele tem alguma página do projeto ou algo assim? Obrigado.

frrescd!

O plasma realmente está muito bom, mas o Kwin as vezes dá uns picos, pelo uso dos navegadores, e isso me incomoda um pouco. Então, como tenho outra máquina mais antiga, irei usar algo bem leve nela, e logo o KDE não vai funcionar.
O LXQT consome os mesmos recursos do LXDE? O LXDE parou o desenvolvimento? Fiquei e dúvida agora. Obrigado.

albfneto !

O mate não é base GTK3? Faz um tempo que testei ele e não curti. Ele melhorou muito ao ponto de ser usado em computadores mais fracos?
O que pode me dizer do LXQT versus LXDE? Obrigado.

clodoaldops!

Você como u usuário de longa data do XFCE, pode me dar um feedback melhor sobre ele? Digo, como ele fica em relação a aceleração de hardware me máquinas fracas, dá pra usar o navegador e ver um vídeo, por exemplo? Consumo de memória e processador, como ficou? Li alguns relatos de que ele ficou meio "guloso" ao ser integrado ao GTK3, confere?
Irei ver o Mate também.

Obrigado a todos pelas respostas.

T+


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."
zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";

" Ignorance is bliss, for learning is the highest joy. " - High Elf Archer


==================================


O que você achou do LXQT? Ele é mais leve que o LXDE? O LXDE não tinha parado o desenvolvimento? Obrigado.

--
O LXDE, continua em desenvolvimento, mas mesmo que tivesse parado, deste que funcione bem na sua distro e no qual vc precisa
de um desktop amigável e fácil de usar e que seja leve não vejo problema de usar o mesmo, já que você utiliza um notebook modesto.

Quando ao LXQT é uma evolução do LXDE, em micros com cpu potente e com 4
GB RAM vc não notará grandes diferenças de uso de desempenho entre um e outro, mas eu acho em termo de leveza o LXDE melhor mas depende também da distro utilizada; uma coisa que não gostei é que no pcmanfm-qt removerão a opção Copiar Caminho, sendo que no pcmanfm tem, onde eu uso muito esta opção, embora que dá para passar sem ela basta abrir uma janela de terminal e copiar o caminho, apenas dá um pouco mais de trabalho.

Pontos positivos do LXQT, vem com um Painel de Configurações, mas apenas acho que deveriam mudar a posição geral dele no menu de
de programas, fica muito escondido. Gostei dos vários acréscimo ao editor de texto ASCII featherpad substituto do leafpad e do lximage-qt muito melhor que o gpicview.
Ponto ruim é gerenciador de tarefas qps (Debian 10) substituto do lxtask, acho o lxstak do lxde muito melhor e mais amigável.


Obrigado pelo feedback.
Irei levar isso em conta, com certeza. Estou vendo que vou ter mais de uma GUI aqui pra testar hehe.

Obrigado. Valeus, T+


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."
zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";

" Ignorance is bliss, for learning is the highest joy. " - High Elf Archer


10. Re: Ambiente Gráfico para Notebook Modesto

Eric
Grinder

(usa Slackware)

Enviado em 08/08/2021 - 02:48h

Se o KDE está rodando bem fluído ai no seu PC e você gosta dele, não vejo motivos para mudanças, mas caso esteja curioso em testar outras que tenha o mesmo "nível" de ferramentas e qualidade será o Cinnamon, depois o XFCE e o Mate por último.
- - - - -
www.gitlab.com/grinder
www.github.com/ericfernandesferreira
www.youtube.com/candelabrus1


11. Re: Ambiente Gráfico para Notebook Modesto [RESOLVIDO]

Clodoaldo Santos
clodoaldops

(usa Linux Mint)

Enviado em 08/08/2021 - 09:47h

Laptop/Acer do meu filho com Celeron-Dual-Core + 4 RAM + 240 SSD que rodou Xfce/Mate sem problemas
Testamos Debian, LinuxMint, Fedora
Usamos essa maquina para tarefas básicas: textos, planilhas, apresentações, internet, youtube , prime-video, netflix, musicas
Afinal, num dá para esperar "milagres" de um hardware modesto



12. Re: Ambiente Gráfico para Notebook Modesto [RESOLVIDO]

Patrick
Freud_Tux

(usa Outra)

Enviado em 10/08/2021 - 22:12h

Grinder escreveu:

Se o KDE está rodando bem fluído ai no seu PC e você gosta dele, não vejo motivos para mudanças, mas caso esteja curioso em testar outras que tenha o mesmo "nível" de ferramentas e qualidade será o Cinnamon, depois o XFCE e o Mate por último.
- - - - -
www.gitlab.com/grinder
www.github.com/ericfernandesferreira
www.youtube.com/candelabrus1


Olá Grinder, tudo bem?

Então o KDE aqui está redondinho e muito leve. Quando usava rwindos8, era um pesadelo a parte, não rodava nem o writer do libreoffice, nem tinha efeitos. Com o KDE tenho efeitos e fica muito leve, mas muito leve mesmo.
Eu só quero ir testando ambientes ais leves, pois tenho outra máquina bem mais fraca, e ela não rodaria o KDE fluído como nas outras. Então, o jeito é ir pra outros ambientes gráficos.
O Mate e o Cinnamon é leve ao ponto de ser recomendado a um hardware fraco?

T+e valeus

clodoaldops escreveu:

Laptop/Acer do meu filho com Celeron-Dual-Core + 4 RAM + 240 SSD que rodou Xfce/Mate sem problemas
Testamos Debian, LinuxMint, Fedora
Usamos essa maquina para tarefas básicas: textos, planilhas, apresentações, internet, youtube , prime-video, netflix, musicas
Afinal, num dá para esperar "milagres" de um hardware modesto


Clodo!
Se fez instalação full do Debian? O Mate e o XFCE se comportaram bem?


Estou bem tentado a testar também um IW3 também...

Valeus, T+


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."
zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";

" Ignorance is bliss, for learning is the highest joy. " - High Elf Archer



01 02



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts