GNOME OU MATE? [RESOLVIDO]

lost_in_linux
(usa Debian)

Enviado em 08/05/2017 - 00:46h

Olá pessoal,
Estou com uma dúvida e queria saber a opinião de cada um baseada nas suas experiências/conhecimentos:
Qual/is vantagens de um sobre o outro, ou seja, quais são os pontos fracos e fortes de uma interface frente a outra?

Giovanni_Menezes
(usa Devuan)

Enviado em 08/05/2017 - 00:49h

O Mate é clássico, personalizável, leve e bastante estável.
Gnome, bonito, relativamente estável porém exige mais do hardware e não tem o mesmo poder de personalização

O modo de funcionamento do Gnome shell é diferenciado, pode ser irritante para algumas pessoas.

Vai muito do gosto pessoal e do poder de fogo do seu hardware.




--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

lost_in_linux
(usa Debian)

Enviado em 08/05/2017 - 00:58h

Então, alguns programas como o Blender, não estão executando, então tentei executar ele no MATE e deu certo, por essas e outras coisas estou pensando em mudar para o MATE, além disso, gosto de usar coisas simples e muitas vezes tenho que ter paciência com alguns bugs que da no GNOME

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/05/2017 - 13:24h

O Gnome é uma pedida para quem deseja ter um desktop em que não quer personalizar ao máximo, pois o gnome é bem limitado na questão de personalização. Isso é interessante para evitar que o usuário faça cagadas, mas para usuários medianos e avançados não é nada bom. Além disso, o Gnome requer um hardware bom para rodar, com os drivers de vídeo instalados corretamente. Em compensação, o Gnome vai oferecer animações mais bonitas, transições mais suaves entre os aplicativos, diálogos mais apropriados e notificações suaves, oferecendo dessa forma uma experiência visual muito boa.

E claro, escolher uma distribuição estável com Gnome é a dica essencial: Debian com Gnome, Ubuntu 16.04 com Gnome ou Fedora.

O Mate ele é bastante personalizável, fica do jeito que você quiser. Temas não é problema para ele, assim como colocar novos applets é extremamente fácil. Pode acontecer problemas em fazer modificações, por isso só recomendo se você souber o que está fazendo. Por outro lado, o Mate é leve perto do Gnome, não exige um bom hardware para rodar e sequer requer que o driver de vídeo esteja instalado.

O Blender deveria rodar bem tanto no Gnome quanto no Mate.

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 09/05/2017 - 13:26h

Eu prefiro GNOME, já gastei tempo demais customizando. Não tenho mais paciência e consigo ter uma experiência de uso agradável com pouco esforço no GNOME. Fora o fato que é uma DE linda.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/05/2017 - 13:43h

-qual configuração do pc?
-primeira coisa que analiso p/ escolher desktop é a configuração da máquina

**********************************************
Meu Blog
http://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/

lost_in_linux
(usa Debian)

Enviado em 10/05/2017 - 13:47h

Então, fiz uns testes aqui.. e acabei descobrindo que o motivo pelo qual o Blender não estava funcionando, não era a interface em si, ou seja erro de noob da minha parte. Ao executar no terminal aparece o seguinte erro:

connect failed: No such file or directory

libGL error: No matching fbConfigs or visuals found

libGL error: failed to load driver: i965

libGL error: No matching fbConfigs or visuals found

libGL error: failed to load driver: swrast

X Error of failed request:  BadLength (poly request too large or internal Xlib length error)

  Major opcode of failed request:  158 (GLX)

  Minor opcode of failed request:  1 (X_GLXRender)

  Serial number of failed request:  179

  Current serial number in output stream:  207

 

OBS: quando eu disse que o Blender funcionou no Mate foi em outra máquina

lost_in_linux
(usa Debian)

Enviado em 10/05/2017 - 13:54h

O meu é um Dell Inspiron série 5000 com um i5 4Gb de ram 1Tb de disco e placa de vídeo: Intel Broadwell / AMD Radeon R7 265 com 2Gb dedicada.
sabosta é "ideal" pra Windows estou pensando em trocar de notebook por causa da falta de suporte por parte da AMD. Não estou conseguindo aproveitar todo o desempenho dele, e olha que ele nem é tão potente.

XProtoman
(usa Fedora)

Enviado em 10/05/2017 - 14:11h

Boa tarde,

lost_in_linux como está funcionando esse notebook com a Radeon?

Ele faz o chaveamento automático entre intel e amd? Exemplo: quando o uso gráfico está mais intenso ou menos intenso escolhe entre VGA AMD ou Intel? Está usando drivers abertos?

O comando "lspci | grep VGA" retorna o que para você?

____________________
“Mas nós sabemos que a razão de a maioria estar aqui, é a nossa afinidade com a desobediência!” (Morpheus)

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 10/05/2017 - 14:47h

Olha, primeiro.... GNOME é pesado, MATE é leve...

essa é a diferença maior.... agora para mim, mas é pura preferência pessoal, não vejo nenhuma vantagem em GNOME3... Detesto!
complicado, difícil de configurar, hoje funciona, amanhã não abre.... muito exigente com a placa de vídeo...

não gosto de GNOME3, nem de cinnamon, Porisso, para mim... todas as vantagens do MATE. De fato, eu uso MATE e não uso GNOME3,



tenho em mente que seja sua memória RAM. Blender é pesado...
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

lost_in_linux
(usa Debian)

Enviado em 12/05/2017 - 08:43h

Sim, deveria fazer isso, mas o "chaveamento automático" parece que está com problema porque o desempenho dos gráficos não estão a mesma coisa de quando eu usava Windows..... to usando o fgrlx e o Crimson da AMD

00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Broadwell-U Integrated Graphics (rev 09)