Consumo de RAM em cada interface gráfica do Manjaro no primeiro boot

Mastruz
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 27/03/2018 - 16:55h

Apenas como teste e curiosidade eu resolvi criar uma máquina virtual com todos os sabores do Manjaro (os oficiais e os da comunidade) apenas pra ver qual interface usava menos RAM no primeiro boot.

Resumindo: Basicamente iniciar a distro e abrir o terminal pra checar sem clicar em mais nada.

1. Usei máquina virtual (aka Virtualbox) e por isso talvez hajam diferenças entre uma instalação direto no HD | SSHD | SSD e numa VM.
2. Não instalei cada sabor do Manjaro na VM, apenas dei boot e chequei o valor.

- Configurações usadas:

Fuso Horário: São Paulo, SP

Teclado: br

Idioma: pt_BR

Driver: nonfree 

Respectivamente da distro mais pesada a mais leve.

Cinnamon: 785M

GNOME: 757MB

Budgie: 696M

DDE (Modo efeito): 605MB

DDE (Modo normal): 488MB

KDE: 480M

MATE: 364M

LXDE: 346M

Xfce: 337M

i3: 314MB

LXQt: 248M

Bspwm: 169M 

O que mais me impressionou é que estava crente que o GNOME seria o primeiro colocado no maior uso de RAM, porém fiquei um tanto assustado com o Cinnamon sendo o que mais consome RAM - ao menos é assim no Manjaro.
Só pra comparação, no Linux Mint, o Cinnamon usa aproximadamente 425 MB no primeiro boot e fica variando entre 430 - 500 após instalado.
Não sei o que está acontecendo com o Manjaro Cinnamon pra consumir tanta RAM assim. Fiquei mexendo no Cinnamon por um tempo, abri umas coisas e fechei, logo depois do print e já estava na casa dos 1,3 GB. Imagine se abrisse um navegador.
Screenshot do Linux Mint Cinnamon instalado em uma máquina virtual: https://imgur.com/a/Xdr0A

Mas uma coisa estranha foi o grande uso de RAM no Budgie, quase se equiparando ao GNOME e Cinnamon. Tenho uma VM com Solus e ele está instalado. Usa aproximadamente 450 MB de RAM ao iniciar.

Outra coisa que achei interessante foi o DDE em modo normal ter ficado muito próximo do KDE no uso de RAM. E também é notável que o KDE está bem próximo do MATE no uso de RAM. Esperava ver o KDE com uns 600 MB ou mais, a equipe do KDE tem trabalhado muito bem! A interface consegue ser firme, customizável e atraente sem precisar de muito.

Uma outra coisa que fiquei meio sem entender é o fato do i3, quem nem é uma DE completa consumir mais RAM que o LXQt. Talvez tenham enchido de muitas firulas.

Bspwm é a que menos usa RAM. Fiquei impressionado com o baixíssimo uso de RAM. E a distro está bem trabalhada. A comunidade fez um bom trabalho.

Qual a interface vocês usam, também é mais ou menos a mesma coisa? O que acharam?

Screenshots: https://imgur.com/a/xLkum

Zoma
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 27/03/2018 - 17:07h

Nem sabia que existia uma versão do manjaro com bspwm o_o'

E quanto o cinnamon tem algo errado msm

PS: Estou usando manjaro com gnome e confirmo que ele usa bastante ram, mas eu gosto dele. Já usei varias interfaces mas o gnome foi a que mais gostei, principalmente pela função tablet.

Giovanni_Menezes
(usa Devuan)

Enviado em 27/03/2018 - 17:07h

Bom tópico.



Uma pergunta, você fez o teste em live-cds de casa versão, ou usou uma versão e instalo varias interfaces ?




--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

Mastruz
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 27/03/2018 - 17:18h

Eu baixei iso por iso separadamente. Eu costumo testar muitas distros e atualmente tenho gostado bastante do Manjaro. Antes era usuário do Linux Mint.
---
Às vezes os loucos tem a razão, mas os sãos não conseguem perceber.

Mastruz
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 27/03/2018 - 17:20h

Essa versão é mais nova, mas não faz tanto tempo assim que foi adicionada.
É uma versão feita pela comunidade, como podes ver aqui: https://manjaro.org/community-editions/
---
Às vezes os loucos tem a razão, mas os sãos não conseguem perceber.

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 27/03/2018 - 17:24h

Por esse tipo de coisa que eu não gosto dessas versões prontas com tilling wm bicho, olha esse i3 cara [*****] [*****], todo carregado com coisas e atalhos que o usuário desconhece e vai levar mais tempo pra aprender a usar essa tranqueira toda do que se seguisse a filosofia deles e fizesse uma configuração personalizada, afinal de contas é pra isso que serve um WM puro.
A propósito, minha instalação dele usa ~220 MB no boot e tinha compositor firulento, autenticação gráfica e outras firulas que um DE completo inclui, tirando elas dava pra iniciar com uns ~130. Podem vê-la no link abaixo:

https://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Tiling-window-manager-i3-2/

Cabreuvas
(usa Debian)

Enviado em 27/03/2018 - 17:44h

Isso tá muito errado, o i3 deveria ficar na média de 100mb, o consumo do Cinnamon também está absurdo.

Giovanni_Menezes
(usa Devuan)

Enviado em 27/03/2018 - 20:24h

É os desenvolvedores que adicionam perfumarias em background que muita gente nem sabe para que serve (incluindo eu) a maioria das distros sofre esse mal, aqui eu instalei o Debian com xfce nas minhas máquinas na unha, valeu muito a pena, menos tranqueiras "poluindo" a memória ram.




--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

Loook185
(usa Slackware)

Enviado em 27/03/2018 - 22:17h

Uso Slackware XFCE usa mais ou menos 215mb no boot, no meu antigo debian usava 120
Cara, Cinnamon é um lixo, pesado, feio, e dá muitos problemas :/

Loook185
(usa Slackware)

Enviado em 27/03/2018 - 22:20h

Pior q não tá, eu usei o Mint Cinnamon por um tempo, foi terrivel, mudei logo pra XFCE

niquelnausea
(usa Arch Linux)

Enviado em 27/03/2018 - 22:54h

por muito tempo percebi o kde iniciar com um consumo alto de ram, e após alguns minutos, diminuir bastante, e não era o akonadi ou baloo.
não as tw, mas os de oferecem um conjunto muito grande de serviços e "facilitadores", então consumir ram talvez não seja algo ruim para a propostas que se oferecem, o sistema ser bastante fluido é algo mais interessante.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 27/03/2018 - 23:51h

1. acredito que, instalado no disco, a história seria outra. Máquina virtual, o nome já diz tudo, rsrsrs.
2. essas quantidades de ram não deveriam ser motivo de consideração com as máquina de hoje, porque:
#consumo de ram com a máquina fria não faz sentido, a não ser que vá deixar a máquina de bobeira sem usar.
# qualquer navegador web ou até mesmo o libreoffice consome isso ou mais. A solução é colocar mais ram.