pirataria

mrtuxys
(usa Outra)

Enviado em 29/03/2011 - 15:45h

Eu vejo usuários recomendando que não se use Windows caso não tenha a licença.
Poxa, sinceramente. Isso é um fator importante na hora de usar ou não usar windows?
Gostaria de saber, sem hipocresia, você realmente acha a falta de licença importante na hora de não usar Windows. Você parou de usar Windows por falta de licença? Ou isso é apenas para ficar bonito, agora que não precisa mais do "janelinhas"?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2011 - 15:49h

Pra mim tudo é uma soma de fatores:

O fato de precisar de licença é só mais um dos motivos pelos quais eu não uso windows. Meu notebook veio com windows original e a primeira coisa que fiz foi instalar o Ubuntu 9.10.

mrtuxys
(usa Outra)

Enviado em 29/03/2011 - 15:53h

Opa é mais ou menos isso que eu quero dizer.
Pense o seguinte: Se o windows fosse tão bom quanto o Linux, nas questões de segurança, beleza, configuração, todas as questões que nos atraem. Vocês acham que a grande maioria de nós iria trocar o windows pelo Linux apenas pela Licença?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2011 - 15:57h

Acho que, de acordo com a sua pergunta, sim, pois se existissem dois sistemas operacionais tão bons assim, que se equivalessem em qualidades, o livre e gratuito ainda levaria vantagem né?

Só mesmo se o Windows fosse duas vezes melhor que o LInux, aí sim, quem sabe valeria a pena pagar entre 300 e 500 paus por um sistema :D

Abraço

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2011 - 16:12h

Pois saiba que nunca usei Windows sem licença. Todos o PCs que comprei até hoje sempre vieram todas versões devidamente licenciadas.

Não parei de usar Windows por falta de licença e formatações. Parei pela invasividade da proprietária em meu sistema, em meus computadores.

A transição foi fácil pra mim, os aplicativos que uso tem superior ou equivalentes em Linux. Não me deixo levar por rótulos ou boa fama para ninguém ou comunidade, faz tempo que cresci.

mrtuxys
(usa Outra)

Enviado em 29/03/2011 - 16:23h

Após ler seu tópico tive a nítida impressão de que você se ofendeu.
Amigo não estou ofendendo ninguém ao dizer que algumas pessoas, quando não precisam mais do windows dizem que não o usam por falta de licença.
Eu antes de usar Linux usei windows por uns 3 anos. NUNCA usei lincença. Nunca nem comprei um XP de 10 "REAL" na feira.
Se você tem grana, ou mais, se você acha que a microsoft precisa de mais dinheiro, eu juro que não o julgo.
O que eu quis dizer/perguntar para alguns é:
De 0 a 10 sendo 0 o menos e 10 o mais com relação à importância que você dá a lincença da microsoft.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2011 - 16:31h

'Após ler seu tópico tive a nítida impressão......'
Não, Osiel. Você teve um cega impressão! rs
Não fiquei ofendido, apenas fui direto. Desculpe-me você.

Olha, não é questão de ter grana não, é questão de valores mesmo. Não encare desta forma.
Conheço vários riquinhos-malandros que podem comprar uma licença do Win, mas usam pirata mesmo.

Com relação à questão da licença, pergunto eu: como protegeria seu produto?
Minha nota é '10' porque devo respeitar o direito de propriedade.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 29/03/2011 - 16:36h

Eu tenho vista original no meu notebook, mas no desktop é seven-piratex-edition p/ rodar meus joguinhos e os de meu filho.
Nunca disse p/ alguem deixar win2.
Sempre recomendo o dual-boot.
Principalmente pq 99% dos meus contatos tbem usam o pc p/ jogar.

nilodanx52
(usa Arch Linux)

Enviado em 29/03/2011 - 16:38h

em meu desktop usei muito o xp o vista e o seven pirateado por muito tempo! pirateio mesmo se necessario até hj!!! ja em meu not pelo fato de ter vindo com o seven original com licença e tudo e fiz o que nosso amigo Gedimar disse usei logo meu cartão de memória e instalei o arch! como não conseguia usar meu wifi nele hj ja consigo! instalei o ubuntu 10.04 64bits e estou comm o 10.10 64bits em dual boot com windows seven lite(crackeado sim! e ativado com path sim! hahahahaha) só pra games! taaaah só pra ragnarok!
pronto falei! kkk

mrtuxys
(usa Outra)

Enviado em 29/03/2011 - 16:40h

hehehe.

Estamos todos entendidos então.
Ninguém ofendido.
Izaias respeito sua opinião e para falar a verdade até acredito, mas vou dizer: Tenho certeza de que nem todos serão sinceros. Esse negócio de respeitar a propriedade intelectual é bonito, também. Mas pense bem. Agora parafrasenado Stallman: O software é para ser livre e sempre deveria ser livre. Nesta questão de Software, que foi o objeto desse tópico, e também na questão de que a Toda Poderosa Microsoft já tem muita grana, eu não me importaria de usar pirata mesmo. Eu assumo. Como eu protegia meu software? Na verdade acho que foi a falta de proteção que me fez abandonar o windows. Mas isso, essa proteção, não vem de licenças. Eu trabalho em um empresa grande aqui em Brasilia, e TODOS os computadores têm windows original instalado e nem isso é sinônimo de segurança.
Por isso tudo e mais. NO meu caso o meu grau de importância à licença seria 0 (ZERO).