Uma Cópia do Win? [RESOLVIDO]

Sou usuário Linux ha mais de tres anos, sempre ouço falar que linux será o SO do futuro e coisa e tal... uma vez passada minha febre de fanatismo vem a pergunta:
Se o Linux quer superar o Rwindows, por que então ele corre atrás dos passos da microsoft?

eu explico: Olha bem pro seu Kde, com o konqueror e tal.. não é a cara do Win? fala a verdade naum eh a cara do Rwindows?
e Os menus naum são iguais aos do Windows?.. no maximo são iguais aos do Mac..
mesmo no gnome ou no xfce sempre ha um q de win...

Como é possivel um sistema A superar o B sendo que ele sempre está imitando?
o q vcs acham?

Bom, vocÊ pode deixá-lo como quiser, mas o fato de o sistema ser bom ou não, não é a aparência, e sim o kernel e o sistema em si. O Vista é bem mais bonito que o XP, mas apresenta mais falhas que o XP, apesar de várias coisas em questão de segurança terem sido melhoradas.
O mesmo vale para o Linux, apesar de você poder ir mais além em questão de aparência e efeitos.

concordo que vai alem das aparencias..+ pense como usuario final... o linux eh visualmete parecido com o windows... so que muito mais dificil... eu trab um tempo num centro de informatica.. tina gente que não sabia nem abrir o word.. penso neles instalando prog por linha de comando... mesmo eu que sou tecnico em informatica.. eu acho desfuncional instalar programas por linha de comando... qual usuario final trocaria win por linux sabendo disso?

Concordo plenamente com o colega.

Sempre que preciso de um software específico alguém no forum diz: Usa o DIA que é igual ao Visio, usa o QCAD que é igual ao Autocad ... Na verdade eles tentam copiar e nem isso conseguem. Cadê a inovação?
Sinceramente acho que não deveriam existir essa infinidade de interfaces gráficas mal feitas, e sim uma única bem acabada e intuitiva. Porque as empresas preferem Microsoft? Porque além do suporte eles tem mão-de-obra qualificada. Qualque dona Clotilde que se candidata a secretária sabe usar Windows porque é intuitivo, é igual na casa dela e em todo lugar. Um KDE (que é a melhorzinha) pode ser customizável a ponto de ficar irreconhecível. Bom? Só se for para o Chip Foose, para os usuários é péssimo.

sabe uma coisa que eu vejo e q tb acho mto besta.. a competição.. sabe o ubuntu eh melhor que o red hat.. o mandriva eh melhor que ese ou aquele e tal.. esas discusoes.. se todos pegasem uma versao so e se unissem para: Vamos derrubar o win com algo realmente novo e insubistituivel

capacidade ja está provado que ha.. falta um proposito em comum..

A em partes estão corretissimos, pois é sempre assim este é igual akele akele igual este, e assim vai.

O linux ainda é tudo junto e misturado, pacotes pra cá e pra lá, extensões diferentes, e parara..

alem de que ainda faltam empresas querendo desenvolver nesta área, um exemplo o autocad, falta alguem quere chegar em software livre e produzir um software para este final, e nao querendo ser igual o autocad.

Alem de que falta muitas outras coisas.

Mas isso a usuaário final.

Agora como negar qual é o melhor sistemas quando estamos falando de telinha preta!

E outra coisa, vcs ja pensaram que o linux pdoe ter sido desenvolvido, apenas para etse fim telinha preta, que era onde se destacava!
So que outras pessoas acabaram querendo por o mesmo em seu Desktop, ai aconteceu isso, um sistema que era pra X função, quiseram transportar para Y.
Ai fika dificil!!!

O linux ja superou o windows, onde ele quis superar!

Linux é o novo mundo da informatica...

Maran, vc disse "ele superou onde quis superar" então o fato de ele ser, em certas funções, quase impossivel de se mexer é intencional? Que tipo de pessoa então sria cativada por isso?.. e a telinha preta não sumiu de tudo não.. to atualmente com um kubuntu..é indispensável usar o apt-get pq são raros os programas baixados de superdownload da vida que funciona de primeira.. então ainda não se superou a tela preta.. infelizmente o win sim... vc só usa o Dos se quiser.. até virus instala com 2 click.. + eu te pergunto..
Que lugar tem a telinha preta nos dias de hj? e como um sitema que é preso a telinha preta pode superar o win?

Então mais não é para superar attelinha preta é pra continuar onde está!

sim precisa ser dificil de se mecher, precisa ser poucos que mechem!
Pelos simples fato de que:

O que uma grande empresa tem de mais raro são suas informções!
E é imprecindivel zelar por elas, e quem zela por elas!

Digo isso porque, um exemplo pessoas que se dizem profissionais, o to dando exemplos de algo maior que um desktop, uma pessoa vai la decora um testking e retira uma certificação da Microsoft, uma empresa vai la e da uma vaga para um cara desse mecher em seus servidores!

É UM ABSURDO!

Por isso a tela preta de ve ser mantida, e dificil de se operar para que tenhamos profissionais realmente qualificados para zelar com dados de empresas, dados importantates, e o melhor que elevem a cada dia o grau de dificuldade de se utilizar/zelar por um serviço de rede!

Como vc mesmo disse um virus se instala com dois cliques!
Com esta mentalidade chegaremos longe!

então sinto muito.. linux não serve para ser desktop..... no entanto eu acredito que ele deva ser sim desktop, por ser seguro.. e por ter aprendido a ostar do linux..um sistema para segurança de informação tem muito valor.. + isso se a microsoft quiser ela tb faz... tenta romper os servidores dele.. tenho certeza que mesmo alguem com formação em segurança de informaç~~ao vai ter muita dificuldade.....

e ai o linux não cumpre o que eu acho que é seu papel esencial..
ser uma opção de desktop gratuita e de qualidade.... e não sao muitas as empresas que usam linux em seus servidores naum viu?..vai microsoft mesmo...