Teixeira
(usa Linux Mint)
Enviado em 13/10/2009 - 07:22h
Na minha opinião, já que a tão "temida" linha de comando está-se tornando cada vez menos necessária (em termos), e a instalação de uma distro e de seus repositórios cada vez mais fácil, os maiores problemas do Linux são realmente as incompatibidades de hardware e a enorme multiplicidade de "features" e sabores, ou seja, de uma falta de maior padronização.
Por se tratar de software "livre", não há como controlar essa diversificação de forma a evitar que a coisa se alastre em muitas direções ao mesmo tempo.
Quanto à incompatibilidade de hardware, esse problema atinge também o Windows, não sendo privilégio do Linux. Muitos periféricos que atendiam ao W98 não atendem ao Vista, e vice-versa.
Isso sem termos mencionado os problemas de chipsets mal desenvolvidos, que deixam a desejar em algum momento, masmo em Windows.
E os drivers, então? O driver da Canon BJC 2100 (minha impressora) para o Windows 98 é algo primoroso, com uma impressão rápida e suave. O driver do mesmo fabricante para o XP é algo abaixo do nível amador, e gasta muita tinta, quase eliminando por completo os meios tons. No entanto, o tratamento que o CUPS v1.3.x dá a essa mesma impressora restabelece a sua total dignidade: Os tons voltam a ser suaves, além de imprimir página inteira ( 208,8 x 287,2mm na página de teste ).
Quanto ao desenvolvimento de software, não chega a haver nenhuma lacuna importante nesse sentido pois programar para o MAC sempre foi bem mais complicado. No entanto a Apple não morreu até hoje, mantendo-se lider absoluta em sua fatia de mercado, mesmo com "poucos programas", que é a crítica mais comum que as pessoas fazem a seu respeito.
Como o universo Apple é bastante restrito, um sistema operacional de hoje mantém uma boa compatibilidade com programas um tanto antigos, embora haja as inevitáveis excessões.
Acho que falta boa vontade (ou um conhecimento mais sólido) por parte dos desenvolvedores para produzir soluções corporativas para o ambiente Linux (ou mesmo multiplataforma).
E aí é que está o X da questão: Desenvolver para KDE, Gnome, etc. ou para "Debians", "Knoppixes", "Slackwares", "Red Hats" ou...? Nem sempre a conversão de pacotes funciona 100%.
O universo Linux é vasto DEMAIS!...
Nesse caso as inúmeras vantagens podem se tornar em desvantagem.
Um problema que considero crítico para qualquer sistema operacional é uma falsa e forçada "evolução" de hardware e software, muitas vezes inútil e que provoca a obsolescência de nossas máquinas em tempo recorde.
A cada momento, e sem que haja a mínima necessidade para isso, é lançada uma nova versão do Flash Player obrigando-nos a "atualizar", sem o que nosso PC não funcionará dentro de pouco tempo. Ora, da versão 3.0 para cá não houve nenhuma MELHORIA no funcionamento do Flash, apenas EXIGÊNCIAS DIFERENTES para que possa funcionar.
Os browsers que usamos tem de se adaptar a esse Flash e a outras firulas e igualmente deixarão de funcionar em nosso hardware a qualquer momento.
Eu me lembro que podia assistir a videos do YouTube com um 486 e em Windows 95, em tempo real e sem engasgar. De repente, assim do nada, deixaram de funcionar.
Também me lembro quando havia webcams seriais que funcionavem naqueles mesmos 486 com as mesmas limitações das webcam USB atuais.
Hoje, quem ainda tem um windows 98SE instalado, não tem direito nem mesmo a um antivirus.
E se o Windows Vista tivesse dado certo, certamente não teríamos já hoje o mínimo suporte para o XP.
Se formos contar isso para nossos netos eles certamente pensarão que isso tudo é "cascata do vovô".
