Linux & Windows (defeitos e qualidades) [RESOLVIDO]

Goj1
(usa Debian)

Enviado em 01/10/2009 - 21:44h

Estou elaborando um trabalho da faculdade e preciso expor os defeitos e qualidades tanto do Windows quanto do Linux (que não e perfeito), e gostaria de discutir aqui as duas partes dos dois sistemas.

Falaremos primeiro do Linux (lógico).

As qualidades

Livre e de código aberto
Não há registro oficial de vírus para linux
Software poderosos e leves e livres (grande maioria)
...

Quem já uma vasta experiência com Lunix poderia dar umas dicas?

gesousa
(usa Ubuntu)

Enviado em 01/10/2009 - 22:16h

Os defeitos do linux seria em vista a usuário normal, ou seguindo uma linha mais técnica. ?

Pois pelo lado tecnico.

Kernel Monolítico / Modular ( Pode ser adaptado a diversas plataformas)
Vários Ambientes Gráficos.
Estabilidade.
Possibilidade de Customização e otimização.
Suporte nativo há vários linguagens de programação.
Gerenciador de Pacotes (yum, yast, slapget, apt-get) (RPM, DEB, TGZ)
Controle total sobre o sistema.
Ambiente Maduro, testado, com grande escalabilidade e muito utilizado em tarefas de produção.

Negativos.

Suporte a Hardware (O Problema aqui não é do linux, e sim do fabricante, mas muitos usuários não olham por este lado, portanto fica como negativo)
Falta de padronização, ter várias opções tem também o seu lado negativo.
Pouco ou nenhum suporte de ferramentas comercias usadas em certos setores.
Conhecimento mais técnico, para a configuração do sistema.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 01/10/2009 - 22:22h

Não existem virus para Linux segundo a definição que temos de "virus" até o presente momento.
O Linux nao aceita comandos extermos com a mesma facilidade do Windows e portanto não EXECUTARÁ eventuais códigos virais.

Desse tipo de virus realmente estamos livres.

No entanto, isso não significa que Linux não possa ser atacado de outras formas, através de outras modalidades de códigos maliciosos.

É um tanto exagerado pensar que Linux não possa ser atacado com um certo "êxito". É só não cumprirmos o "dever de casa" em questões básicas de segurança e veremos nosso lindo sistema desmoronar...

No Linux, um usuário - quando investido erroneamente de privilégios de administrador - é pior que qualquer virus.

Goj1
(usa Debian)

Enviado em 02/10/2009 - 00:31h

Gesousa, a abordagem do trabalho é o usuário home.

Acho que as citações são suficientes.
Mas... Tenho algumas ponderações!
1 - Estou de pleno acordo quanto aos defeitos do Linux referente a hardware (suporte) e à pouca ou nenhuma quantidade de software profissionais em algumas áreas comerciais (atualmente esse não é tão impactante, pois a gama de software livre está quase que equivalente ao Windows).
Segurança, apenas esse ponto justifica a superioridade do Linux em relação aos outros sistemas. Obs.: Essa uma opinião particular.
Discordo do ponto em o Windows é mais amigável e simples, pois a maioria dos usuário home Win, tem a mente fechada (manipulada pela Microsoft) e por mais que passem anos interagindo com esse sistema se limitam a usar msn, navegar na web, Ctrl+v/Ctrl+c, criar uma pasta, alterar o papel de parede apenas pelas propriedades do desktop. Esse tipo de usuário não seria capaz de usar Linux pelo medo e incapacidade mental, não sendo capaz de quebrar paradigmas.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/10/2009 - 01:01h

{{{
Gesousa, a abordagem do trabalho é o usuário home.
}}}

e quanto ao usuário "muié"???

É deprimente numa época de computação tao avançada, quando se fala em gigabytes de RAM e gigahertz de processador o povo estar com uma mentalidade de catador de piolho comedor de minduim (= macaco)...

é so msn, youtube, orkut, facebook, pornotudo...etc... nao cria, não produz nada... não usa o pc como ferramenta... nem como nada que construa...

pensar que era preciso digitar um programa inteiro em basic e salvar no gravador de fita não tem muito tempo... o cara criava o editor de texto dele...

Tinha um tal de Linus Torvalds que disse uma vez "lembra quando homens eram homens e escreviam seus proprios drivers???"...

Agora... fala pra mim pra que serve windows??? sem brincadeira, eu tenho fé de usar o ReactOS em meus pcs (em dual claro com Linux, pois hoje sou 100% Linux em todas minhas maquinas), desde que ele rode bem (hoje é pior que windows 95). Nao usaria o windows somente por 2 motivos: 1) não presta 2) proprietario. Se o ReactOS funcionar como pregam, porque não? Seria compativel com Windows, teria uma gama absurda de software livre e freeware. Quer ver? Abiword, openoffice, vlc, amsn, pidgin, gimp... pra falar pouco, pq quase tudo que tem no Linux/*Nix tem pra Windows. Ate o cygwin pra gente ficar feliz no shell.

Pra mim qualquer coisa que exija atualizacao brutal de hardware de uma versao pra outra nao merece credito - ate o Linux. Depois querem empurrar uma licença goela abaixo??? Aneim... Se não existisse Linux, eu usaria o FreeDOS, BSD ou algo do tipo. Eu so fui pro Linux pq não vi perpectiva no windows, era o 98, achava ruim e caro, achei o Linux doidão de cara, mas tive fé de encarar o maluco e eis-me aqui. E pirata... to fora. Gostava do 3.11 e achei o XP legal, pena que não funciona. Vista é roça, e o Seven quer uma maquina nova e 2 dvds pra instalar??? Aneim!

Aneim, deixa pra la, prometi a mim mesmo que não entraria mais nesses tópicos, mas dizem que promessa existe pra ser quebrada, não pra ser cumprida... ;-) Esqueçam tudo o que eu disse...

lekegf
(usa Ubuntu)

Enviado em 02/10/2009 - 03:01h

Hum... queria dar uma opinião, mas todo mundo já falou tudo. Deixa eu ver eu coisa de ruim aqui no meu Ubuntu para te falar... ... ... ... ... nada! Caraca, isso daqui é perfeito mesmo. Se não é perfeito, está muito próximo da perfeição. Olha que beleza, não preciso ficar instalando drivers de webcam, bluetooth, celular, ou seja lá o que for. A taxa de download é bem superior a de certas plataformas (cof cof windows cof) e não trava (cof cof). Não esquece de falar no seu trabalho que a Canonical até te envia um CD de graça do EUA. Uhuuuuu tudo de bom! Ah é, e tem o repositório também, muito últil... Pena que a mente das pessoas realmente já está domada pela Microsoft, mas eu acredito num mundo diferente... E enquanto Linux existir, eu vou continuar o disseminando. Agora porque o Windows é ruim todo mundo já sabe, to com preguiça de escrever, é muita coisa (sem contar as estratégias de mercado da Microsoft e seus comercias - se é que você me entende). No Windows 7 a gente vai poder desinstalar o Explorer porque a União Européia processou a Microsoft por cometer "trust" (acho que é isso) e querer monopolizar o mercado não só com seu SO mas também com seus programas - que já vem instalados e não da para remover. Deu já disse muito, e nem estou te ajudando, foi mal. huahuahua. flw.

Goj1
(usa Debian)

Enviado em 02/10/2009 - 16:00h

Alguém pode me explicar, como esse tópico está marcado como resolvido e com escolha da melhor resposta?
Sendo que eu não o fiz!!!!!

gesousa
(usa Ubuntu)

Enviado em 02/10/2009 - 16:23h

Deve ter sido alguns dos moderadores ....

se não foi vc...

Goj1
(usa Debian)

Enviado em 02/10/2009 - 19:06h

Isso me incomodou um pouco.
Deveria haver algum tipo de comunicação, feedback.

Mas tudo bem.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/10/2009 - 19:31h

{{{
Isso me incomodou um pouco.
Deveria haver algum tipo de comunicação, feedback.

Mas tudo bem.
}}}

vai se acostumando. a gnt resolve os trem pro povo e nao recebe nem um "obrigado, o que vc disse deu certo.". Fica sem saber muitas vezes ate se a gnt acertou.