Aonde a canonical está querendo ir?

Räfael
(usa Ubuntu)

Enviado em 14/07/2011 - 21:13h

Testei agora o novo Ubuntu 11.10 e parece que a Canonical está deixando o Ubuntu cada vez pior, a versão beta do Windows 98 não tinha tantos bugs ¬¬, parece que cada vez está com menos opções, o botão direito está cada vez sendo menos usado, transparências e personalizações estão desaparecendo, sem opção de mudar ícones e tema, onde a Canonical quer chegar, a um Ubuntu Start Edition?

Räfael
(usa Ubuntu)

Enviado em 14/07/2011 - 21:15h

E além disso, se a Canonical fazer M#rda, vai sujar com a imagem do Linux, já que o Ubuntu é a distro mais usada.

Lordmetalex
(usa Linux Mint)

Enviado em 14/07/2011 - 21:15h

Deve ser a pressa pra lançar uma versão nova a cada 6 meses, já ouviu aquele ditado: quem tem pressa come cru?

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 14/07/2011 - 21:28h

parece que é para ficar com cara de dispositivo portátil.
de fato concordo que é muito cedo.
KDE 4, quando saiu era crú, bugado, instável e quase não usável.

pabloitajai
(usa Ubuntu)

Enviado em 14/07/2011 - 22:02h

É muito cedo para se falar algo! É uma versão beta e não se pode achar que isso vai ser o definitivo...

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 14/07/2011 - 22:13h

Calma aí, amigo.

Não dá para julgar uma versão alfa, especialmente uma que propõe uma grande transição (o fim do Gnome, permanecendo apenas o Unity).

E se a Canonical não "acertar a mão" até outubro, ela atrasa o lançamento e ponto.

JoseRenan
(usa Ubuntu)

Enviado em 14/07/2011 - 22:19h

Uma versão beta sem bugs não é um beta verdadeiramente..
A Canonical segue o desenvolvimento do Unity, que não agradou a todos, mas agradou a muitos outros..
O Ubuntu tem que, na versão final, ficar mais usável que personalizável.. (lembre-se que nos alphas e betas do 11.04 ícones não eram instaláveis, depois ele ganhou suporte)
Seria desvantajoso a Canonical, a meu ver, desenvolver mais de uma versão do Ubuntu..
O Unity às vezes me parece a Coisa do Frankstein..
A Canonical retira o que não é muito utilizado pelos usuários do Ubuntu, retirando opções extras do SO..

=============================

6 meses é muito pouco para desenvelver uma distro tão usada, o Windows leva uns 3 e nunca fica bom..

@Pinduvoz não ligaria se o lançamento fosse atrasado, seria um bom motivo..

pabloitajai
(usa Ubuntu)

Enviado em 14/07/2011 - 22:33h

pior do que ja esta nao vai ficar!

nao acho que eles conseguirao piorar mais ainda o 11.04.

o 11.10 com certeza vira com mais avancos e correcoes em relacao ao 11.04... e alias precisamos ser otimistas!

se so atualizarem o 11.04 chamando-no de 11.10 ja eh um avanco pois vira com varias correcoes.

feijojunior
(usa Sabayon)

Enviado em 14/07/2011 - 22:48h

varias pessoas q converssei falaram q qualquer distro baseada nele é melhor q ele, kkk

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 14/07/2011 - 23:08h

Dizer que o Ubuntu é pior ou melhor do que as distros baseadas nele não faz sentido, pois ele é quase sempre igual.

Tirando o Mint, que tem alguns programas próprios (todos instaláveis no Ubuntu), as outras apenas mudam a "estética".

Agora dizer que o Debian é melhor do que o Ubuntu, até pode ser, mas depende muito da "fase": Debian estável fica "velho" rapidamente, mas é ótimo enquanto "novo"; Debian "teste" pode ser uma "fria", ou pode ser o melhor deles, dependendo da sorte; Debian "instável", o próprio nome já diz tudo, ou seja, é bom para quem gosta de emoções fortes (rsrs).

feijojunior
(usa Sabayon)

Enviado em 14/07/2011 - 23:20h

hehe, nada contra o ubuntu pinduca

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/07/2011 - 08:07h

"a versão beta do Windows 98 não tinha tantos bugs ¬¬"

Se eu fosse você não teria tanta certeza disso viu, tanto é que o Windows 98 travou e apresentou a famosa "Tela da Morte" no dia de seu lançamento, com todos os "cabeças" da informatica vendo... sem contar que estava sendo transmitido ao vivo a milhares de pessoas pela CNN Internacional.... E era versão final hem haha

http://youtu.be/yQNCqoRFhMs

Pior do que o Windows 98?! Não mesmo!

(Bons tempos....)