Tamanho de arquivos Windows VS Ubuntu [RESOLVIDO]

1. Tamanho de arquivos Windows VS Ubuntu [RESOLVIDO]

Mauro
maurojaguar

(usa Manjaro Linux)

Enviado em 20/11/2016 - 20:01h

Senhores tenho uma dúvida, possuo alguns episódios de animes que sempre configurei para terem 170mb exatos, no windows sabia que ele "arrendondava" o valor que ficaria em torno de 174080kb, a minha duvida é que agora no ubuntu estes arquivos aparecem com média de 178,179mb. Acontece alguma mudança pela diferença entre NTFS e EXT4? Outra pergunta, há como fazer esse "arredondamento" no Ubuntu?


  


2. MELHOR RESPOSTA

Ricardo Groetaers
ricardogroetaers

(usa Linux Mint)

Enviado em 22/11/2016 - 01:47h

Deve ser um caso de expressar o tamanho do arquivo em prefixos decimais e prefixos binários. Por favor de uma lida no tópico:
https://www.vivaolinux.com.br/topico/Duvidas-frequentes/HD-de-500Gb-com-56gb-desaparecidos?pagina=01
Ver post n°12.

3. Re: Tamanho de arquivos Windows VS Ubuntu [RESOLVIDO]

Mauro
maurojaguar

(usa Manjaro Linux)

Enviado em 22/11/2016 - 02:08h

ricardogroetaers escreveu:

Deve ser um caso de expressar o tamanho do arquivo em prefixos decimais e prefixos binários. Por favor de uma lida no tópico:
https://www.vivaolinux.com.br/topico/Duvidas-frequentes/HD-de-500Gb-com-56gb-desaparecidos?pagina=01
Ver post n°12.


Exatamente isso Ricardo, muito obrigado pelo esclarecimento. Não sabia que a tabela mudava de acordo com a nomenclatura. No meu caso meus arquivos tem 170mb x1048 = 178160. Feliz por fazer parte de uma comunidade tão preocupada em ajudar o próximo. segue parte com seu devido crédito onde achei minha duvida que talvez, ajude novos iniciantes.

ricardogroetaers escreveu:

É uma questão dos "prefixos binários" e dos "prefixos decimais". Há muito tempo em informática se usava (falava-se , escrevia-se) prefixos decimais ("Kilo", "Mega", "Giga" .....) para se referir a potências de 1024 e não de 1000.
Dessa forma dizia-se, em informática, que 1 "Kilobyte (KB)" tinha 1.024 Bytes e não 1.000 Bytes que seria o correto para o prefixo "Kilo (K)"; que 1 "MegaByte (MB)" tinha 1.024 "KiloBytes" ou 1.024 x 1.024 = 1.048.576 Bytes e assim sucessivamente. Isso causava um certo "espanto" num iniciante mas com o tempo a gente se acostumava.

Lá pelas bandas de 2008 uma norma padronizou os "prefixos binários" que se referem a potências de 1.024 ou (2^10) e "por tabela" a potências de 2. Por exemplo:

Nome_____Símbolo_____Potência_____valor
kibi_______Ki__________2^10________1.024
Mebi______Mi__________2^20________1.048.576
Gibi_______Gi__________2^30________1.073.741.824
Tebi_______Ti__________2^40________1.099.511.627.776

......... e por ai vai.

Voltando ao HD de 500 GB (GigaBytes), ele tem 500 x 1.000 = 500.000 MB (MegaBytes) ou 500 x 1.000 x 1.000 = 500.000.000 KB (KiloBytes) ou 500 x 1.000 x 1.000 x 1.000 = 500.000.000.000 B (Bytes), o que em prefixos binários fica assim:

500.000.000.000 / 1.024 = 488.281.250 KiB (KibiBytes) ou 488.281.250 /1.024 = 476.837,16 MiB (Mebibytes) ou 476.837,16 / 1.024 = 465,66 GiB (GibiBytes), o que bate com o resultado mostrado pelo comando " fdisk -l" citado no post inicial do Tópico.








Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts