Ubuntu+Unity x Linux Mint + gnome [RESOLVIDO]

Visitei o distro watch, e por curiosidade coloquei o filtro para ver as distros mais visitadas no último mês (30 dias) que referencia ao período pós lançamento do Ubuntu 11.04 com o Unity e vejamos o resultado:

Ranking de Visitas
Arranjo de dados:Last 30 days
Rank Distribuição H.P.D*
1 Ubuntu 2809<
2 Mint 2724>
http://distrowatch.com

E já vi comentários em comunidades que membros que estão indo para o LinuxMint e deixando o Ubuntu devido o novo Unity e a ameaça do 11.10 tirar de vez o Gnome.

Bom queria jogar lenha na fogueira e saber se a comunidade concorda que a Canonical errou na estratégia de insistir no Unity?

Eu me adaptei rápido ao unity, e ele é até bonito. mas sempre preferi o Mint ao Ubuntu. Acho ele mais elegante e ao mesmo tempo muito simples, funcional e estável.

quem não quer se sujeitar à mudanças que use um dos *Box, ali não tem frescurites, tu se vira nos trinta e ponto final.

Unity nunca vi nem faço questão, Gnome SHell não fede nem cheira, KDE4 'Vade retro!'

restam os outros:

XFCE, LXDE, OpenBox, FluxBox, BlackBox, WindowMaker, FVWM, IceWM, Awesome, DWM, TWM, Xmonad etc

como é mais do que certo que o próximo Debian, o 7.0 já venha com esse Gnome3, estou me adaptando ao XFCE e LXDE, apesar da minha preferência pelo OpenBox.


sobre a pergunta do tópico, não acho que foi um erro da Canonical, até porque acho é intenção dela ser vista como pioneira, pra mim ao menos sai um pouco do stigma de 'sangue-suga' do Projeto Debian, trazendo coisas novas: Unity, Wayland entre outras coisas, que possivelmente num futuro quem sabe não torne-se parte dos repositórios Debian?

um abraço.

Não concordo, a ideia por traz do Unity é muito boa sim, a além do que o Ubuntu cresceu e cresce por arriscar, se tivesse errado não fecharia um acordo com a Lenovo por exemplo( http://andregondim.eti.br/ubuntu/canonical-lenovo-ubuntu/ ), até o openSUSE deve disponibilizar o Unity, esperemos para ver, a ideia é conseguir a marca 200 milhoes de usuários em 5 anos rsssss, isso que é confiança. Quanto ao Mint ele está na dele, sem criticas, sem arriscar assim como a maioria, mais vai ter que tomar um rumo mais cedo ou mais tarde, e cá pra nós, não vai fazer diferença alguma, pq quem "inova" e "arrisca" é Ubuntu mesmo!

Tenho Ubuntu/unity no desktop e Mint/gnome no notebook.
O LM11 tá muito bom, como sempre os caras arrazaram!
O problema vai ser qdo mandriva e suse, assim como o fedora começarem a usar gnome3 que de imediato me adaptei mais facilmente que o unity.
SE as coisas ficarem feias existem o xubuntu e o linuxmint-xfce.
Alternativas não nos faltam.

O Unity nao foi uma mudança ta ruim quanto o Banshee, afff Maria!!!! que player pesado e bugado, foi o jeito arrancar e voltar pro bom, muito bom, Rhythmbox.
Parece as vezes que a Canonical muda so por mudar.

@ipi, nem sempre viu, veja:

http://banshee.fm/about/revenue/

Acho que foi muito cedo para o Unity, eles deveriam ter lançado-o no 11.10.

Mas faz sentido o lance sobre a inovação!

O Fedora 15 por exemplo está ótimo!

Particularmente não gostei do Unity, gostei mais do Gnome3...

xD

Realmente o Banshee ta horrivel =C
Mas quanto ao unity eu acheei legal
foi uma inovação, nem sempre agrada mas é sempre importaante

Eu não tenho Nada contra a unity,me adaptei rapido,alias mais bonito e funcional,nao entendo as inumeras criticas que sofre ,mas Estou recorrendo ao Gnome shell(3),pois acho melhor,mas Nada cotra a unity>Em resposta a Sua pergunta prefiro O Ubuntu+Unity.

não gosto muito de Unity, nem de GNOME3, mas não acho cedo para mudanças. As empresas pensarem no futuro, nos portáteis,no tablets, e não nos desktops...

para os desktops, os outros são mais bonitos, bem mais bonitos, e não cansam, não enjoam, pq GNOME3 enjoa, é sempre igual.

é pouco personalizável e complicado para fazer essa personalização e tem que procurar adendos,plugins etc... o cara vai trocar um tema ou papel de parede e não consegue, tem que buscar na rede como se faz!

acho eu que ambiente gráfico não pode ser essa "compliqueira", pq é feito para o usuário final,não é para o Linuxer, não é para nós, quer gostamos de fuçar em tudo.

o usuário final liga o micro e o GNOME3 dá a tela azul do monitor triste, o cara desliga o micro e vai embora, e enquanto GNOME3 for assim, não dá! ele precisa funcionar, precisa ser confiável!

Ubuntu, dizem é o "Linux para os Sêres Humanos", o Ser Humano lica o micro para usar,não para ver a tela azul no lugar do GNOME3 que ontem funcionava! È uma posição parecida com a do Linus, GNOME3 e mesmo Unity, não estão desenvolvidos o suficiente para o uso diário.

Estou rindo da discussão.

O Mint Linux nada mais é do que um remaster do Ubuntu.

Quando alguém diz acreditar que o Mint Linux é mais elegante que o Ubuntu, não está elogiando o Mint Linux, mas o tema. Este mesmo tema pode ser instalado no Ubuntu!

Quando alguém diz acreditar que o Mint Linux é mais estável que o Ubuntu, está a dizer que o próprio Ubuntu é estável.

Mint Linux nada mais é do que o Ubuntu com um tema diferente!


Vamos parar de ser cegos! A única diferença entre o Ubuntu e o Mint Linux, é que o arquivo /etc/lsb-release está configurado para informar um nome diferente. No resto, tudo é igual.

Os desenvolvedores do Mint Linux deveriam parar de fazer remaster do Ubuntu e montarem sua própria distribuição ou trabalhar em algo útil.