lcavalheiro
(usa Slackware)
Enviado em 04/12/2013 - 12:05h
bilufe escreveu:
renanr0 escreveu:
pessoal o que me dizem de trocar o ubuntu por linux mint, vi o novo me agradou bastante porem nao tenho experiencia no mint, quem ja usou por algum tempo oq pode me dizer? compensa trocar? oque ele tem a mais?
curto cinnamon
O Mint Linux é apenas uma refisefuqui do Ubuntu. Então, o ideal é sempre usar o sistema original.
Ou seja, use Debian.
O Mint Linux substitui algumas ferramentas do Ubuntu por outras próprias, visivelmente inferiores. Exemplos: o atualizador é muito intrusivo e não é tão prático quando o original (faltam opções para atualização automática, atualizações essenciais são disponibilizadas com atraso), a central de programas não oferece os programas disponíveis para compra.
Mas não vende os dados de seus usuários para a Amazon, tipo o que o Ubuntu faz...
De bom mesmo só há o Mate e o Cinnamon, mas ainda assim é possível instalar estes softwares no Ubuntu. Porém, o Mate é um fork do Gnome 2 e o tema fica inconsistente em aplicativos GTK3 e QT (tem que usar um tema compatível com ambos). O Cinnamon é bom, mas parece ser um KDE piorado, tem muitos itens não traduzidos e a aparência demonstra que algo sempre está faltando.
Se você não souber configurar na unha, tudo fica esquisito em qualquer ambiente gráfico. Esse pessoal mal acostumado pelo GNOME...
Além disto, você provavelmente enfrentará problemas com PPA (se isto não foi resolvido, mas até algumas versões era um terror usar um PPA no Mint Linux).
O conceito de PPA é uma das maiores desgraças já inventadas no mundo do software livre, e seu introdutor merece arder em um inferno rodeado por terminais Windows rodando em redes NT. A distro responsável por introduzir esse cancro entre nós merece ser esquecida, ter seu nome riscado da história e esquecido por todos, e que apenas impropérios sejam suscitados por sua menção.
Se o Mint dificulta instalar PPAs, ele subiu MUITÍSSIMO no meu conceito.
O gerenciador de arquivos (nemo) é visivelmente inferior ao original (Nautilus).
Defender o Nautilus é como defender o Windows. Personalizar o Nautilus sem recompilar o pacote é uma das piores experiências que alguém pode ter na vida... Porém, não conheço o Nemo, de tal forma que me limito a este ponto.
Outra coisa, nos meus testes o tempo de boot do Kubuntu contra o Linux Mint KDE, o Kubuntu foi muito mais rápido no boot, consumiu menos memória.
Quem quer KDE rápido, bonito e decente usa Slackware, meu filho!
Ao autor do tópico:
Todas as distros GNU / Linux têm seus pontos fortes e fracos, e todas são muito fáceis e simples de usar se você se dedicar e souber ler. Mais do que se dedicar, saber ler é o ponto-chave aqui, do contrário você vira mais um desses escravos de PPAs e centrais de aplicativos...
