Existe uma diferença gritante em consumo de recursos do computador entre Cinnamon e XFCE?

1. Existe uma diferença gritante em consumo de recursos do computador entre Cinnamon e XFCE?

Cascote
Cascote

(usa Linux Mint)

Enviado em 20/11/2019 - 20:54h

Fala pessoal, tenho uma máquina com 4gb de RAM, atualmente uso o Mint XFCE, mas acabo me atrapalhando em algumas coisas ao usar esse ambiente gráfico, gosto muito do Cinammon mas tenho minhas dúvidas se vai cortar bastante o desempenho do meu notebook por ter apenas 4 de RAM.

Vocês acham a diferença de consumo gritante entre o Cinnamon e o XFCE?

Prefiro desempenho ao invés de beleza, mas rodo alguns comandos do react para abrir automaticamente o navegador me retorna um problema ao abrir o navegador padrão, hoje fui descompactar um arquivo de forma gráfica retornou um erro também.

Enfim.. Coisas que quando eu usava o Cinnamon não acontecia.






  


2. Re: Existe uma diferença gritante em consumo de recursos do computador entre Cinnamon e XFCE?

Andre (pinduvoz)
pinduvoz

(usa Debian)

Enviado em 20/11/2019 - 20:59h

Penso que não, pois o XFCE engordou nos últimos anos.

Acho que entre os DE's "completos" as diferenças estão cada vez menores.

O KDE foi o que mais "emagreceu".



3. Re: Existe uma diferença gritante em consumo de recursos do computador entre Cinnamon e XFCE?

Tio do Toldo
Tio_do_Toldo

(usa Debian)

Enviado em 20/11/2019 - 21:04h

Não. O Cinnamon pode estar consumindo 200, 300 MB de RAM a mais, só que é só isso. A maior parte da memória que ele puxa é compartilhada; ou seja, outros processos/aplicativos podem ocupar ela se estiverem precisando.

Troquei o XFCE pelo KDE e estou suave na nave aqui, no meu dual-core 2 GB de RAM.


4. Re: Existe uma diferença gritante em consumo de recursos do computador entre Cinnamon e XFCE?

Clodoaldo Santos
clodoaldops

(usa Linux Mint)

Enviado em 20/11/2019 - 21:05h

Qual processador e placa de vídeo?

Se você tem 4 GB RAM mas um processador fraco é melhor Xfce ou Mate



5. Re: Existe uma diferença gritante em consumo de recursos do computador entre Cinnamon e XFCE?

Carlos
caffilhobr

(usa openSUSE)

Enviado em 20/11/2019 - 22:22h

pinduvoz escreveu:

Penso que não, pois o XFCE engordou nos últimos anos.

Acho que entre os DE's "completos" as diferenças estão cada vez menores.

O KDE foi o que mais "emagreceu".


Concordo com o pinduvoz, hoje o XFCE esta consumindo mais recursos enquanto o KDE diminuiu significamente.


6. Re: Existe uma diferença gritante em consumo de recursos do computador entre Cinnamon e XFCE?

Xerxes Lins
xerxeslins

(usa Red Hat)

Enviado em 21/11/2019 - 00:48h


Ainda acho o Cinnamon pesado em comparação ao Xfce. Mas é minha percepção.

Melhor seria o MATE. Ele é bem mais próximo do Xfce e tem bastante recursos.

Ou... como estou fazendo agora, só fluxbox.

--
"There are lots of Linux users who don't care how the kernel works, but only want to use it. That is a tribute to how good Linux is." - Linus Torvalds



7. Re: Existe uma diferença gritante em consumo de recursos do computador entre Cinnamon e XFCE?

Andre (pinduvoz)
pinduvoz

(usa Debian)

Enviado em 21/11/2019 - 01:35h


xerxeslins escreveu:

Ou... como estou fazendo agora, só fluxbox.



Não é todo mundo que curte minimalismo. Poucos conseguem usar Fluxbox ou Openbox, ainda que eles, quando bem configurados, fiquem esteticamente agradáveis.



8. Re: Existe uma diferença gritante em consumo de recursos do computador entre Cinnamon e XFCE?

niquelnausea
niquelnausea

(usa Arch Linux)

Enviado em 21/11/2019 - 02:02h

depois que o xfce adotiu o gtk3 realmente ficou um pouco mais pesado, o lxde esta sendo substituído pelo o lxqt, que um desenvolvedor já anunciou que não tem como meta ser ultra leve.
dependendo do processador e vídeo usado, o desempenho pode ser bom sim até mesmo com o gnome. além da quantidade de ram, se for pelo menos ddr e com boa velocidade, pode entregar um bom desempenho.

atualmente ainda prefiro um desempenho menor mas usar o kde.


9. Re: Existe uma diferença gritante em consumo de recursos do computador entre Cinnamon e XFCE?

Cascote
Cascote

(usa Linux Mint)

Enviado em 21/11/2019 - 04:59h

clodoaldops escreveu:

Qual processador e placa de vídeo?

Se você tem 4 GB RAM mas um processador fraco é melhor Xfce ou Mate


É um Core i3-6006U com placa integrada.


10. Re: Existe uma diferença gritante em consumo de recursos do computador entre Cinnamon e XFCE?

Cascote
Cascote

(usa Linux Mint)

Enviado em 21/11/2019 - 05:02h

Tio_do_Toldo escreveu:

Não. O Cinnamon pode estar consumindo 200, 300 MB de RAM a mais, só que é só isso. A maior parte da memória que ele puxa é compartilhada; ou seja, outros processos/aplicativos podem ocupar ela se estiverem precisando.

Troquei o XFCE pelo KDE e estou suave na nave aqui, no meu dual-core 2 GB de RAM.


Me recomenda alguma distro KDE?


11. Re: Existe uma diferença gritante em consumo de recursos do computador entre Cinnamon e XFCE?

Cascote
Cascote

(usa Linux Mint)

Enviado em 21/11/2019 - 05:03h

caffilhobr escreveu:

pinduvoz escreveu:

Penso que não, pois o XFCE engordou nos últimos anos.

Acho que entre os DE's "completos" as diferenças estão cada vez menores.

O KDE foi o que mais "emagreceu".


Concordo com o pinduvoz, hoje o XFCE esta consumindo mais recursos enquanto o KDE diminuiu significamente.


Me recomenda alguma distro KDE?


12. Re: Existe uma diferença gritante em consumo de recursos do computador entre Cinnamon e XFCE?

Clodoaldo Santos
clodoaldops

(usa Linux Mint)

Enviado em 21/11/2019 - 07:20h

Meu laptop também é um Ci3 4 RAM com vídeo integrado.
Notei que Xfce e Mate tem melhor desempenho que Gnome e Cinnamon porém nada que contra indique ou impeça de usá-los.






01 02



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts