ubuntu 12.10 beta 1 [RESOLVIDO]

jonatanc10
(usa Debian)

Enviado em 06/09/2012 - 22:02h

Ola, hoje baixei minha iso do ubuntu 12.10 beta 1, vi em varios videos o unity 6.4 rodando perfeitamente com esse beta. finalmente peguei a iso gravei no cd e fui pondo a mão na massa pra instalar numa partição pra ele.finalmente a instalação terminou, iniciou normal e carregou a area de trabalho e... vi o desempenho dele, extremamente lento pesado, jogaram 5 windows vista em cima desse beta, o uso do cpu sem usar nada fica em 40% os dois nucleos isso sem ta executando programa nenhum, e me lembrei de uma matéria sobre que os desenvolvedores iriam fazer a interface unity usar somente o processador principal para executar o unity para pcs sem placas graficas boas. e vi a tremenda tragédia da perda de desempenho q nunca vi em um S.O na minha vida. ta certo q é um beta mas se a versão final for assim digo Adeus ao ubuntu de vez e vo partir pra outra q seja mais eficiente.
config do meu pc:

processador intel pentium dual core de 3.20 Ghz;
placa grafica NvidiaGeforce 520 2gb ddr3;
memória 4gb;

só mostrei o principal do pc, espero pelo beta teste de vocês se ocorrer o msm com vocês, vamos chamar atenção da canonical ´para não levar o ubuntu a beira do abismo,
espero pela opnião de vocês.
Boa noite

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 06/09/2012 - 22:22h

Eu, que sempre testo os alfas, não me animei com o Quantal. Nem mesmo com o Beta.

Acho que nem vou instalar o Quantal, pois ter o Precise com cinco anos de suporte me anima a ficar pelo menos um ano com ele.

Vamos ver se a versão final me anima.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 06/09/2012 - 22:23h

Fica frio, o Debian Wheezy logo vai ser disponibilizado e os Debian-like de plantão vão ter a estabilidade que merecem. Mas é claro, quem quiser ficar no Ubuntu basta não usar o Unity. A Canonical vai entender melhor o recado assim.

oinots
(usa Ubuntu)

Enviado em 07/09/2012 - 10:19h

Realmente, a canonical tá muito preocupada com o visual e tá esquecendo que um sistema não se resume a isso. Serei mais um a abandonar o ubuntu por isso. Acho que vou testar o linux mint.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/09/2012 - 10:45h

Eu acho que é hora de dar tempo ao tempo.
Certo é que, nunca mais teremos uma interface como o GNOME 2, a menos que o XFCE resolva dar uma engordadinha, o que eu acho bem difícil.

Eu fico profundamente triste em rodar o Ubuntu 12.04 de maneira sofrível em uma máquina de 1 GB que tenho no meu trabalho. Mas estou no mínimo esperançoso, pois estou me acostumando com a usabilidade do Unity.

Eu particularmente, prefiro não ir na onda de abandonar o Ubuntu. Abandonar o Ubuntu para usar o que?
Não existe outro sistema operacional como o Ubuntu, portanto prefiro esperar até onde for possível.

Abs

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 07/09/2012 - 13:00h

Gedimar, eu vou ser sincero. O Ubuntu é uma distro com complexo de Windows, e se continuar com esse complexo vai naufragar e feio. Só que Ubuntu é uma casca, é um rótulo. No interior dele tem o que importa: ele é uma distribuição GNU / Linux. Se ele estar muito pesado, tire as ferramentas pesadas (Unity, os infinitos daemons de reconhecimento de hardware) e substitua por coisas mais leves (o HAL do Slackware, por exemplo, KDE ou GNOME-Classic). No ruim de tudo, compila! Usamos um sistema livre, e isso é liberdade!
Quer coisa leve in the box? Use Slackware, é tudo o que eu tenho a dizer.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/09/2012 - 13:55h

Olá Luís,

Tenho plena consciência do que posso fazer com uma distro Linux, no que tange a customizá-la a ponto de torná-la totalmente adequada ao meu uso e minhas necessidades. Inclusive no próprio Slackware.

Porém, não posso mais me dar ao luxo de fazer tanto, por causa do meu trabalho e demais afazeres.
Logo, prefiro pegar uma distro pronta que me atenda de imediato, como é o caso do Ubuntu.

Abs

jonatanc10
(usa Debian)

Enviado em 07/09/2012 - 13:57h

é vo esperimentar o debian pq a coisa ta feia, ontem tentei dar um sudo apt-get update no beta do ubuntu 12.10 e não atualiza direito, ele não encontra os repositórios do ubuntu na net, sera q deu pau em algo no servidor deles?

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 07/09/2012 - 14:02h

Olá Luís,

Tenho plena consciência do que posso fazer com uma distro Linux, no que tange a customizá-la a ponto de torná-la totalmente adequada ao meu uso e minhas necessidades. Inclusive no próprio Slackware.

Porém, não posso mais me dar ao luxo de fazer tanto, por causa do meu trabalho e demais afazeres.
Logo, prefiro pegar uma distro pronta que me atenda de imediato, como é o caso do Ubuntu.

Abs[/quote]

Eu sei o que você quer dizer. Eu uso o Ubuntu no meu note por falta de tempo para configurar o Slackware por aqui, mas eu não vou dar o braço a torcer. No dia em que o Ubuntu começar a avacalhar eu parto pra configurá-lo e fazer tipo o edps, que colocou o XFCE no Debian.

meldenne
(usa Linux Mint)

Enviado em 07/09/2012 - 15:16h

Bom, realmente a canonical tem avacalhado conosco em relação à interface do Ubuntu. Desde a versão 12.04 eu senti que se eles continuassem nesse caminho já não haveria volta. O interessante, é que se não me engano, a versão .10 deveria haver melhoras em relação à .04. O Unity, de acordo com eles, era pra ser bem leve e no meu computador (até semana passada com o 12.04) que tem apenas 1Gb de memória, ele rodava muito mal. Uma das soluções seria migrá-lo pro Gnome, ou mesmo KDE (ou seja, o mesmo que o Kubunto, mas é muito 'papagaiado'). No meu caso, além de ter tido vários problemas com o Unity em relação ao bom funcionamento do mesmo, ainda tinha a barra lateral que 'me dava nos nervos'. Daí migrei pro novo Mint 'Maya' XFCE. Bom, pra quem quer algo que seja fácil de usar, mesmo porque as vezes não tem muito tempo pra trabalhar com configurações mais complexas, eu considero uma boa opção.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 07/09/2012 - 15:25h

Não há esperanças para o Ubuntu, meldenne. O que acontece é a necessidade de atrair usuários, o que faz com que o denominador comum seja muito baixo. Para seduzir usuários é preciso que a distro seja tão fácil de usar quanto o Windows (essa é a verdade), e isso faz com que pessoas que não sabem imprimir um documento e programadores experientes sejam postos no mesmo balaio de gato.
Ainda assim, GNU / Linux é personalização. Se você não gosta do Unity, instale outra interface gráfica. Se você não gosta das firulas que a equipe de manutenção da distro coloca no pacote oficial, pega o source e compila. Afinal, Ubuntu é uma casca (casca maldita, mas casca), o núcleo é o GNU / Linux. É o terminal, é a compilação.

meldenne
(usa Linux Mint)

Enviado em 07/09/2012 - 15:36h

Tens razão. Essa 'é a graça' do movimento livre, poder mudar sempre que quiser. Eu acho que, a grande tendência das distros gnu/linux, mesmo que alguns não concordem, será se dividir em dois ramos. Distros 'para programadores' e distros para aquele tipo de usuário sem muito conhecimento. O Ubuntu, se encaixa no último, a tendencia é se tornar cada mais mais 'a moda windows', onde o usuário tem tudo na mão. Minha humilde opinião.